Сергей ШЕБЕК: «Гол Десны в ворота Шахтера отменили ошибочно»
Специалист считает, что судья должен был засчитать мяч Гуцуляка
Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал отмененный гол «Десны» в ворота донецкого «Шахтера» в матче 19-го тура УПЛ.
«Я считаю, что Арановскому нужно было самому посмотреть эпизод, убедиться собственными глазами. Ассистентом VAR был Алёхин – тот самый, который вчера работал ассистентом на матче «Динамо» — «Ворскла». Он, возможно, ехал всю ночь в поезде, устал, не успел восстановиться.
Момент с голом Гуцуляка надо разбить на фазы. Филиппов находился за спинами защитников в офсайде, в таких случаях мы говорим «в пассивном офсайде», ни на что не влиял, не создавал помеху защитнику – это первая фаза. Сейчас есть четкая рекомендация для ассистентов, смотреть, к кому прилетел мяч. Когда прошел прострел/удар, мяч попал в ногу игрока «Шахтера», отскочил от нее, и в этот момент Филиппов уже находился в правильном положении – это вторая фаза. Уже из правильного положения Филиппов отбросил мяча Гуцуляку и тот забил гол. Надо было засчитать взятие ворот, гол отменили ошибочно. Если бы Филиппов вмешался в игру на первой фазе эпизода, то это было бы положение «вне игры», — считает Шебек.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Каталонцы победили со счетом 2:0
Лондонский клуб уступает «Астон Вилле»
Футбол
Футбол
Выделяю Кэпсом твою же цитату. УМЫШЛЕННО! Рикошеты в жизни умышленной игрой в мяч не считались.
А взагалі йди в пізду!
Что у кого то еще есть сомнения???
от дерьма за версту несет...
кибанько вадо ты уже на всех ветках про ДК нагадил, по своей традиции?
Как там нашел как по латыне "кому вигідно" по трасферному бану для Александрии??? "хтось намагається завадити клубу Олександрія повноцінно виступати в весняній частині сезону" твоя же галиматья тупица...
Придурковато-недалекий стиль написания постов абсолютно одинаков - "ги-ги плямисті сови" и т.д.
Ты уже сколько ников наклепал себе вадо?
По очередной безнаказанной отмашке (и непоказанной естественно в повторе) тайсона тоже все нормально???
Перебування в положенні «поза грою» не вважається порушенням.
Гравець перебуває в положенні «поза грою», якщо:
• будь-яка частина його голови, тіла або ступні перебуває на половині
поля суперника (за винятком середньої лінії) та
• будь-яка частина його голови, тіла або ступні перебуває ближче до
лінії воріт суперника, ніж м'яч та передостанній гравець команди
суперника
Руки всіх гравців, в тому числі воротарів, до уваги не беруться.
Гравець не перебуває в положенні «поза грою», якщо знаходиться на
одному рівні з:
• передостаннім гравцем команди суперника або
• двома останніми гравцями команди суперника
2. Порушення положення «поза грою»
Гравець, який перебуває в положенні «поза грою» в момент гри у м'яч
або його торкання* з боку партнера по команді, карається тільки за
участь в активній грі, тобто:
• втручається у гру, зігравши у м'яч або торкнувшись м'яча, який йому
переадресував або якого останнім торкнувся партнер по команді, або
• втручається в дії суперника, тобто:
• заважає супернику зіграти або мати можливість зіграти м’ячем, явно
перекриваючи поле зору супернику, або
• веде боротьбу з суперником за м’яч або
* Під "грою у м'ячу" або "торканням", слід розуміти перший контакт з
ним.
Поза грою
100
• очевидно намагається грати м’ячем, який знаходиться близько від
нього, коли такі дії впливають на суперника, або
• виконує очевидну дію, що явно впливає на можливість суперника
зіграти в м’яч
або
• отримує вигоду граючи м’ячем або втручаючись в дії суперника, коли
він:
• відскочив або зрикошетив від стійки, поперечини воріт, офіційної
особи матчу або від суперника
• був свідомо відбитий суперником, рятуючи власні ворота від голу
(сейв)
Вважається, що гравець, який, перебуваючи в положенні «поза грою»,
отримує м'яч від суперника, який свідомо зіграв у м'яч (за винятком
ситуацій, коли суперник рятує свої ворота, навмисно відбиваючи м'яч
(сейв)), не отримує вигоду.
«Відбитий м'яч» (сейв) - дії гравця, який будь-якою частиною тіла за
винятком рук зупиняє або намагається зупинити м'яч, що летить у
ворота або дуже близько до них (за виключенням воротаря у власній
штрафній площі).
В ситуаціях, коли:
• гравець, який стоїть в/або виходить з положення поза грою, перебуває
на траєкторії руху суперника і втручається в його рух до м’яча – це є
порушенням поза грою в тому випадку, якщо це впливає на здатність
суперника зіграти або вести боротьбу за м’яч; якщо гравець рухається
переміщуючись на траєкторію руху суперника та перешкоджає
просуванню суперника (наприклад блокує суперника), то порушення
повинно каратись у відповідності до Правила 12.
• проти гравця, який перебуває в положенні поза грою і який рухається до
м'яча із наміром зіграти в нього, скоєно порушення (фол) до того, як він
зіграв або намагався зіграти в м’яч, або вів за нього боротьбу із
суперником, то або вів за нього боротьбу із суперником, то карається
таке порушення (фол) тому, що воно (порушення) мало місце до
положення поза грою.
• порушення було скоєно проти гравця, який перебуває в положенні поза
грою і який вже грає або намагається зіграти в м’яч, або веде за нього
боротьбу із суперником, то карається порушення поза грою тому, що
воно (поза грою) мало місце до боротьби, що містила порушення (фол).
101
3 . Немає порушення
Порушення немає під час перебування «поза грою», якщо гравець отримує
м’яч безпосередньо в результаті:
• удару від воріт
• вкидання м'яча
• кутового удару
____
Это все, что есть в Правилах. Не густо. Поэтому когда говорят сверяйся с Правилами. Да тут только сухие слова, которые как раз прецедентами и можно подтвердить/опровегнуть