БЫШОВЕЦ: «Одно дело работать с Ахметовым, а другое – с Игорем Суркисом»
Специалист – о новом вызове для Мирчи Луческу
Экс-футболист «Динамо» Анатолий Бышовец прокомментировал назначение бывшего наставника донецкого «Шахтера» Мирчи Луческу на пост главного тренера киевского клуба.
«Конечно, я удивился назначению Мирчи Луческу в киевское «Динамо». Мне кажется, для удивления есть много оснований и факторов, которые носят противоречивый характер. Тренер — это видение, образ, кредо. То, как Луческу видит футбол, где работал и учитывая его возраст, а также менталитет киевского «Динамо», это назначение входит в противоречие. При этом для Михайличенко было выделено мало времени, но и задача у него была сложная. Луческу во всем отличается от тренеров, которые возглавляли «Динамо», то направление и видение игры, которое есть у Луческу, является далеким от того, что присуще киевскому «Динамо».
Получится ли у Луческу? Не думаю. Я считаю, что очень многое зависит от того, насколько получится создать отношения между руководителями клуба и главным тренером, это одно из главных условий. Должно быть единство, восприятие, развитие и возможности. Это, мне кажется, будет главным фактором, потому что одно дело работать с Ахметовым, а другое — с Игорем Суркисом. Это два разных человека и их видения тоже разное, много противоречий. Насколько удастся сгладить и превратить этот минус в плюс… Что ж, я только могу пожелать успехов киевскому «Динамо». За кого буду болеть? Все-таки я думаю, что, объективно, — за «Шахтер», — сказал Бышовец.
Отметим, что Бышовец был главным тренером «Шахтера» в 1999 году.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Украинский вратарь впервые за 16 матчей остался на скамье для запасных
«Королевский клуб» не хочет платить украинцу желаемую зарплату
Футбол
Футбол
Именно из-за этого почти НИКТО из тренеров не смог стать в Динамо по настоящему успешным (первый приход Семина, а главное - Реброва можно рассматривать как приятное исключение, но не более того - ибо Ребров именно потому и ушел, что ДАЛЬНЕЙШЕЕ развитие команды было возможно ТОЛЬКО при изменении ряда ПРИНЦИПОВ построения команды и работы КЛУБА в целом)! В значительной степени именно поэтому Ребров, когда Суркис предложил ему ВЕРНУТЬСЯ в Динамо, ответил ему после размышлений ОТКАЗОМ). А на ЭТО, даже ради успеха, - Суркис пойти не захотел).
П.С. Так что именно из-за отсутствия системной БАЗЫ в работе с командой, клубом в целом, Динамо и пришло к ситуации, когда клубу нужен был "спасательный круг". Ну подумаешь, что спасательный круг Вам кинули "с корабля противника"! Если Вы ТОНЕТЕ, этот момент вряд ли заставит Вас отказаться от помощи.
П.С. Потому что НЕВОЗМОЖНО "войти два раза в одну воду"! А Суркис очень долгое время пытался это осуществить, причем Михо - можно сказать была "последняя попытка" для этого. Даже сам И.С. теперь, пожалуй, согласится, что ЭТОТ прием, метод мог сработать ТОЛЬКО у АВТОРА этого "изобретения" (т.е. у ВВЛ).
Назначение Луческу конечно очень громкое, но кто-то должен же сделать реформу в прогнившем из нутри Динамо. То пускай это будет румын.
В нутри клуба реформы будут колоссальные.
Что касается состава, то практически все останутся кто не собирался уходить
Грандиозная распродажа игроков будет только летом 2021года и при том за хорошие деньги