БИШОВЕЦЬ: «Одна справа працювати з Ахметовим, а інша – з Ігорем Суркісом»
Спеціаліст – про новий виклик для Мірчі Луческу
Екс-футболіст «Динамо» Анатолій Бишовець прокоментував призначення колишнього наставника донецького «Шахтаря» Мірчі Луческу на пост головного тренера київського клубу.
«Звичайно, я здивувався призначенню Мірчі Луческу в київське «Динамо». Мені здається, для подиву є багато підстав і факторів, які носять суперечливий характер. Тренер - це бачення, образ, кредо. Те, як Луческу бачить футбол, де працював і з огляду на його вік, а також менталітет київського «Динамо», це призначення входить в протиріччя. При цьому для Михайличенка було виділено мало часу, але і завдання у нього було складне. Луческу в усьому відрізняється від тренерів, які очолювали «Динамо», той напрямок і бачення гри, яке є у Луческу, є далеким від того, що притаманне київському «Динамо».
Чи вийде у Луческу? Не думаю. Я вважаю, що дуже багато залежить від того, наскільки вийде створити відносини між керівниками клубу та головним тренером, це одна з головних умов. Повинні бути єдність, сприйняття, розвиток і можливості. Це, мені здається, буде головним фактором, тому що одна справа працювати з Ахметовим, а інша - з Ігорем Суркісом. Це дві різні людини, і їхнє бачення теж різне, багато протиріч. Наскільки вдасться згладити і перетворити цей мінус на плюс... Що ж, я тільки можу побажати успіхів київському «Динамо». За кого буду вболівати? Все-таки, я думаю, що, об'єктивно, - за «Шахтар», - сказав Бишовець.
Відзначимо, що Бишовець був головним тренером «Шахтаря» в 1999 році.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
«Арсенал» та «Баварія» гарантували собі участь у головному єврокубковому турнірі
Карпати повертаються до елітного дивізіону України!
Футбол
П.С. Потому что НЕВОЗМОЖНО "войти два раза в одну воду"! А Суркис очень долгое время пытался это осуществить, причем Михо - можно сказать была "последняя попытка" для этого. Даже сам И.С. теперь, пожалуй, согласится, что ЭТОТ прием, метод мог сработать ТОЛЬКО у АВТОРА этого "изобретения" (т.е. у ВВЛ).
Именно из-за этого почти НИКТО из тренеров не смог стать в Динамо по настоящему успешным (первый приход Семина, а главное - Реброва можно рассматривать как приятное исключение, но не более того - ибо Ребров именно потому и ушел, что ДАЛЬНЕЙШЕЕ развитие команды было возможно ТОЛЬКО при изменении ряда ПРИНЦИПОВ построения команды и работы КЛУБА в целом)! В значительной степени именно поэтому Ребров, когда Суркис предложил ему ВЕРНУТЬСЯ в Динамо, ответил ему после размышлений ОТКАЗОМ). А на ЭТО, даже ради успеха, - Суркис пойти не захотел).
П.С. Так что именно из-за отсутствия системной БАЗЫ в работе с командой, клубом в целом, Динамо и пришло к ситуации, когда клубу нужен был "спасательный круг". Ну подумаешь, что спасательный круг Вам кинули "с корабля противника"! Если Вы ТОНЕТЕ, этот момент вряд ли заставит Вас отказаться от помощи.
Назначение Луческу конечно очень громкое, но кто-то должен же сделать реформу в прогнившем из нутри Динамо. То пускай это будет румын.
В нутри клуба реформы будут колоссальные.
Что касается состава, то практически все останутся кто не собирался уходить
Грандиозная распродажа игроков будет только летом 2021года и при том за хорошие деньги