БЫШОВЕЦ: «Одно дело работать с Ахметовым, а другое – с Игорем Суркисом»
Специалист – о новом вызове для Мирчи Луческу
Экс-футболист «Динамо» Анатолий Бышовец прокомментировал назначение бывшего наставника донецкого «Шахтера» Мирчи Луческу на пост главного тренера киевского клуба.
«Конечно, я удивился назначению Мирчи Луческу в киевское «Динамо». Мне кажется, для удивления есть много оснований и факторов, которые носят противоречивый характер. Тренер — это видение, образ, кредо. То, как Луческу видит футбол, где работал и учитывая его возраст, а также менталитет киевского «Динамо», это назначение входит в противоречие. При этом для Михайличенко было выделено мало времени, но и задача у него была сложная. Луческу во всем отличается от тренеров, которые возглавляли «Динамо», то направление и видение игры, которое есть у Луческу, является далеким от того, что присуще киевскому «Динамо».
Получится ли у Луческу? Не думаю. Я считаю, что очень многое зависит от того, насколько получится создать отношения между руководителями клуба и главным тренером, это одно из главных условий. Должно быть единство, восприятие, развитие и возможности. Это, мне кажется, будет главным фактором, потому что одно дело работать с Ахметовым, а другое — с Игорем Суркисом. Это два разных человека и их видения тоже разное, много противоречий. Насколько удастся сгладить и превратить этот минус в плюс… Что ж, я только могу пожелать успехов киевскому «Динамо». За кого буду болеть? Все-таки я думаю, что, объективно, — за «Шахтер», — сказал Бышовец.
Отметим, что Бышовец был главным тренером «Шахтера» в 1999 году.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Подопечные Пушича на классе обыграли команду Дулуба, которая играла довольно хорошо
Карпаты возвращаются в элитный дивизион Украины!
Назначение Луческу конечно очень громкое, но кто-то должен же сделать реформу в прогнившем из нутри Динамо. То пускай это будет румын.
В нутри клуба реформы будут колоссальные.
Что касается состава, то практически все останутся кто не собирался уходить
Грандиозная распродажа игроков будет только летом 2021года и при том за хорошие деньги
П.С. Потому что НЕВОЗМОЖНО "войти два раза в одну воду"! А Суркис очень долгое время пытался это осуществить, причем Михо - можно сказать была "последняя попытка" для этого. Даже сам И.С. теперь, пожалуй, согласится, что ЭТОТ прием, метод мог сработать ТОЛЬКО у АВТОРА этого "изобретения" (т.е. у ВВЛ).
Именно из-за этого почти НИКТО из тренеров не смог стать в Динамо по настоящему успешным (первый приход Семина, а главное - Реброва можно рассматривать как приятное исключение, но не более того - ибо Ребров именно потому и ушел, что ДАЛЬНЕЙШЕЕ развитие команды было возможно ТОЛЬКО при изменении ряда ПРИНЦИПОВ построения команды и работы КЛУБА в целом)! В значительной степени именно поэтому Ребров, когда Суркис предложил ему ВЕРНУТЬСЯ в Динамо, ответил ему после размышлений ОТКАЗОМ). А на ЭТО, даже ради успеха, - Суркис пойти не захотел).
П.С. Так что именно из-за отсутствия системной БАЗЫ в работе с командой, клубом в целом, Динамо и пришло к ситуации, когда клубу нужен был "спасательный круг". Ну подумаешь, что спасательный круг Вам кинули "с корабля противника"! Если Вы ТОНЕТЕ, этот момент вряд ли заставит Вас отказаться от помощи.