Свисток Динамо (Часть 4)

Ранее Вы уже имели возможность ознакомиться с тремя материалами, которые были основаны на мнении трех разных авторов по судейскому скандалу, возникшему в последнее время в украинском футболе. Скандалу, который назревал не один год и не один сезон.

В наших материалах были представлены различные варианты того, как, в сущности, развивался этот конфликт, откуда растут его ноги, почему это происходит и когда это закончится. Сегодня мы предлагаем Вашему вниманию небольшое, но очень информативное интервью весьма уважаемого человека не только в Украине, но и во всем мире.

Словацкий арбитр Любош Михел с 1993 года работал на различных международных турнирах. В его послужном списке два чемпионата мира, Олимпийские игры, чемпионат Европы, Кубок Конфедераций и финал Лиги чемпионов 2008. Сегодня директор отдела международных соревнований донецкого «Шахтера» предложит Sport.ua и всей Украине несколько путей решения сложившейся ситуации в судейском хозяйстве нашей страны.

- Господин Михел, по-вашему, что сейчас происходит с судейством в Украине? Ощущается ли разница в работе рефери в Европе и нашей стране?
- У украинских судей есть потенциал для того, чтобы их можно было сравнить с арбитрами из других европейских стран, но на сегодняшний день возникла такая ситуация, когда судьи чувствуют себя зависимыми. Во-первых, такое ощущение складывается уже потому, что Президент ФФУ – Григорий Михайлович Суркис, а его брат – Президент «Динамо» Игорь Михайлович Суркис. Происходит психологическое давление на судей, из-за этого на поле случаются ошибки, которых не должно быть. Потому вокруг этого такой ажиотаж и среди болельщиков и в СМИ, и это уже порядком надоело.

В украинском судействе нужно добиться того, чтобы все команды выступали в равных условиях, и не было разговоров кто, кого и как будет судить. Все равно ошибки в судействе неизбежны. Мы смотрим и Лигу чемпионов, и другие чемпионаты и видим, что судьи ошибаются. Нужно сделать независимый судейский корпус, возглавляемый иностранным экспертом, который бы гарантировал настоящую независимость. Я еще раз повторюсь, что потенциал у украинских судей есть.

- Что же должен сделать приглашенный эксперт, чтобы изменить  сегодняшнюю ситуацию в украинском судействе?
- Этот человек должен стать гарантом того, что ни одна команда в Премьер-лиге или Первой лиге  не будет оказывать давления на судей. Он станет гарантом того, что судьи будут независимы и будут работать на высоком европейском уровне.  Естественно, он должен собрать команду единомышленников, которые бы помогали ему в работе.  Судья не должен бояться, что одна ошибка может сломать его карьеру, и он будет переведен в низшую лигу, а ведь уже были такие случаи.

- В чем состоят отличия от системы судейства в родной вам Словакии и Украине?
- Судейство в Словакии построено по европейским принципам. Возглавляет судейский комитет член комитета арбитров УЕФА, потому все новейшие рекомендации или методические пособия всегда у него на руках.  Поэтому уровень арбитража в стране в последние годы действительно поднялся.

- Нужно ли в Украине менять систему подготовки судей?
- Если брать критерии оценки судей, в плане физической подготовки арбитров, я вообще не вижу проблем.  Но есть несколько деталей, в которых украинские судьи отличаются от европейских. Например, здесь судьи очень толерантно относятся к неспортивному поведению игроков. Когда те подходят к арбитру во время матча, высказывают недовольство тем или иным решением, давят на него. Это должно наказываться. В Европе основной принцип для всех, кто выходит на поле – Respect - уважение к каждому человеку, принимающему участие в игре. Это касается игроков между собой, тренеров, болельщиков. Судья – единственный, кто может принимать решения на поле.

Также отличается судейство игры рукой. Кроме того, арбитры очень лояльно относятся к нарушениям, которые можно охарактеризовать, как вредящими здоровью футболиста соперника. В Европе могут и удалить за явную грубость, за фолы, опасные для соперника. В Украине же судьи часто не показывают даже желтые карточки. Это не футбол, если на поле много жесткой борьбы. К этому очень строго относятся. Я думаю, что если взять статистику по желтым карточкам в европейском чемпионате или Лиге чемпионов и в Украине, то в Украине намного меньше дают желтых карточек.

- Как считаете, если арбитры в Украине будут людьми публичными, и их будет знать каждый, как, допустим, Пьерлуиджи Коллину, это сможет повлиять на уважение к ним?
- Сложный вопрос. Пьерлуиджи Коллина в своем роде уникальный арбитр. Но, он же сделал свою карьеру просто на том, что был хорошим судьей. Его работа вызывала уважение у футболистов, болельщиков, у прессы. А уже потом его имя работало на него. Почему бы не пойти по этому пути?..

- Вы знакомы со многими авторитетными европейскими арбитрами, как считаете, кто из них смог бы работать в Украине?
- У меня есть два варианта. Один – это русский вариант. Люди, которые работали и в Комитете УЕФА, и судили матчи чемпионатов мира и Европы, такие как Николай Левников, Валентин Иванов. Их преимущество в том, что у них не будет языкового барьера, но у них достаточно опыта и знаний. И другой вариант – пригласить европейского специалиста. Есть очень много хороших судей, которые уже завершили карьеру, но они не работают в своих национальных чемпионатах, но судили мировые форумы. Считаю,  они бы тоже смогли возглавить судейский корпус в Украине.

- Насколько практика приглашения иностранного эксперта успешна, если опираться на мировой опыт?
- Я знаю о такой практике в Японии. Это произошло около 15 лет назад. Тогда в стране не было опытного человека, который бы реорганизовал систему судейства и был приглашен шотландский специалист. Сегодня мы видим, что японским судья доверяют судить важнейшие чемпионаты. Точно так же в Казахстане работал Николай Левников. В странах, где не хватало своих специалистов, приглашали иностранцев, чтобы вывести качество судейства на более высокий уровень. В Украине есть специалисты, но нужен человек, который бы гарантировал независимость судейского корпуса, который не будет под давлением и влиянием Федерации.  В Украине своя специфика.

- Но ведь арбитры в Украине ошибаются не только в пользу «Динамо», но и в пользу многих лидеров украинского футбола…
- На самом деле во всем мире существует такой показатель, возьмите «Реал», «Барселону» или «Баварию». К грандам судьи всегда относятся более лояльно. Но ситуация в Украине такова, что четыре или пять туров подряд случались ошибки в пользу «Динамо». Судьи принимали решения, которые, можно сказать, сломали игру.  Вспомнить хотя бы положения вне игры в Мариуполе и Луганске. Это такие моменты, когда уже никто не говорит, что это случайность. Потому и возникает ажиотаж и разговоры о влиянии на арбитров. А судьи должны быть независимыми и делать свою работу и тогда никто их трогать не будет.

P.S. Вместо послесловия - неаргументированные эмоции. С аргументами  читайте раньше и позже. От себя добавим, что господин Михел абсолютно прав.

Во-первых, в том, что целиком и полностью поддержал свою команду, а, во-вторых, в том, что сказал о толерантности и независимости судейства в Украине. Для нас главное, чтобы разговоры не разошлись с делом.

Чего же боле? Впрочем, я как человек противоположного футбольной общественности пола, да еще и периодически вынимающий из кармана розовые очки, задаюсь сейчас одним вопросом – «Зачем»? То есть, зачем людям, которые сделали для украинского футбола больше, чем все мы вместе взятые, опускаться ниже собственного достоинства, «ведя работу с рефери», и при этом самому заявлять о необходимости судейской реформы. В моей голове это не укладывается, даже при том, что я прекрасно воспринимаю эти разговоры о ментальности, играх богатых и знаменитых, хлебе и зрелищах и т.д.

Да, в последнее время судьи ошибаются в сторону «Динамо».  Но, и тут я склонюсь к тому, что раз уж побеждает всегда сильнейший, то и судьи лояльней относятся всегда к сильнейшим. Это, конечно, не вопрос объективности и независимости, но  доля правды в такой позиции присутствует. Выйди я, мало кому известный судья, судить матч Великого клуба «Динамо» (хм…) и не столь великого «ХХХ», у меня уже изначально есть понимание того, что ДК, как не поверни, сильнее и выше классом. (Вот всегда же мы находим судейские ошибки в пользу «Барселоны» или «Интера», играющего против киевлян…) Кроме того, я как судья и как человек, осознаю, что на поле распиаренные и растиражированные люди, игроки сборной, кумиры, ну и прочее и как-то рука не так поднимается, если поднимается вовсе.

Плюс это дикое нагнетание в СМИ, когда судья уже и не знает, под чью горячую руку попадет сегодня. И именно потому, что все вокруг ведут свой контроль, все видят и все знают - арбитр начинает грешить. Ситуация с более мягким отношением к сильнейшим есть и в других матчах лидеров, но психологически это переноситься легче.

И уж если я об эмоциональности, то господа болельщики, а почему молчим о себе. «Уважение» и «Честная игра» не для нас? Поддерживаем любимую команду, которая готова с кулаками бросаться на судью?.. К Европе тянемся, так давайте болеть по-европейски! Что за речевая разминка «Три, два, раз»? Почему судья, пришедший честно исполнить свою работу, должен выслушивать оскорбления в свой адрес?..

А соперники… да и они. Вот никак не забуду матч «Динамо» против «Интера», когда уж мне посчастливилось сидеть между нашими и их болельщиками. Как хорошо, что итальянцы не знакомы были с велики м и могучим, ибо… ибо. Так вот фаны «Интера» ни слова не сказали против своей, проигрывающей команды, еще и Шевченко нахваливали, а о потасовках и бранных речах в сторону, таких близких украинских «тиффози» даже не помышляли. Феномен? Со стороны итальянцев, возможно. Но, адекватное поведение лично меня впечатлительную впечатлило.

В общем, толерантности нам, господа, толерантности как раз не хватает. Как среди футболистов, так и их болельщиков. По судьям. Нет пророка в своем отечестве, есть в зарубежном. Вот только уж лучше несхожий с нашим менталитетом и языком. Немца бы нам! :) Если рыба гниет с головы, что в переносе на наш вопрос далеко не доказано, то сберегите хоть хвост.

Татьяна ЯЩУК, Sport.ua

Первая часть материала - Свисток Динамо (Часть 1)

Вторая часть материала - Свисток Динамо (Часть 2)

Третья часть материала - Свисток Динамо (Часть 3)