Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Другие новости
|
11655
57

ВИДЕО ДНЯ: Румын отказался от пенальти

Благородный поступок Костина Лазара из «Рапида»

ВИДЕО ДНЯ: Румын отказался от пенальти

Интересный случай в матче румынских команд «Рапид» (Бухарест) и «Оцелул». Судья назначил пенальти в пользу «Рапида», но Костин Лазар (якобы пострадавший в этом эпизоде) сам проинформировал судью о том, что пенальти не было. Арбитру пришлось смириться и отменить свое решение.

Подобным подвигом в 90-х отмечался Робби Фаулер, а легендарный Стэнли Мэтьюз просто принципиально бил мимо ворот в тех случаях, когда пенальти казался ему нечестным. Имеется fair play и в Румынии. Хотя, не лишним будет сообщить, что счет в матче уже был 2:0 в пользу «Рапида», а при 0:0 может Лазар и попытался бы отказаться от пенальти, да свои бы рот заткнули.

 
 
Источник Sport.ua
Оцените материал
(1)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Комментарии 51
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Shurat88
Мяч красиво отобрал
ShamanVU
Ух, а классно защитник сыграл
neokla
Бред. В футболе должна иметь место судейская ошибка, и решать игроку по-моему нельзя. Не должны футболисты брать роль судьи на себя. Как писалось - не согласен, запусти выше ворот. А так и до видеоповторов дойти можно.
myroslavmail
Дуже дивно виглядає. Публіка чомусь не аплодувала цьому вчинку а навпаки... ну хоча тут її можна зрозуміти...
xaoc333
Та тупо. Он не подкат зделал а выталкнул нафиг игрока. Врятли того игрока похвалят)
gtz0803
neokla | 2009-03-31 13:39:33
...Не должны футболисты брать роль судьи на себя...
===
а чому це ви віришил що футболіст "брав роль"? Рішення (в тому числі і про відміну пенальті) прийняв суддя на полі, а футболіст лише проінформував його.
ParaVena
Красивый и поступок и подкат!Но вот если бы при счете 0:0 так сделал скорей всего тренер бы мяч в дупло засунул!))))
AlekseyDK
Кстате пацаны, помню когда Шева когда ещё только перешол в Чулси, там игра была против Мидлсбро или что то такое, так там борьба была возле боковой линии, и видно было что мяч ушол от Шевы, а судья назначил аут в пользу Челси, так Шева сказал рефери что мяч от него ушол, и аут кидала другая команда! Так что и наши могут делать Благородные поступки на поле!
knock_Kyiv
Понти... ) Чистий пенальті.
jay_t
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
fairplay
AI5791MAR | 2009-03-31 14:18:09
Ну уж не знаю кому как - а на мой взгляд - 100% пенальти.
knock_Kyiv | 2009-03-31 14:38:42
Понти... ) Чистий пенальті.
-------------
Да какой чистый пенальти, вы чё? Посмотрите на мяч! Он его аккуратнейшим образом ковырнул закрыв корпусом по милевски, ещё до подхода нападающего.. а тот прыганул с падением для собственной же безопасности, чтобы скорость погасить
fairplay
и уйти от столкновения
neokla
gtz0803 - судья в данном случае принял решение не самостоятельно, ведь так? Сначала ему присоветовал игрок, а он СВОЕ первоначальное решение изменил. В результате судьей принято решение ИГРОКА. Не так ли?
Как игрок объективно может оценить было ли нарушение или нет? когда его реально СБИЛИ? Являясь частью эпизода игрок НЕ МОЖЕТ вынести объективное решение. Это мог сделать только арбитр со стороны наблюдая за эпизодом. Ошибочное или нет - это уже только ответственность арбитра. А в результате ответственным за эпизод оказался футболист, взяв на себя функцию реффери, потому что его решение принято судьей!
fairplay
neokla, рассуждаешь ты правильно, но только его никто не сбивал, а он упал сам, чтобы не досталось по ногам и не удариться. О чём судье и сообщил.
Хрюн Моржов
Совершенно очевидно, что игра защитника была в мяч, а не по ногам соперника. Однако, Лазар упал не сам, а в результате силового приема (по-хоккейному) в корпус со стороны защитника. Да, защитник не мог не врезаться в Лазара, ракурс был для отбора не тот, чтоб не врезаться. Спор, как мне представляется, идет вокруг того, что считать пенальти - отсутствие удара по ноге, но наличие игры в корпус, или только удар по ноге. В случае с вратарем - однозначно было бы признано нападение на вратаря.
А вообще, жест румына очень красивый.
bax333
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
neokla
Видеоповторы нельзя допускать, т.к. игра потеряет динамизм и темп. Кому будет приятно по несколько минут ждать пока судьи будут консилиумы собирать да бегать к мониторам. Все таки футбольное поле не 10*10 метров. Пока туда, пока сюда, пока присмотреться, пока посоветоваться. Кому это надо? Пусть лучше будут ошибки, даже иногда судьбоносные. Зато будет повод потом запомнить игру и вспоминать через пару лет судью пи***раса. Ну скажите, стало бы нарицательным имя Педерсена и иже с ним, если были бы видеоповторы?
2fairplay - я не согласен что он упал сам. Контакт был, но тут момент спорный, ведь защитник фактически был 1м на мяче! Хотя арбитру могло показаться, да и показалось, что защитник сфолил. Мое мнение - фола нет, но вмешиваться игроку не надо было. Должен был быть одиннадцатиметровый!
fairplay
К AI5791MAR | 2009-03-31 14:47:27
Подкат играется в мяч, а тут подкат в пустую зону между игроком и мячем
-------------
Это что это за термин в "пустую зону"? И причём тут "подкат", если игрока как ты сам говоришь там ещё не было?
Зато было касание и обработка мяча защитником первым! А кто там к нему ещё бежал и в чью спину ударялся - дело десятое.
privateer73
Помнится как Серега Ребров тоже пенальти "принципиально бил мимо ворот"