Застольный «уик-энд»
Ведущий «Футбольного уик-энда» Александр Денисов прокомментировал заседание «Футбольного пресс-клуба»
– Сколько же работы прибавилось журналистам на этой неделе. Можно сказать, некоторым из них трудиться пришлось, закатив рукава. Виной всему тот самый «Футбольный пресс-клуб», который инициировала Федерация футбола Украины под своей крышей неделю назад. Собрались узким столичным кругом, журналистов из других городов не звали, пресс-атташе клубов не звали, был приглашен лишь пресс-атташе «Динамо» – тоже вопрос.
И вот в таком составе собирались обсуждать наболевшие проблемы украинского футбола. Но это официально. Если почитать распечатку дебатов, на поверку оказалось, что на самом деле, согласно неофициального сценария, заседание было посвящено «Футбольному уик-энду» ну и, соответственно, мне. Нас изобличали, нас судили, нас учили журналистике: все было в едином порыве, по единому – общему – мнению. Других мнений не было, да это и не планировалось. Это и есть та самая демократия, которая устраивает всех – кто не с нами, тот против нас.
Хочу обратиться к тем, кто ломал эту комедию: нас не надо учить журналистике. Нравится это или нет, мы будем говорить об ошибках судей. Для тех, кто хочет жить в однопартийном информационном поле, скажу, что «Футбольный уик-энд» никогда не был и не будет филиалом Федерации футбола. Мне жаль, что на нашу просьбу разобраться с проблемой судейства решили в итоге разобраться с нами.
Инициировал этот сбор господин Васильев, отвечающий за всю исходящую из Федерации информацию. Мы даже решили предложить ему встретиться с нами сегодня посредством телемоста в прямом эфире, но после нашей инициативы Сергей Васильев просто решил исчезнуть. Уважаемый господин Васильев, вы наломали дров, вы откровенно подставили присутствовавшего на этом шоу президента Федерации Григория Суркиса, вы спровоцировали в украинском футболе и в украинской спортивной журналистике новый конфликт. Вы бы знаете что? Вы бы свой опыт направили на что-нибудь полезное для страны. Например, на решение проблем с Евро-2012, а не борьбу с журналистами.
Последствием пресс-клуба стало обострение между федерацией и донецким «Шахтером», который выступил с официальным протестом. Цитирую: «По ходу заседания неоднократно допускались резкие выпады в адрес ФК «Шахтер». Массовый характер такого рода выступлений и их форма, говорят о том, что это спланированная акция, абсолютно не способствующая оздоровлению в украинском футболе. Особенно прискорбно, что все это протекало в присутствии и с молчаливого согласия президента ФФУ Григория Суркиса». Конец цитаты.
Но и это еще не все. Присутствовавший на пресс-клубе пресс-атташе ФК «Динамо» Алексей Семененко оскорбил футболиста «Шахтера» Брандау, назвав его «футбольным бандитом». Бразилец не стал медлить с ответом, и сделал официальное заявление, что если представитель «Динамо» не принесет публичные извинения, он будет подавать в суд. Вот, что сказал Брандау в интервью нашей программе: «Я футболист команды, это моя профессия. На поле бывают разные моменты, я стараюсь не проявлять излишнюю агрессивность. Никто из официальных лиц другой команды не может в подобном стиле говорить об игроках чужого клуба. Поэтому, я собираюсь обратиться в суд, чтобы они разрешили этот конфликт. Таким образом, я надеюсь, что мне удастся научить человека уважать других. То, что произошло, наносит вред не только мне лично, но и клубу «Шахтер». Нельзя допустить таких высказываний. Ни с чем подобным в Бразилии я не сталкивался».
Первой реакцией пресс-атташе «Динамо» стал отказ от извинений. На одном из Интернет-сайтов была опубликована первичная информация, в которой А. Семененко категорически сказал следующее, цитирую: «Брандау говорит об извинениях? Извиняться за что? За его хамское поведение на поле?» – конец цитаты. Извинятся за сказанное Семененко отказался. Правда, что происходило в этот день доподлинно неизвестно, но через несколько часов пресс-атташе решил или был вынужден, но так или иначе извинения все-таки принес. Опять же, цитата: «Я слегка погорячился, употребив словосочетание «футбольный бандит». Вот за эти слова я и приношу извинения г-ну Брандау» – конец цитаты.
А теперь, скажите мне, пожалуйста: пресс-клуб федерации футбола был призван решить наболевшие проблемы украинского футбола, а его последствием стали практически судебные разбирательства между пресс-атташе и футболистом. Если его последствием стали официальные протесты в адрес федерации, то какую истинную цель преследовал этот круглый стол? По всему видно, что это был не круглый стол, а некое застолье. Прискорбно все это. Как говаривал Глеб Жеглов: «Меня от них тошнит».
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Поединок состоится 2 мая в 22:00 по Киеву
Уже известны все 5 клубов: Байер, Бавария, Штутгарт, РБ Лейпциг, Боруссия Д
Человек просто делает свою работу пусть и субъективно и с уклоном, на Денисов на выходе получает самую рейтинговую футбольную передачу с максимальным охватом. Просто гнать на кого-то - это выгодно с точки зрения рейтинга, т.к. передачу смотрят и те, кто За и те, кто Против
Ну, рейтинг ФУ вполне объясним - аналогов просто нет. Я бы с удовольствием смотрел вместо пресс-конференций ФК Шахтер какую-нибудь менее заангажированную передачу - но ее нет. Гливинский со своим "фуболом после полуночи" - не катит, утром на работу идти.
Кстати, не знал, что целью собрания пресс-клубов является "решение чего-то" или "принятие чего-то". Это ж не исполком какой-нибудь. Так, собраться, посудачить, написать пару статей "по мотивам" вот и все.
Кстати, на эту статейку на "Прессинге" есть уже и опровержение. Неплохо было бы опубликовать для объективности, хотя, ИМХО, "ответ Чемберлену" вышел не сильно убедительным.
Ну на самом пресс-клубе Васильев говорил - высказываешься о проблеме, предлагай решения. Но только никто так и не предложил ничего, только возмущались.
"Ну на самом пресс-клубе Васильев говорил - высказываешься о проблеме, предлагай решения"
Эт он лукавил явно. Возможно, хотел придать собранию налет "серьезности". С тем же успехом он мог бы предложить высказываться о методах достижения мира во всем мире. Решений никто не знает, а тот, кто знает, не будет распинаться на журналистском сходнячке а пойдет сразу к Главным Людям.
Не хочу сказать, что сие мероприятие отлично по организации и наполнению, но, ИМХО, посещение подобных собраний - часть работы журналиста. Можно было бы и сходить, тогда бы мы имел еще одно мнение и лучше могли бы разобраться в ситуации. Да и вы бы не замарались бы. ;)
Есть колонка с главными новостями, и именно в ней идут самые горячие обсуждения, необязательно ведь материалами с интервью ;). Так что это куда более актуально!
А чо спрашивать?
Звучит смешно, если честно . Это все равно, что Денисов в своей передаче проведет опрос на тему: А достоин ли Копий возглавлять всеукраинский сайт?
И даже если большинство проголосует против, все равно меня снимут, иначе проект умрет, а рейтинг упадет ;)
Такая же ситуация и с Денисовым. Голосуй не голосуй, а своего рейтинга Денисов добивается, и рейтинг у него выше, чем у всех остальных передач вместе взятых
Надо читать "все равно меня не снимут". Потому что сам себя я снимать не буду
Думаю, что не стоит проводить такое голосование, и причин тому сразу несколько:
1. Пользователей интернета в Киеве 50%, и я знаю за кого они проголосуют.
2. Судя по настроениям народа, могу уже сейчас сказать результаты голосования.
3. Не совсем этично с нашей стороны будет осуждать или поддерживать Александра Денисова, все-таки он наш коллега.