Соперники - не враги
Кто ударил Тараса Михалика?
Казалось бы, что нового можно сказать об эпизоде, в котором был удален Марко Девич. Сам футболист по горячим следам дал понять, что причина предъявления ему красной карточки лично для него осталась загадкой, Тарас Михалик в ответ, не колеблясь, заявил, что игрок «Металлиста» ударил его в лицо, а арбитр Юрий Можаровский, сославшись на мнение ассистента, слова динамовца подтвердил. Считающая себя потерпевшей сторона выпустила артиллерийский залп критических стрел не столько в судью, который явно не удерживал нити игры в своих руках, сколько в «Динамо». Главный тренер харьковчан и (что в данном случае крайне важно) национальной сборной Мирон Маркевич в сердцах предложил «заранее отдать чемпионство киевлянам», а президент его клуба Александр Ярославский произнес витиеватую сентенцию об «украденном у болельщиков футболе».
Стороны высказались, болельщики сформировали мнение о случившемся в зависимости от клубных симпатий - телетрансляция, к сожалению, не дала возможности рассмотреть конфликт Девича и Михалика в идеальном ракурсе. Вердикт экспертной комиссии ФФУ должен будет подвести черту на будущей неделе - ближайший матч с «Таврией» удаленный игрок пропускает автоматически. Новых информационных поводов на данном этапе вроде бы не ожидалось. Но вдруг вчера днем на официальном сайте «Динамо» появилась весьма любопытная видеозапись.
«За что удалили Девича?» - гласит предпосланный ей заголовок. Скачал ролик, не ожидая сенсации: клубный сайт в такой ситуации, по логике, размещает лишь видео, в той или иной мере подтверждающее правоту своего игрока. Просмотрел, перемотал раз, другой, третий. И пришел к не претендующему на истину в последней инстанции выводу, что Девич по лицу Михалика не бил. Спорил с соперником? Да! Отмахнулся, отвернувшись вполоборота и, видимо, считая инцидент исчерпанным? Бесспорно! Желтую карточку за это судья мог давать с закрытыми глазами. Как и красную - за все, что последовало за ее фактическим предъявлением: атаку Девича на судью, загнанного с ассистентом если не за Можайск, то за боковую линию поля. Но формально-то игрок «Металлиста» был удален не за агрессивную апелляцию к арбитру, а за удар. Которого, получается, не было: если меня не подводит зрение (что тоже вполне может быть), отмахнувшись, Девич коснулся локтя Михалика, и тот уже собственной ладонью (это с ракурса камеры, принадлежащей ТРК «Киев», видно наверняка) нанес себе пощечину.
Лгал ли Михалик, давая после игры «свидетельские показания» корреспонденту «СЭ»? Мне кажется, вряд ли. Представьте себя на месте игрока, находящегося в пылу борьбы. Адреналин плещет через край, соперник, только что жестко подкатившийся под твоего одноклубника, чудом спасшегося от перелома, втолковывает что-то насчет fair play. К слову отмечу, что если бы минутой ранее Девич хоть краем бутсы зацепил Данило Силву, для удаления иных поводов бы не потребовалось, но инстинкт самосохранения вовремя подсказал бразильцу идею подпрыгнуть. Однако вернемся к моменту спора. Своей рукой или чужой был нанесен удар, сам Михалик наверняка в первый момент не понял. Думаю, не понял и во второй. Поэтому говорил журналисту то, во что и сам твердо верил.
Мало ли в нашем футболе было эпизодов, когда судья, толком не видевший эпизод, или полагался на мнение помощника, или принимал решение на свой страх и риск? Вот вам для примера эпизод из прошлого сезона: в донецком матче «Шахтера» с «Динамо» при построении «стенки» возникла скоротечная перепалка между Александром Кучером и Огненом Вукоевичем. Первый ткнул соперника под ребра, второй отмахнулся, после чего защитник горняков упал как подкошенный. Динамовец был удален и дисквалифицирован на немалое количество матчей, хотя впоследствии видео (чем не аргумент для введения в мировых масштабах просмотра спорных моментов, как в хоккее?) подтвердило: решение несправедливо.
Не беру на себя роль адвоката Девича - тем более, что его дальнейшие действия на поле целиком подпадали под предъявление красной карточки. Но, хоть казните, не вижу связи между вероятной ошибкой судьи и интересами «Динамо». Конфликт с тренером сборной ее базовому клубу не нужен по определению...
Дмитрий ИЛЬЧЕНКО, газета «СЭ в Украине»
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Изначально Исмаили планировать повесить бутсы на гвоздь в Украине, но война все изменила…
«Челси» добился крупной победы над «молотобойцами»
Они всегда белые и пушистые...
Врали все(Михалик, Милевский, Можаровский), но не специально...
Игроки ДК, конечно, ни при чем. Но с рефдексами надо бороться как-то.
Не удивлюсь,если выйдут еще статьи:
Чья рука коснулась лица Михалика?
Михалик-мазохист?
..........
Михалик - профессиональный футболист. В жизни у него были сотни матчей.. начиная с детского возраста и заканчивая вышеупомянутым матчем.
Сколько было конфликтных ситуаций в этих матчей? А особенно, в детском возрасте.. когда эмоции бьют через край!
Это опытный игрок.
А состояние, описанное Вами, в котором он сам себя незаметно ударил рукой... больше подходит человеку, с сложным расстройством психики и нервной системы.
Всё он чётко знал. Всё он чётко видел и делал.. Он увидел подходящее движение, почувствовал касание.. и (как и многие футболисты из множественных смешных видео-нарезках о футбольных симуляциях) симулировал удар по лицу. Тем более, что судья не контролировал этот эпизод.
Ведь посудите сами.
Динамо оказалось в ситуации, когда даже второе место оказалось в зоне риска. Ведь, в случае победы.. Металлист отставал бы на 3 очка. При том, что все оставшиеся матчи у него против соперников, слабее его. А у динамо ещё как назло полоса неудач.
Теперь, посмотрим на это со стороны какого-нибудь сыщика))
Мотив есть? Есть.
Состав преступления есть? Есть.
Есть и подозреваемый, интересы которого совпадают с мотивом. А финансовые возможности - позволяют осуществлять состав преступления)
Вывод очевиден.
---------
"мотив", "подозреваемый". Судья явно лажанулся, и очередной аналитик в жопе хyй ищет заказуху ахметова. Страна ебaлаев и дегенератов.
______________________
Память у вас, уважаемый, плохая. Там Вуко как раз ткнул Кучера по почкам, рассчитывая на отмашку, а тот взял и упал это не оправдывает Кучера, но Вуко был не прав.
2. Там формально был повод для удаления, - был удар, в эпизоде с Девичем - удара нет вообще.
Девич - это казел!
С еременко жто чмо бодалось? бодалось ...
Михалика толкало/било? Толкало/било!
Это, млять, спортивное поведение по Вашему?
Да?
Этот дерьмоватый серб испортил Вам (болельщики Метала-неудачника) игру, а не судья.
Девич - ГАВНО!
лежал-лежал и вдруг быстренько поднялся и начал бегать.
Метал тупо ломал Динамо в прямом смысле!
Маркевич - дерьмо, настроил их не на игру, а на то, чтобы травмировать основных игроков (Нинкович, Шева, Ерема, Ярмолу).
После этого, этот дерьмовый тренер должен идти нах из сборной! Он себя скомпрометировал!
И вообще, все это направлено, чтобы задолбать Динамо! Чтобы выбить команду из колеи!
Шахтер и Метал - сопляки и нюни! Маркевич - дерьмо, Мистер- нытик!
Pyord — 31.03.2010 11:23
Слышь ты, УГ! Я б на твоем месте убил себя ап стену!