ВИДЕО ДНЯ: Парадигма парадиньи

Да что здесь преступного, не пойму. В таком случае и финты нужно искоренять и крученые удары, чтобы не вводили в заблуждение защитников и вратарей.

Проголосував за "норму" - не бачу нічого поганого. У воротаря навпаки з'являються додаткові шанси на перехоплення, оскільки удар з місця набагато менш потужний і можна ще встигнути зреагувати, якщо добра реакція і координація рухів.

Так вродь по правилам исполнения точки запрещено останавливаться перед ударом. Или были изменения и я провтыкал?

в правилах про "зупыночку" ничего не сказано. а раз не запрещено - значит можно. хотя мне это "вые..ны" не очень по душе

Финты выполняются с целью ввести в заблуждение противника, парадинья эта совершается с той же целью. Воротник сам виноват в том, что прыгает раньше удара (угадывает), а не играет по мячу. Так же и защитник ведется на финты и бросается в ту сторону, в которую ему "показывает" "финтящий", так, что это личное дело каждого вестись на такие уловки или нет.

А если бы игрок пробивал с точки без разбега совсем, как тогда?

"Так вродь по правилам исполнения точки запрещено останавливаться перед ударом. Или были изменения и я провтыкал?"
Запрещено двигаться назад после остановки, т.е. еще раз разбегаться. И соответственно пас назад при пенальти запрещен. А если движения назад нет, то все ок.
Кстати, многие не знают, что если пробить пенальти, и мяч попадет в штангу, не коснувшись вратаря, то бившему пенальти добивать нельзя, иначе судья свистнет свободный удар в другую сторону Эт я так, для информации ;)

Остановки нужно разрешить только в том случае, если надающего сбил вратарь; защитник сбил/сыграл рукой - без остановок.
Суть 11-метрового удара в том, чтоб примерно восстановить голевую ситуацию. Условно, нападающий до момента нарушения был на ударной позиции, в рамках правил его остановить не могли - то есть, он мог нанести удар по воротам с близкого расстояния.
Если правила нарушил защитник, это значит, что он был рядом Значит, нападающий не мог делать длительных остановок - потерял бы мяч. Если же это фол вратаря, то ситуация условно соответствует выходу один-на-один, когда защитники не успевают помешать - можно делать остановки, чтоб обыграть вратаря.

в Европе тако нету ,за токое бробитие ещё раз перебивают

Ну вот, что и требовалось доказать - цель (гол) оправдывает средства. Главное - во время пробития пенальти не "рыпнуться" назад. А - вперед, вправо, влево - это сколько угодно. Лишь бы мяч оказался в сетке.

Пенальти это такой же штрафной удар как и в другой точке поля!!!Пробивающий имеет право хоть останавливаться,хоть пробивать,даже отдавать передачу!!!

пижоны ёпт...

Да нет повода для спора, еще и голосование замутили, к чему, не понятно. И самое интересное, что большинство "допысувачив" считают это "безобразием". В таком случае прыжки вратаря до удара - это все равно, что совершил убийство.

В общем-то согласен, что такие действия делают футбол более зрелещным...
Но теперь обратимся к Правилам игры: "Удар с одинадцатиметровой отметки должен пробиваться вперед, и быть ОДНИМ ЦЕЛЬНЫМ ДВИЖЕНИЕМ, ВКЛЮЧАЮЩИМ В СЕБЯ ФАЗУ РАЗБЕГА И ФАЗУ УДАРА...". Таким образом эта самая парадилья запрещается даже правилами...
Да и как вратарь скажу, что это не очень правильно, ведь большенство вратарей прыгают при ударе наугад, и в случае "парадильи" игрок бьет уже по пустым углам...это даже не по джентельменски...

garik83 — 16.02.2010 14:06
"Пенальти это такой же штрафной удар как и в другой точке поля!!!Пробивающий имеет право хоть останавливаться,хоть пробивать,даже отдавать передачу!!!"
Всем известно, что во время пробития одинадцатиметрового удара вратарь должен находиться на линии ворот. Здесь же судья мог смело отменять взятие ворот и назначить перебивание пенальти, так как вратарь еще до удара сдвинулся с места. Пробивающий тут ни при чем

PSVKiev — 16.02.2010 14:59
Вратарь может двигаться до удара, но только по линии ворот.

"Дмитрий Копий — 16.02.2010 13:39"
Ясно. Тада пусть куражатся, вот только если воротник не поведется будет с чего поржать.