Роберто МОРАЛЕС: «У Свитолиной нет украинской идентификации»
Известный комментатор – об Элине Свитолиной
Известный комментатор Роберто Моралес поделился своим мнением по поводу патриотизма Элины Свитолиной:
«У Свитолиной очень много проектов, не только спортивных. Ей важность этого уже донесли, но у нее нет украинской идентификации.
Она понимает, что важно делать социальные проекты, но что нужно давать интервью украинским, она не понимает. Никто не заставляет ее говорить на украинском в повседневной жизни.
Она не делает шагов к тому, чтобы ее на 100% ассоциировали именно с Украиной. Она выучила английский, правильно? Это проблема воспитания. Не говорю, что всех спортсменов. Но в достаточном количестве.
Они вроде и выступают под украинским флагом, и ассоциации именно с украинцами у них нет, нет прямой аналогии, что ты – украинец. Здесь важно, на каком языке ты говоришь в быту.
Проблема, когда человек ничего не делает, чтобы давать интервью на государственном языке. Если он поедет в другую страну, и захочет приобрести ее гражданство, то, поверьте, он изучит язык.
Очень мало у нас есть людей, которые внутренне настроены за Украину. Даже те, кто родился на Западной Украине и знают язык, но советская ментальность сказывается».
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Артем Гагарин удивлен позицией «Шахтера» по переносам матчей
Промоутер британца увидел победу своего боксера
Я так понял Андрей, вы не понимаете что такое литературный язык. Я вам пытаюсь объяснить , а вы абсолютно не понимаете. В Средние в Европе ни у кого не было своей письменности. Народы все говорили на своём языке, но письменность у всех была едина - латинская. Что в польских университетах, что в немецких или во французских- преподавали только на латинском языке. Точно также и на Руси, все народы говорили на своих языках, но письменность у всех была едина-болгарская. В 18-19вв все стали переходить на свои национальные письменности и только так называемые русские не перешли на свой родной финский язык. Украинцы тоже перешли на письменность на своём родном языке- руський. Который потом тоже переименовали на украинский язык. Руський и украинский это одно и то же понятие. Почитай снова словарь Зизания
История Российская, это не история российского народа, а история государства Российского, написанная разными завоевателями. Последними писали историю немцы, потом евреи-большевики, которые и создали СССР и русский этнос из рабов, а русских дворян уничтожили
- Естьли Славенский язык отделить отделить от Российского, то из чего же последний состоять будет? Разве что из одних Татарских слов... филолог, министр просвещения Шишков А.С. цитата из "Истории русского литературного языка 11-18ст" доктора фил.наук Успенского Б.А.
Тогда по вашему, если в вики пишется, что мировая война началась 1 сентября 1939г, значит этому верить нельзя, потому что это вики
В Украинском языке нет слова русский, а есть российский, росиянин и российский язык, как назвал его Ломоносов
Глю - мовлю
Месть- помста
Мерзость - бридкость
Молва - гомон
Мел - крейда
Недугъ - хвороба
Папа - тато
Юноша - парубок
.
Весь научный мир знает, что словенскую грамматику создали Зизания и Смотрицкой и никто о Прокоповиче не говорит. Так то свою неграмотность не надо прикрывать какими то московскими фальсификациями. Пока говоришь ни о чём
Мы говорим по языки. А в науке, даже в российской, обо всём прекрасно знают. Вся наука знает о церковнославянском языке, созданными Кириллом и Мефодием. И что большей никакой письменности больше на Руси не было. А все народы завоёванными Русью ( полянами), говорили на разных языках, но писали на едином церковнославянском
Вернадский писал в "Московском царстве", что Москва говорила на татарском языке. Правда почему - то Ключевский сказал, что русский язык это славяно-финский язык. Но финны были рабами, а завоеватели татары не собирались говорить на языке своих рабов
Але дiйсно, свою мову знати потрiбно и при нагодi спiлкуватися не завадило було би Свитолiной. Своею мовою потрiбно пишатися.