Почему не стоит спешить с расширением УПЛ до 16 команд
Валерий Василенко – об идее расширения УПЛ «здесь и сейчас»
Главный тренер «Александрии» Владимир Шаран сказал давеча, что, мол, стыдно, что в такой большой стране, как Украина, в главной футбольной лиге всего-то 12-ть команд. Сложно не согласиться с известным наставником. Действительно стыдно. Такая большая страна – и такая маленькая Премьер-лига.
Только вот стыдно не только за это. Стыдно, что в такой большой стране самые престижные профессии – футболист, коллектор и кондитер. Не менее стыдно, что в такой большой стране бизнес вынужден прятаться в тень, а поэтому практически никто из больших игроков рынка не играет «по белому». Поэтому наши футбольные клубы – сплошь и рядом убыточные, но зато футболисты – почти сплошь и рядом миллионеры.
Да мало ли за что еще в нашей большой стране может быть стыдно.
Но сейчас все-таки поговорим о той части «стыдности», которую озвучил Шаран. Действительно, для некогда процветающей в футбольном смысле страны с населением почти в 40 миллионов 12 футбольных команд в элитной лиге – до безобразия немного. Цифра 16 в этой связи видится идеальной. Да и чемпионат при такой формуле будет напоминать нормальную структуру, при которой не будет узаконенного деления на особых и ущербных. Только вот готова ли наша большая страна и в частности ее футбольное хозяйство к возвращению к старому формату? Точнее, есть ли у нас прочный фундамент, на который можно «гнездить» эту надстройку? Давайте разбираться.
Из нынешних 12-ти коллективов высшего дивизиона далеко не все имеют причитающиеся по регламенту стадион и базу. Кроме того, с учетом, что сразу несколько команд у нас имеют статус «переселенцев» и выступают на чужих аренах, арендуя чужие базы и болельщиков, назвать все эти команды элитными по статусу язык не поворачивается. Причем он не поворачивается не только с точки зрения регламентных норм, но и простой логики.
Мерилом состоятельности нашего футбола является болельщик. На сборную или еврокубковые поединки с участием отечественных коллективов украинские любители футбола еще идут. Но вот на матчи внутреннего календаря…Что там говорить, если последнее по счету украинское «класико» посетили всего 17 тысяч болельщиков. А если бы считали по количеству проданных билетов, то и этой цифры бы не было. Разве для большой страны это большие цифры?
Хотя, если посмотреть на посещаемость последнего по счету, 14-го тура УПЛ, то вышеупомянутая цифра покажется манной небесной. Лишь один матч из пяти остальных посетили свыше двух тысяч болельщиков (хотя, если говорить объективно, там столько не было), а что было на игре «Черноморец» - «Заря» - вряд ли нужно лишний раз повторять. Это ли действительный, настоящий показатель элитного дивизиона? Получается, что народ на футбол не хочет ходить. На футбол внутреннего разлива. Почему он не хочет – это уже второй вопрос. И дело ведь не только в тотальной нищете тех, кто выбирает между походом на стадион и походом в магазин. Дело и в том, что болельщик, помимо всего прочего, хочет видеть зрелище на футбольном поле. А что он видит чаще всего? Потуги одинаково убогих увальней, муки которых на футбол элитного уровня похожи так же, как рисунок на заборе возле стадиона похож на абстракцию Пикассо.
К тому же, возвращаясь к теме наших вынужденных футбольных пилигримов, нужно обязательно сказать следующее. За исключением «Шахтера», поединки с участием «Зари» в Запорожье и «Олимпика» в Киеве зрительской популярностью не пользуются. Мягко говоря. Да и посещаемость домашних матчей «горняков» тоже в последнее время оставляет желать лучшего. Нужно понимать, что эта не весьма лицеприятная тенденция в ближайшее время не изменится к лучшему. Ну нет для этого оснований. Как ходили несколько сотен болельщиков на футбол в регионах, так и будут ходить. Это наши реалии. И винить тут кого-то глупо. Только вот это не уровень элитного чемпионата.
Давайте посмотрим на эту ситуацию с другой стороны. Допустим, что уже в новом сезоне наши профильные футбольные инстанции таки примут решение о расширении УПЛ до 16 членов. На данный момент три первых места в первой лиге занимают «Днепр-1», «Волынь» и «Металлист». Это бывшие клубы элиты, у них не должно быть вопросов с инфраструктурой. Они повышаются в классе.
На еще одно место – прежде всего, по меркам соответствия лицензионным нормам - может претендовать находящийся сейчас на пятом месте «Оболонь Бровар». Два оставшиеся видных игрока по меркам первой лиги – «Колос» и «Ингулец» - вряд ли смогут пройти сквозь жесткое сито лицензионного «отбора». Разве что в качестве домашней арены заявят универсальный для половины команд УПЛ стадион «Динамо». То есть, при очень большом желании можно сколотить высшую лигу из 16 команд, которые более или менее будут соответствовать инфраструктурным требованиям. Только вот это совсем не означает, что с другими требованиями лицензирования у этих клубов будет все нормально. В первую очередь – с финансовым. Ведь одно дело – «звітність» в низших лигах, и совсем другое – в УПЛ. Где гарантия, что не получится так, как минувшим летом с ФК «Полтава»?
Но даже если предположить, что с горем пополам мы можем наскрести 16 клубов для элиты (и это при том, что никто из вышки не вылетает, что в корне противоречит спортивному принципу), то что мы оставим в таком случае от первой лиги? Если из второго по статусу футбольного дивизиона уйдут лучшие во всех отношениях четыре коллектива, то пополнят его отнюдь не совсем благополучные команды, ориентированные в первую очередь на местные бюджеты. А это уже как минимум стремно. Да и не нужно забывать, что на носу у нас президентские выборы. Для украинских футбольных клубов, особенно «второго эшелона», это еще более сильный раздражитель, чем для политических элит. Так что это стремно в квадрате.
В итоге может получиться так, что, заботясь о визуальном благополучии УПЛ, мы напрочь угробим футбол под эгидой ПФЛ. Как в недалекие времена, когда пытались стереть грани между городом и селом: вместе с гранью стерли село.
Поэтому на данном этапе в этом вопросе, считаю, не нужно делать никаких резких движений. Рано. Мы только начали оживать от последствий чужой агрессии и собственной беспечности. Мы только пытаемся – и в футболе, и в стране – делать самостоятельные во всех отношениях шаги. У нас еще есть время, чтобы не только принять правильное и взвешенное решение, но и просто понаблюдать за развитием ситуации. Главное – не нужно спешить. И бросаться громкими фразами. Давайте благополучно перезимуем. И посмотрим, сколько у нас чего. Потому что, неровен час, в реке времени можно увидеть плывущими не только трупы наших врагов, но и хиленькие плотики собственных фантазий.
И вот за это будет еще более стыдно.
Фото: ФК «Шахтер», СК «Днепр-1»
Валерий ВАСИЛЕНКО
Опрос
12
14 голосов 20.9 %
14
3 голоса 4.48 %
16
43 голоса 64.18 %
Другой вариант
7 голосов 10.45 %
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
26 апреля Металлист обыграл Кремень 2:1 в 6-м туре Первой лиги в Группе вылета
Остается 2 варианта соперников для Украины: Индонезия и Узбекистан
1. "Да мало ли за что еще в нашей большой стране может быть стыдно."
Спроба перевести стрілки зарахована.
2. "Из нынешних 12-ти коллективов высшего дивизиона далеко не все имеют причитающиеся по регламенту стадион и базу. "
Тоді два питання: перше ставиться питання про "компентентність" органів ФФУ, що маємо таку картину маслом; друге - одним клубом більше. одним меньше з такою ситуацією - яка принципова різниця?
3. "Но вот на матчи внутреннего календаря…не идут". Все правильно!. Вже перевірені "експерти" від одного клюба в один голос говорять, що Шахтар програв СІті томущо крім Динамо (я б ще додав Зорю) їх ніхто не атакує? А чому? А тому що куди не плюнь попадеш то в фарм наприклад Марік), то в боржника (Львів), то команду на фінансовомк підсосі (Ворскла) тощо. Так на що там дивитись? На театр однієї команди. А от єврокубки... там все по чесному.
4. последнее по счету украинское «класико» посетили всего 17 тысяч болельщиков. А если бы считали по количеству проданных билетов, то и этой цифры бы не было
Тут знову два питання. Перше, Харків готується до виступу Металісту в УПЛ і політика "випаленої землі" у виконанні кротів походу їх вже підістала. От і втрата інтересу. Друге, в цьому сезоні Динамо і шахтар зустрінуться 6 раз. В середньому - раз у 2 місяці. А реально чи ледь не раз у місяць. Коли доброго багато, то стає аж надто.
5. Где гарантия, что не получится так, как минувшим летом с ФК «Полтава»?
А хто винуватий? Хіба не ФФУ, яка не атестувала стадіон Полтави, зате атестувала Баннікова. Логіку бачите? Правильно. Її немає.
І це ще не всі "нюанси"!!!
1. "Да мало ли за что еще в нашей большой стране может быть стыдно."
Спроба перевести стрілки зарахована.
2. "Из нынешних 12-ти коллективов высшего дивизиона далеко не все имеют причитающиеся по регламенту стадион и базу. "
Тоді два питання: перше ставиться питання про "компентентність" органів ФФУ, що маємо таку картину маслом; друге - одним клубом більше. одним меньше з такою ситуацією - яка принципова різниця?
3. "Но вот на матчи внутреннего календаря…не идут". Все правильно!. Вже перевірені "експерти" від одного клюба в один голос говорять, що Шахтар програв СІті томущо крім Динамо (я б ще додав Зорю) їх ніхто не атакує? А чому? А тому що куди не плюнь попадеш то в фарм наприклад Марік), то в боржника (Львів), то команду на фінансовомк підсосі (Ворскла) тощо. Так на що там дивитись? На театр однієї команди. А от єврокубки... там все по чесному.
4. последнее по счету украинское «класико» посетили всего 17 тысяч болельщиков. А если бы считали по количеству проданных билетов, то и этой цифры бы не было
Тут знову два питання. Перше, Харків готується до виступу Металісту в УПЛ і політика "випаленої землі" у виконанні кротів походу їх вже підістала. От і втрата інтересу. Друге, в цьому сезоні Динамо і шахтар зустрінуться 6 раз. В середньому - раз у 2 місяці. А реально чи ледь не раз у місяць. Коли доброго багато, то стає аж надто.
5. Где гарантия, что не получится так, как минувшим летом с ФК «Полтава»?
А хто винуватий? Хіба не ФФУ, яка не атестувала стадіон Полтави, зате атестувала Баннікова. Логіку бачите? Правильно. Її немає.
І це ще не всі "нюанси"!!!
Днепр и Металл так делать не будут,когда были не два а 4 клуба которые решали намного больше было здравых идей,а Арендуполь играл в первой лиге.Пора ставить лигу на ноги первое возращение формата 16 команд,2.сокращение количества аренд,3.создание уже телепула,4 вывод из под ффу комитет арбитров,5.работа с болельщиками(реальная смешно когда на ЛЕ В Полтаве 5 000 билетов продано)6.реклама,на радио,тв,бигбордах,не будет болельщиков если он не знают о том что игра будет.7 время начала матчей в 2 часа субота и воскресенье бред,(короче этим должна заниматься команда УПЛ),8.открытие реальных школ и академий,которые обучают.тренеров готовящих игроков по новым методикам,помниться раньше был пункт в заявках должны быть свои воспитанники,сейчас он есть!.Это лишь малая
часть что можно сделать.
Можешь смеяться, только живот не порви. Я говорю не о конкуренции УПЛ с АПЛ, а о принципах построения лиг. То, что требования у нас к клубам завышены - факт, то, что коррупция в футболе - что, для кого-то секрет? Предлагаю вспомнить нашу ПЛ образца 2008-2014 годов. Тогда на победу претендовали 3-4 команды, в конце подтянулся и Черноморец. Да, это не АПЛ, но интересных матчей было 2-3 в каждом туре. Повторяю, чем быстрее мы разобъём этот междусобойчик, тем быстрее восстановим уровень футбола и лиги в целом. А команды из Днепра и Харькова (со своими армиями болельщиков) пасти задних точно не будут. Кто загнётся? Думаю, если Десна с Александрией играют, то Днепр и Металл тоже смогут не загнуться.
Якщо ж серйозно. То найпрестижніші професії в Україні абсолютно інші зараз. І люди там нормально заробляють і платять при цьому всі податки. Як і смішить те, що автора дивує 17 тисяч в Харкові. В Харкові є лише одна команда - Металіст. А понаїхавші Харкову не цікаві. Вони захопили чужий стадіон. Їх Лвів не прийняв, так вони мандрують містами Вільної Неньки!!! І потім дивуються, що народ їх ніде не приймає.
А 16 команд - штука потрібна нашому футболу. А от продажна федерація точно ні.
Так что, пока в нашей стране не появляться новые богатые бизнесмены, или не заполняться стадионы, нет смысла расширять лигу.[/quote]
Сейчас уже закончат все 16-ть из 16-ти. И в тех же Харькове и Днепре соскучились по футболу, но не по варягам (при всём уважении), а по своим
командам. Да и потом, неужели на протяжении этих лет не чувствуется ущербность нашей УПЛ? Я не против Александрии, Стали, Десны, Зирки, кого там забыл, извините (из тех, кто играл в последнее время в УПЛ), но сейчас вышка представлена фактически Киевом, Львовом и Донецк-Луганском (при отсутствии у них баз и реально своих болельщиков). Уверен, что 3/4 Украины не следит за этим междусобойчиком. Может кому и интересно следить, как Шахта клепает чемпионства, для статистики это супер. Но я за всё время базирования Шахтёра в Харькове ни сходил ни разу на стадион (даже на еврокубки), уж извините. Мне интересней наблюдать за возрождением нашей команды. Да, Шахтёр поддержали, играйте за честь страны, спасибо и им, что стадион помогают окупать. И вначале на них и ходил полный стадион. Но теперь пусть и Шахтёр поддержит Харьков, где с нетерпением ждут возвращения команды в вышку.
1. Ціни на квиитки зменшувати, а то й взагалі вхід вільний. бо такий чудо-продажний футбол за гроші ніхто не хоче.
2. Розширення до 16...18 команд, нехай грають на простих стадіонах, нехай молодь грає.
Даний формат-це формат під Шахтар і нехай мені ніхто нічого не доказує...А Шахтар явно не команда патріотів... там так і кішить підривом на розбрат, щоб щось розвалити.
Стаття низькосортна і це думка одної лю.дини, низькопрофесійного рівня.