УАФ: «Красная карточка Василю была правильным решением»
Комитет арбитров – об эпизоде, который привел к тяжелой травме Ибрагима Каргбо
Комитет арбитров Украинской ассоциации футбола прокомментировал судейский скандал, произошедший в перенесенном матче 10-го тура УПЛ «Олимпик» – «Заря» (2:1).
«Во время единоборства, которое граничило с чрезмерной силой, за мяч между Каргбо и Василем неподалеку от границ его штрафной произошло жесткое столкновение с имеющимся физическим контактом между игроками, что привело к падению обоих игроков. Арбитр остановил игру, зафиксировав первоочередное нарушение Каргбо – вне игры, и назначил свободный удар.
Защита игроков от опасных действий соперника является главной составляющей арбитража футбольных матчей. Подобные игровые ситуации во время проведения матчей встречаются недостаточно часто и требуют от арбитров максимальной концентрации внимания, ожидания неожиданного и строгой оценки таких действий игроков, которые ведут единоборства за мяч и несут в себе угрозу безопасности соперника в любой части футбольного поля.
Во время игры головой в мяч именно вратарь подвергал себя опасности, но после игры в мяч за счет высокой интенсивности и неконтролируемых собственных действий он допустил опасный физический контакт с Каргбо, что привело к нанесению последнем очень тяжелой травмы (перелом ноги). Полевым арбитрам было трудно мгновенно оценить опасность действий Василя, акцентировав собственное внимание на игре вратаря в мяч, но ВАР имел очевидные видеодоказательства того, что именно произошло на поле.
Поэтому, в соответствии с протоколом ВАР, он рекомендовал полевому арбитру просмотр этого эпизода на поле для более качественной оценки и принятия окончательного решения. Назначение свободного удара (первичное нарушение вне игры) в пользу «Зари» и вынесения красной карточки (серьезное игровое нарушение) Василю за борьбу за мяч с созданием опасности для (здоровья) соперника является правильным решением, соответствует требованиям духа игры и п. 3 (стр. 112) правила 12».
Обзор матча
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Остается 2 варианта соперников для Украины: Индонезия и Узбекистан
Команда Дмитрия Христича попробует выйти в Дивизион 1A
__
високої інтенсивності та неконтрольованих власних дій.. еще раз (високої інтенсивності та неконтрольованих власних дій).
б..ть. Вы ж сами по факту написали что игровой момент. Да не риятный.. да игркоа олимпика жаль... но момент игровой.
Для меня например аналогичная ситуация, если бы два игрока боролись за верхний мяч и один падает первым, а второй падает ему на ноги и ломает ногу, так что теперь давать красную карточку тому кто упал вторым?? Что за бред... ПОЗОР !
Защитник Ливерпуля Вирджил ван Дейк получил травму в матче с Эвертоном в 5-м туре английской Премьер-лиги.
На 6-й минуте встречи ван Дейк получил удар по ногам от голкипера Джордана Пикфорда в штрафной площади. Нидерландский центрбек не смог продолжить поединок, и на 11-й минуте вместо него на поле вышел Джо Гомес.
Арбитр Майкл Оливер не стал назначать пенальти в этом эпизоде и не показал Пикфорду красную карточку, поскольку после просмотра повтора зафиксировал офсайд у ван Дейка."
У нас другие правила чем в Англии???!
І взагалі, по правилах суперечливі епізоди зазвичай трактуються на користь атакуючої команди/гравця. Так що тут рішення судді правильне.
e079cf0/608d3c6b/_definst_/uploads/football-secure/travma_olimpic.mp4/chunkl
ist.m3u8
Каргбо НЕ АТАКУВАВ воротаря! Повтор показує: він міг навіть не бачити, що Васіль летить ногами вперед, щоб вибити м'яч, так як ракурс йому закривав захисник Зорі. Каргбо очевидно біг "на авось" (пощастить і м'яч відскочить до нього - добре, не пощастить - то хоч претензій не буде, що не біг вперед). І головне - порушення сталося за межами штрафного. А це вже не зона відповідальності воротаря.
Повтор свідчить - Ібрагім Каргбо отримав важку травму в результаті дій воротаря Зорі. І якщо ці дії призвели до травми - то вони апріорі є неправильними.