Что нужно Металлисту, чтобы остаться в еврокубках
Ситуацию прокомментировал юрист харьковского клуба Маркиян Ключковский
Верховный суд Швейцарии должен приостановить решения CAS о «договорняке», а CAS должен приостановить решение УЕФА об исключении «Металла» из ЛЧ
Ситуацию комментирует представляющий «Металлист» юрист Маркиян Ключковский.
1. Спортивный арбитражный суд Лозанны (CAS) должен приостановить решение апелляционной инстанции УЕФА об исключении «Металла» из ЛЧ до 21 августа.
Если CAS не сделает этого до первого матча с «Шальке» в Гельзенкирхене и против немецкого клуба сыграет ПАОК, можно будет сказать, что поезд харьковчан фактически ушел. Они еще могут сколько угодно судиться, но Лига чемпионов дальше будет продолжаться уже без них. Тем не менее юрист Маркиян Ключковский, представляющий «Металлист», убежден, что суд Лозанны тянуть не будет. «Мы ожидаем, что наше требование приостановить решение УЕФА CAS рассмотрит в ближайшие день-два, возможно, три, — сказал нам Маркиян. — Если заявление будет удовлетворено — а есть основания рассчитывать на это с учетом свежих примеров «Фенербахче» и «Бешикташа» — то «Металлист» сможет спокойно участвовать в ЛЧ. Параллельно CAS будет рассматривать нашу апелляцию по сути (что, по прогнозам руководителей клуба, может занять несколько месяцев, — Авт.)». Добиться приостановления санкций УЕФА от арбитражного суда Лозанны клуб рассчитывает на основании того, что в процессе о матче с «Карпатами» точка еще не поставлена. Ведь харьковчане подали апелляцию на решение CAS о договорном характере игры в Верховный суд Швейцарии.
2. Нужен пересмотр решения CAS о том, что матч с «Карпатами» был договорным.
Это — второй юридический фронт «Металлиста». На нем клуб продолжает воевать, чтобы доказать — он не играл договорной матч. Если ему это удастся, то и основания для исключения харьковчан из еврокубков для УЕФА отпадут. «Мы рассчитываем, что Верховный суд Швейцарии отменит решение CAS, — говорит Ключковский. — Он может это сделать на основании нарушения фундаментальных принципов процедуры. Дело в том, что при вынесении своего решения CAS полагался на незаконные, согласно законодательству Швейцарии, доказательства». К таковым другой юрист Дмитрий Коробко, участвовший в процессе, относит сведения, «полученные в результате «шпионских забав» господина Кочетова, и видеозапись разговора Лащенкова и Дыминского». «Если решение CAS будет отменено, арбитражный суд Лозанны может снова рассмотреть это дело, но уже с учетом сделанных ему замечаний», — сказал Ключковский.
Но первое, что требуется от Верховного суда Швейцарии, — это приостановление решения CAS о «договорняке». Если он откажет в этом «Металлисту», у арбитражного суда Лозанны не будет никаких оснований отклонить решение УЕФА об исключении харьковчан из ЛЧ.
3. «Апелляция в Верховный суд не приведет к более жестким санкциям для «Металла»
УЕФА не приветствует, когда клубы обращаются в суды общей юрисдикции. В свое время «Сьон», исключенный из ЛЕ за нарушение запрета на трансферы, через гражданский суд добился восстановления в этом турнире. Но футбольные власти не только не выполнили это решение, а наказали клуб еще более строго. ФИФА обязала швейцарскую федерацию снять со «Сьона» 36 очков за матчи, в которых участвовали не имевшие на это права игроки. И в итоге клуб вылетел во второй дивизион. «Нет, это разные вещи, — говорит Ключковский. — Право на обращение в Верховный суд Швейцарии после решений CAS признается всеми, включая ФИФА и УЕФА. Ситуация со «Сьоном» заключалась в совершенно другом. Клуб обратился в суд с требованием отменить решение футбольных властей. А это уже неприемлемо».
Сегодня|Спорт
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Клуб не хочет отпускать всех, кто помог провести фантастический сезон
Команда готовится праздновать
Все нормально ребятки,еще поборемся
Тоже самое можно сказать о мусорах, прокурорах, судьях и депутатах - все они классные, но есть среди них 1-2 урода, которые портят всю "картину маслом".
Ребята, очнитесь и вспомните в какой стране вы живете. Здесь все и всё продается и покупатеся, и как в анекдоте - я тебя продам, куплю а потом снова продам, только уже дороже.
Давайте бля полезем еще дальше и останемся без Европы лет на 5 и еще и в пердиве Металл окажется((
Вони подавали в Лозану, вони запевняли позавчора, що Метал не знімуть з ЛЧ, тепер подали знов Апеляцію - дівіться ГОРЕюристи, щоб з Вашим проФФесіоналізмом гірше для Металіста не стало, проФФесори, блін...
Фан ДК, Київ, Україна.
Дурак, ему надо было соглашаться, что это его порошок, подумаешь, дали бы 3 года, а теперь прокуратура делом занялась, дадут все 7 лет чтобы ментов не подставлял.
Твоя логика, ты так бы и поступил.
Чи не так?
Ми ж не знаємо що там було?
Процедури всякі - ми вже в професіоналізмі юристів Металіста переконалися....
Фан ДК, Київ, Україна.
Если и был договорняк, тогда дайте настоящие доказательства, а не фальсифицированные непонятно кем и когда, и не храните "доки" два года в шкафу на всякий случай, а вдруг пригодятся?, а сразу несите заяву в прокуратуру, пусть разбираются законные органы...
А у нас как? Собрали незаконное видео, положили тихо в шкаф, пусть полежит, потом дождались удобного и нужного кому-то момента и предъявили - кому? своему карманному КДК, вот они и приняли удобное решение, дальше - больше.
Надеюсь, не надо пояснять, у кого больше связей в УЕФА - у юристов МХ или некоторых граждан Украины?
Фан ДК, Київ, Україна.
Фан ДК, Київ, Україна.
Хорошие слова - идешь наверх, не обижай людей мимом которых идешь, иначе будешь падать мимо них...