Daily Star: трансфер Шевченко в Челси – в топ-5 худших в истории
Британский таблоид включил переход украинца в ряды «синих» в антирейтинг трансферов за всю историю
Переход форварда «Милана» Андрея Шевченко в «Челси» летом 2006 года входит в число худших трансферов в истории мирового футбола. Обозреватели таблоида Daily Star решили, что этот переход – четвертый с точки зрения неудачности.
«Еще одним игроком «Милана», чей ход с «Сан-Сиро» оказался катастрофическим, был Андрей Шевченко, который присоединился к «Челси» за 31 миллион фунтов в 2006 году, забив до этого 175 мячей в 296 играх Серии А.
Даже в 30 лет надежды на нападающего, игравшего определяющую роль в прежнем клубе, что помогло ему выиграть Лигу чемпионов, были чрезмерно велики.
Тем не менее, украинец оказался одним из крупнейших провалов в истории Премьер-лиги. Шевченко сыграл лишь 77 матчей за «Челси», забив неутешительных 23 мяча, а затем был отпущен в «Динамо» в 2009 году после краткосрочного возвращения в «Милан» на правах аренды», - пишет издание.
Отметим, что на пятую строчку таблоид поместил еще одного игрока «Милана» Кака и его трансфер в «Реал». Третья позиция у Энди Кэрролла («Ньюкасл» - «Ливерпуль»), вторая – у Джонатана Вудгейта («Ньюкасл» - «Реал»), а первая – у Фернандо Торреса («Ливерпуль» - «Челси»).
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Алексей Сливченко – об аренде молодого венесуэльского бомбардира «горняков» в «Цинциннати»
Украинский вратарь «Реала» ждет второй матч
Футбол
При этом надо понимать, что в основе такой оценки лежат эмоции, продиктованные ожиданиями. Чем выше выше дельта, между изначально завышенными ожиданиями и низкими показателями в реальности, тем яростнее крик "катастрофа".
В Италии Шевченко в среднем забивал 0.6 гола за игру, а в Англии его результативность составила 0.3 гола за игру. Журналисты в панике - наши ожидания разбились о жестокую реальность.
Позвольте, но с чего вы вообще взяли, что Шевченко ДОЛЖЕН был в АПЛ забивать столь же часто, как и в Серии А?
Человек тем и отличается от робота, что на него влияют множество самых разных факторов, причем порой неочевидных, и действует он по-разному в разных условиях. Те кто этого не понимают и требуют, чтобы человек стал роботом, они просто напросто идиоты.