Если бы Мужик стал Тактиком, а Тактик – Мужиком…

С интервалом в несколько дней наставники «Зари» и «Динамо», каждый по-своему, но практически с одинаковым акцентом, объявили о своей отставке. И в первом, и во втором случае отставка не была принята. Президент «Зари» Евгений Геллер убедил Юрия Вернидуба остаться. Президент «Динамо» Игорь Суркис, похоже, тоже убедил Александра Хацкевича не пороть горячку. Во всяком случае, ожидаемых резких телодвижений после проигранной динамовцами игры «Карпатам» не последовало. Итак, оба главных тренера получили «добро» на исправление ситуации. Насколько кредит президентского доверия окажется длительным – сказать сложно. Как сложно и оценить всевозможные риски от пролонгации такого «кредита».

Но обозреватель Sport.ua попытался разобраться в этом непростом вопросе. И пришел к довольно неожиданному и вряд ли популярному выводу.

Для «мужика» - хорошо. А для тактика?

Наставник «Зари» Юрий Вернидуб свою программную «отставочную» речь произнес после того, как его подопечные упустили на последних минутах нужный счет в игре Лиги Европы против «Лейпцига». Тренер луганской команды заявил, что не выполнил задачу, и что новый человек на тренерском мостике должен влить в команду новую жизнь. И добиться с этой командой еще лучших результатов.

Эта тирада Юрия Николаевича была сказана еще в Лейпциге, сразу после игры. Гендир «Зари» Сергей Рафаилов предложил Вернидубу «отоспаться», и подумать на свежую голову по этому вопросу. «Отоспавшись», тренер своего решения вроде бы как не поменял. И только после разговора с президентом клуба Евгением Геллером Юрий Вернидуб взял свои слова обратно. И остался. О подробностях этого разговора мы можем лишь догадываться, ведь ни президент луганской команды, ни ее главный тренер о деталях аудиенции общественность не проинформировали. Стало быть, весьма сложно понять аргументы первой стороны, убедившие вторую сторону остаться. Еще более сложно понять резоны стороны второй, которая почти решилась, но в итоге передумала. 

Данную дилемму можно попытаться объяснить с двух позиций – логики и «математики». Это наиболее простой способ понять истину. Хотя зачастую эти два лекала не совсем соприкасаются.

Логику Юрия Вернидуба, объявившего поначалу об отставке, понять очень просто. Собственно, Юрий Николаевич практически все нужное сказал сам. Мол, он уже девять лет в клубе, пора что-то менять и клубу, и тренеру. Вряд ли кто-то упрекнет Вернидуба в неискренности. Скорее наоборот – тренер «Зари» честно признался, что не выполнил турнирного обещания, и что команду нужно освежить, пригласив нового тренера. Логику слов Вернидуба можно подтвердить и с помощью цифр, которые, как известно, упрямее некуда. Так вот, в 2018 году результаты Юрия Вернидуба и его «Зари» получились не самыми удачными. В чемпионате (и в прошлом, и в нынешнем) команда сыграла ровно 20 поединков, в которых выиграла 8 матчей, девять проиграла и трижды сыграла вничью. Разница мячей – 22-24.

На евроарене луганчане провели в нынешнем году 4 поединка. В этих матчах команда добыла три ничьи, один раз проиграла, и ни разу не выиграла. Разница мячей – 5-6. Как видим, если исходить сугубо из турнирных результатов, гордиться и впрямь нечем, ведь что в первом случае, что во втором – негативная разница мячей. К тому же, в нынешнем году «Заря» ни разу не выигрывала у фаворитов противостояний (имеются ввиду матчи против «Динамо», «Шахтера», «Браги», и «Лейпцига»). Если учесть, что «Заря» на данный момент небезосновательно слывет «третьей силой» в отечественном чемпионате, ее турнирные результаты нельзя считать приемлемыми. Скорее наоборот. Да и кадровая обойма под рукой у Вернидуба – весьма конкурентоспособная. Как минимум – по нашим меркам. То есть, занять третье место в прошлом чемпионате и пробиться напрямую в группу Лиги Европы «Заря» могла. Скажу больше – обязана была это делать. Почему не получилось – вопрос и к главному тренеру тоже.

То есть, если резюмировать обе слагаемые вопроса – и логическую его часть, и фактическую, то можно без извилистых улочек прийти к итогу, что в словах об отставке Вернидуба было немало рациональных зерен. Это отнюдь не значит, что этот тренер себя исчерпал в этой команде. Просто, быть может, действительно «Заре» уже нужна новая тренерская кровь и мысль.

Если рассматривать решение президента «Зари» с аналогичных «колоколен», то в данном случае может сработать, разве что, логика. Наверное, Евгений Борисович, оставляя в команде Вернидуба, полагал, что этот тренер пользуется непререкаемым авторитетом среди футболистов и умеет ставить игру. Сможет ли новый наставник сходу влиться в команду и стать таким же «Мужиком», еще вопрос. От добра добра не ищут – где-то так можно охарактеризовать ход мыслей собственника луганского клуба. И Геллера, безусловно, можно понять. Только вот с «линейкой» подойти к его итоговому решению сложно – турнирные цифры говорят явно не в пользу Вернидуба.

Видится, что в данном случае между Вернидубом и Геллером был достигнут своего рода компромисс. Тренер получил новый заряд энергии в виде поддержки президента клуба, и поддержка эта имеет весьма реальное облачение. Если «Заря» по итогам нынешнего сезона получает прямую путевку в Лигу Европы, она и дальше будет идти нога в ногу со своим тренером. Если же сие по каким-то причинам не срастется, эти пути наверняка разойдутся. Иной вариант дальнейшего сотрудничества, если честно, будет казаться нецелесообразным.

Для тактика – хорошо. А для «мужика»?

Ситуация с несостоявшейся отставкой главного тренера «Динамо» похожа по семантике, но отличается в принципе. Хацкевич, в отличие от Вернидуба, не работает в своей команде девять лет. И у Хацкевича, в отличие от своего луганско-запорожского коллеги, нет права на ошибку. Как и нет доверительных отношений с клубным руководством. Поэтому то, чего достаточно в случае с Юрием Николаевичем, а именно – умения просто построить боеспособную команду, в случае с Александром Николаевичем будет маловато. Точнее, маловато будет. От тренера «Динамо» всегда и везде ждали результата. Моментального результата. Поэтому так часто в этой команде и меняются наставники.

Если мерять высказывания Хацкевича теми же «инструментами», что и слова Вернидуба, то с точки зрения логики никаких вопросов быть не должно. Последние 4 матча Хацкевич во главе «Динамо» не выиграл – 2 ничьи и 2 поражения. А если учесть, что одно из этих поражений можно назвать главным провалом года (непопадание в группу Лиги чемпионов), то отставка Хацкевича действительно назрела. Только вот если посмотреть на происходящее сквозь призму цифр, вырисуется немного иная картина. Итак, в 2018-м «Динамо» в чемпионате страны провело 19 матчей (плюс еще 1 игра за Суперкубок). Добыто 15 побед при двух ничьих и стольких же поражений. В Суперкубке – тоже победа (над «Шахтером») 1:0. Разница мячей – 33-13. Эту картину неприятно «испохабил» финал национального Кубка, в котором динамовцы уступили «горнякам» 0:2. Но если говорить в целом, то в чемпионате страны «Динамо» смотрится весьма убедительно на фоне «горняков». «Динамо» при Хацкевиче в нынешнем году выиграло 4 матча у «Шахтера» из 5-ти.  Если динамовцы поднатужатся и в матчах с другими соперниками, то могут реально претендовать на попадание в групповой этап ЛЧ напрямую.   

На евроарене в нынешнем году пока что следующие итоги: 8 матчей, 1 победа, 5 ничьих и 2 поражения, разница мячей – 7:9.  

В еврокубках проиграли весною «Лацио» и летом «Аяксу», но прошли АЕК и «Славию». Следовательно, нельзя утверждать, что Хацкевич-тренер облажался во главе «Динамо». Извините, но скорее наоборот. АЕК и «Славия» и по игре, и по подбору исполнителей – не хуже нынешнего ДК. Но Хацкевич их переиграл. Не мытьем, как катаньем, но таки переиграл. «Лацио» и «Аякс» - команды явно выше классом. И это мы все увидели воочию. Так что требовать от Хацкевича пройти «Аякс» - все равно, что поручить стоматологу операцию по пересадке почек.

Что было в матче с «Карпатами»? Инерция от поражения «Аяксу». Не более того. Команда подавлена, и вывести ее из такого положения Хацкевичу не удалось. И это действительно его ошибка. Но нельзя тренера винить, считать и снимать на основании одной ошибки. Даже в «Динамо». Видится, ему нужно доработать до конца сезона. И уже потом мерить. Тем более, что Хацкевич как тренер действительно вырос за этот год. В отличие от своего коллеги по «Заре». Если бы тренеру-Хацкевичу побольше бы качеств тренера-Мужика, ему бы цены не было. А вот тренера-Вернидуба уже вряд ли переделаешь. Тренеру-мужику вряд ли получится стать тренером-тактиком. 

Так что Игорь Суркис окажется наверняка прав, если продлит свой кредит доверия Хацкевичу. А вот подобные слова адресовать Евгению Геллеру как-то не получается. Хотя, понятное дело, всех рассудит время. Большое, как известно, видится на расстоянии.

Валерий ВАСИЛЕНКО