Для вынесения вердикта по иску Динамо против ФФУ CAS потребуется время
Спортивный арбитражный суд в Лозанне взял паузу для вынесения вердикта
12 февраля Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне рассматривал иск киевского Динамо против Федерации футбола Украины. Весь день показания давали представители обеих сторон и слушания закончились ближе к полуночи по киевскому времени.
По информации источника, представителям CAS понадобится несколько дней, чтобы переосмыслить полученную информацию и с юридической точки зрения безукоризненно прописать мотивационную часть своего решения.
Также сообщается, что на стороне ФФУ все спортивные документы, четко обозначающие, что за неявку команде нужно засчитывать поражение. «Динамо», в свою очередь, предъявило два «джокера».
Первый: экс-заместитель главы СБУ в Киеве и Киевской области Михаил Глуговский заявил в Лозанне, что по его информации в день матча «Мариуполь» — «Динамо» в Мариуполе готовился теракт. Эту информацию он получил… по телефону от анонимного источника.
Второй: показания в Лозанне представителей ФФУ против… ФФУ. Напомним, что со стороны «Динамо» свидетелями выступают первый вице-президент федерации Александр Бандурко, вице-президент Игорь Кочетов и член Исполкома ФФУ Артем Франков. И, говорят, юристы CAS были немного озадачены тем, как рьяно представители федерации отстаивают интересы клуба, который подал иск на федерацию.
Пока судьи из Лозанны взяли паузу для вынесения вердикта. Но уже сейчас можно с большой долей вероятности предположить, что какой бы вердикт не был принят CAS, ни одна из сторон не останется полностью удовлетворенной.
Отметим, что ранее была информация о том, что решение по делу будет вынесено сегодня, 13 февраля, в 12:00.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Нынешняя команда Виктора Скрипника сыграет с предыдущей, которой он руководил в первом круге
Глава национальной федерации – о кадровой ситуации в сборной Украины
---------------------------------------------------------------
Ахахахахаха
Перший джокер мене порвав.
Але другий добив.
Не поддерживаю ДК в этом споре, как и ФФУ впрочем, потому что те факты и доказательства, что я видел, не дали мне возможности объективно оценить обстоятельства. Но, с учетом примерно сопоставимых финансовых возможностей ФФУ и Сурка, считаю, что решение Лозанны должно быть быть объективным, его и приму за истину, как только его примут.