Фейк ю, бэби!
Акценты. Авторский обзор футбольных новостей
В минувшие три дня, не считая некоторых интересных результатов в УПЛ, намекнувших нам на теоретическую возможность конкуренции в сезоне – худшем в ее истории по объективным причинам, лично мне больше всего запомнились слова гендиректора ФК «Шахтер».
1. Сергей Палкин: «Это был фейковый Конгресс».
Здесь важно, не кто сказал, и не зачем сказал, а что сказал. Давайте разбираться.
«К сожалению, наш клуб не принимал участие в этих выборах. Ему даже не дали такой возможности».
Как Вы считаете, нормально – когда в Конгрессе федерации футбола страны, не правомочен принять участие представитель ее чемпиона? Это вопрос к юристам и бюрократам – я не в теме. Но, на первый взгляд среднестатистического любителя футбола, пересічного глядача, выглядит как-то странновато, что ли.
«Количество делегатов от УПЛ и Первой лиги в нашем Конгрессе - 4%. В Германии — 30%. Тем, кто развивает футбол, дают возможность влиять на выборы. А у нас — нет».
Если только эти цифры взяты не «с потолка», тогда возникает законный вопрос: а кого представлял этот Конгресс? Весь футбол Украины, или только любительский?
Его главной движущей силой являлись областные федерации? А станет ли для Вас новостью, что они зачастую имеют лишь чисто формальное отношение к профессиональным клубам – по месту жительства. И занимаются футболом таки на областном уровне.
Но ладно бы так.
«Какая-то туристическая компания имеет столько же делегатов, сколько у Премьер-лиги. Это смешно!»
Или скажете, нет?
Смешно, не правда ли, смешно?
И Вам смешно, и даже мне.
«Это фейковый Конгресс, который не отображает сегодняшние реалии жизни. Он создан для того, чтобы делать фейковые выборы».
Значение слова «фейк» - подделка, фальсификация. Подделка – это изготовление предмета в подражание какому-либо стилю с целью сбыта. Фальсификация – подделка, выдаваемая за настоящую вещь, изменение (обычно с корыстной целью) вида или свойства предметов.
Подходят ли слова Палкина под эти определения? Или у ФФУ есть законные основания подать на него в суд за клевету? Это пусть каждый из вас для себя решит сам. Я лишь прокомментировал их и расставил свои акценты.
Что касаемо результатов самих выборов, то, навскидку, даже если бы в Украине тоже 30% представляли ведущие клубы страны, и все они (что, как Вы понимаете, очень вряд ли) проголосовали бы против Павелко, то это ничего не изменило бы. Потому что за него было 89% голосов. Нехитрое арифметическое действие вычитания оставит итог прежним.
Можно, конечно, развивать эту тему и дальше. Но, извините, это уже неизбежно утянет нас в болото политики, которую автор традиционно и принципиально избегает.
Так что нам остается ждать жирного акцента ФФУ на развитие массового футбола. Исходя из элементарной логики: процентного соотношения электората на выборах президента. Свежо предание…
Переходим к зарубежной страничке.
2.«Реал» против проведения финала Кубка на «Сантьяго Бернабеу».
Представители «Барселоны» и «Атлетика» считали мадридский стадион оптимальным для проведения финального матча.
Федерация футбола Испании предлагала мадридскому клубу за него миллион евро.
Руководство «Реала» приняло такое решение, поскольку в финале играет непримиримый соперник «Барселона», шесть раз завоевавший Кубок на «Сантьяго Бернабеу».
В 2012-м году «Реал» также отказался предоставить свой стадион для финала, в котором также встречались «Барселона» и «Атлетик».
Во как! «Лимон» мне люб, но ненависть дороже! Продажная любовь – неотъемлемый атрибут нашего мира, но кто-нибудь слышал о продажной ненависти? Особенно когда «я такой сильный неприязнь испытываю к этот потерпевший, что даже кушать не могу».
С одной стороны, любой настоящий болельщик клуба одобрит такой выбор. С другой – клубные амбиции поставлены выше национальных интересов. Все же речь идет о главном матче Кубка страны. Который логично было бы провести на крупнейшем из нейтральных стадионов.
Как известно, домашний стадион «Барсы» вмещает еще больше народу. И федерация готова была презреть принцип нейтральности ради этого. Но отказался сам клуб. Так что же, воспоем хвалу его благородству? Что Вы, ларчик открывался проще!
Президент клуба Хосеп Бартомеу: «Мы не хотим, чтобы игра состоялась на "Камп Ноу" из-за суеверия».
А мы тут иной раз посмеиваемся в кулачок над тем, кто с какой ноги выходит на поле и с какой руки надевает футболку. Вы даже не представляете, до какой степени у них все запущено. Футболисты все больше напоминают язычников, и не только своим внешним видом.
Так что настоящий правоверный фанат клуба просто-таки обязан истово и регулярно бить поклоны в храме Фортуны. Ой, простите, конечно же – Фарта. Иначе вам удачи не видать.
Так о чем это я? Если место проведения финального матча приходится ИСКАТЬ, и оно зависит от прихотей клубов – не говорит ли это о том, что изживает себя сама идея НАЦИОНАЛЬНОГО Кубка? Который изначально являлся футбольной святыней, а сегодня выглядит уже скорее данью традициям. И это очень грустно, приходится признать.
Игорь ЮРИЧ
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
«Синие» разгромили «Вест Хэм» со счетом 5:0
Главный тренер «Шахтера» рассказал о победе над «Черноморцем»
1.
"Как Вы считаете, нормально – когда в Конгрессе федерации футбола страны, не правомочен принять участие представитель ее чемпиона? " - верен ли этот факт?
2.
«Какая-то туристическая компания имеет столько же делегатов, сколько у Премьер-лиги. Это смешно!»
Почему палкина это раньше не смущало? Значит предыдущие конгресы были также фейковые.
А вот по поводу конгресса даже смысла нет писать, тем более Палкина цитировать, у которого либо все хорошо потому что это в интересах Шахтера, либо цирк, потому что Шахту прокатили. Не важно, от кого и сколько делегатов, а также кого или что они представляют, если все равно все решают три человека. Проценты, сравнения с другими странами, какие-то размышления на эту тему и т. д. не имеют никакого отношения к реальности, потому что есть три человека, а есть те, кто от этих трех человек зависят, и не важно, будут они представителями клубов, руководителями федераций или представителями туристических компаний, результат не меняется, пока все решают три человека.
По сути сегодня в Украине все тот же феодализм, все те же мафиозно-клановые войны, все тот же грабеж беднейшего населения кучкой обогатившихся за счет грабежей неофеодалов, в общем, все этапы развития человеческого общества повторяются снова и снова, только через призму технического прогресса и морального упадка.
В любом случае, нет никаких рецептов и быть не может – только ампутация! Причем, чем скорее – тем лучше. Поменяем Порошенко на Дурашенко, Яценюка на Пупценюка, Павелко на Ковелко – все останется в том же виде, у корыта сменятся рыла, а в борделе – девочки.
И вот только на переломе, в период, когда все рушится – вот тогда приходят либо Гитлеры, либо Сталины, либо Наполеоны, либо Рузывельты, Черчилли, Де Голли… Именно кого то общество и тот народ заслужат – те и придут.
Судя по украинскому обществу, оно пока заслуживает в лучшем случае на Нестора Махно…
Кстати, тоже неплохой вариант…
Конечно, если бы автор поднапрягся и выложил список список делегатов конгресса - кто, откуда, почему и зачем - тогда респект и уважуха. А так - берегите печень.
п.с. В последние ...надцать лет все статьи сводятся к перепечатке того, что уже где-то выложено и напечатано - кописасту. Плюс немного никому не нужных рассуждений.
Добыть интересные материалы, скомпоновать, обработать и выложить их впервые - на это способны единицы.
Так что перед тем, как хаять украинских комментаторов, нужно подойти к зеркалу и посмотреть на себя (это уже к автору статьи).