Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Чемпионат Украины
| Обновлено 14 августа 2013, 11:06
27374
76

Металлист подал апелляцию на решение суда в Лозанне

Харьковчане не согласны с решением Спортивного арбитражного суда

| Обновлено 14 августа 2013, 11:06
27374
76
Металлист подал апелляцию на решение суда в Лозанне

ФК «Металлист» (Харьков) 12 августа подал апелляцию в Верховный суд Швейцарии на решение Спортивного арбитражного суда Лозанны (CAS) касательно матча «Металлист» – «Карпаты» 2008 года.

«Мы вчера (12 августа – ИФ) подали апелляцию в Верховный суд Швейцарии на решение CAS», - сообщил агентству «Интерфакс-Украина» во вторник первый вице-президент клуба Константин Пивоваров.

Он также отметил, что спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников, который согласно решению Лозаннского суда лишен права заниматься футбольной деятельностью в течение 5 лет, временно отстранен от выполнения своих служебных обязанностей. По словам К.Пивоварова, это было сделано руководством клуба сразу после получения решения суда. «Пока это временное решение. Если вина Красникова будет подтверждена после прохождения всех судебных инстанций, тогда оно будет окончательным», - сказал первый вице-президент «Металлиста».

Как сообщалось, 2 августа Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) принял решение лишить ФК «Металлист» бронзовых наград сезона 2007/2008 годов по итогам рассмотрения дела о договорном матче «Металлист» - «Карпаты». Вместе с тем, с «Металлиста» и «Карпат» не будут снимать по 9 очков в сезоне 2011/2012, следовательно, турнирная таблица того чемпионата остается без изменений.

6 августа УЕФА возбудил дисциплинарное дело в отношении «Металлиста» на основании статей 2.04, 2.05 и 2.10 регламента Лиги чемпионов УЕФА, касающихся критериев допуска к турнирам УЕФА. Это дело будет рассмотрено 13 августа в штаб-квартире европейского футбола в Ньоне.

7 августа «Металлист» вышел в раунд плей-офф квалификации Лиги чемпионов УЕФА сезона 2013-14 годов, где его соперником стал немецкий клуб «Шальке».

По материалам Интерфакс

Источник Sport.ua
Оцените материал
(1)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей
Комментарии 76
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Vsegda_Za_Metall (Finland)
КДИ УЕФА, кроме рассмотрения дисциплинарного дела в отношении харьковского "Металлиста", которое состоялось сегодня, также отклонила два протеста греческого ПАОКа.
Первый протест греки подали перед вторым матчем с "Металлистом" с требованием засчитать харьковчанам техническое поражение. Второй - сразу после ответного матча с требованием включить команду в число участников жеребьевки раунда плей-офф Лиги чемпионов с учетом того, что УЕФА открыл дисциплинарное дело против "Металлиста". КДИ УЕФА отклонила оба протеста греческого клуба.
t2_romario
Во чудят, уже б подождали до завтра, может там чики пики и никаких дисквалификаций, а то допадаются апеляций, что получат по полной!
What_A_Fuck
Правильно! Дави Европу! Может верховный суд страны, где замочили профессора Пляйшнера, более объективен, чем карманный спортивный судик из Лозанны. Позор Европе!!!
rodrigez_robert
===
завтра если будет вынесено наказание с пометкой обжалованию не подлежит то пиши "Пропало". Наверное чуха была все таки не очень хорошая.
What_A_Fuck
Если даже и не выгонят завтра, все равно нужно снять обвинение. Это ж надо... доказательств раз два и обчелся.. и то, мутные и незаконные доказы. И тут европейский бляхамуха суд признает их действительными!!! Шота не туда колыбель цивилизации катится.
wervolf78
Решили-таки броситься во все тяжкие((. Ведь известно, как болезненно УЕФА относится к рассмотрению спортивных споров в гражданчких судах. Как бы хуже не наделали, можно же было подождать решения КДК УЕФА.
Van Didihl
нету в юриспруденции такого, всегда есть право на апеляцию... это наверное только в сталинские времена такое было))
Shakhtar The Best Fan
Я не могу понять зачем Металу было катать договорняк если они т ак были на 3 месте , хоть бы и проиграли Карпатам ? Это просто чушь.
Etan
Ну и правильно. Доказательств вины Металлиста нету. А "комфортная уверенность" в Верховном суде не прокатит.
wervolf78
В спортивных вопросах решение Лозаннского суда - решение высшей инстанции. Апелляции подавать некуда уже. А переход дела в гражданский суд УЕФА оооочень не любит.
Dneproges
Придется Суркису попрыгать
Cenitel
Откуда они могли знать, что наберут все те очки, что набрали в последних турах? А перед этой игрой отрыв от Днепра был всего 1 очко. Так что все логично.
vua72
Не совсем так, можно подать апелляцию на нарушение процедуры при решении вопроса в САС, наверное есть веские причины, раз рискнули.
vua72
4 очка был отрыв
vua72
Мало того Карпаты в том сезоне ДК 7-3 проиграли и еще кому-то 4-0, так что домашнее видео Дыминского - попытка не платить своим футболистам выходные пособия
samird
Не будем играть в наивность. Что может мотивировать, когда нету спортивного интереса? ТОТАЛИЗАТОР. Кто-то (все фамилия названы) решил заработать, а кто-то начал болтать языком. Просто история затянулась - давно надо было ставить точку и идти дальше. Теперь эта дисквалификация будет (если будет) выглядеть неуместно.
Serg777
Короче,Металл простили....
t2_romario
Професор Пляйшнер сам отравился
irbis-t
Все-таки остаются еще вопросы после решения Лозанны:
1. Как был доказан сам факт передачи денег?
2. Красников что, свои деньги заплатил? Очень сомневаюсь. Тогда почему санкции только к нему, а к Ярославскому - никаких?