Говерла и запорожский Металлург прошли аттестацию
Неудачники минувшего сезона УПЛ могут сохранить свое место в элитном дивизионе
Сегодня, в пятницу, в Федерации футбола Украины состоялось заседание Комитета ФФУ по аттестации клубов.
Одним из вопросов повестки дня было лицензирование ужгородской «Говерлы» и запорожского «Металлурга» для участия в Премьер-лиге.
«Рассмотрены вопросы, касающиеся соответствия требованиям и критериям Регламента по аттестации клубов Премьер-лиги Украины ФК «Говерла» г. Ужгород и ФК «Металлург» Запорожье. Относительно «Говерлы» у членов комитета было несколько замечаний, касающихся инфраструктуры стадиона и финансового критерия клуба. Так например, у клуба еще существует небольшая задолженность перед игроками и экс-игроками команды. Комитетом были определены срок - 14 июля - на устранение этих недостатков. Вице-президент ужгородской команды Александр Шуфрич заверил присутствующих, что к установленному сроку закроют все проблемные вопросы, на которые было указано сегодня. После этого члены комитета единогласно проголосовали за то, чтобы выдать аттестаты для участия в соревнованиях футбольным клубам «Говерла» г. Ужгород и «Металлург» Запорожье», - говорится в официальном сообщении на сайте ФФУ.
Отметим, что решение по участию запорожского «Металлурга» в Премьер-лиге в следующем сезоне будет принято на Исполкоме ФФУ на следующей неделе.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Команды забили по два гола
Михаил Иванович дал «путевку в жизнь» многим культовым ныне игрокам «сине-желтых»…
А так... С таких срулем как хозяин МЗ можно твердо рассчитывать на 1 победу и 16 место в УПЛ.
Одно можно сказать точно - пока будут заинтересованые лица в существовании сборных Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии чемпионаты этих стран существовать будут однозначно.
Ну а про количество клубов - есть рекомендации уефа - 16 клубов. В принципе только Португалия 12-13 лет назад сократила до 16 свою лигу. Богатые страны пока упираются и возглавляют рейтинги - так что все таки количество команд скорее указывает на больший интерес к футболу в отдельно взятой стране и, на данный момент - указывает на силу чемпионата.
Хотя есть и исключения - по моему, если не ошибаюсь, в Румынии 20 клубов.
Ну есть к примеру такой чемпионат Шотландии в котором 12 команд. И играют такие клубы как:
Глазго-Обладатель Кубка обладателей Кубков,Финалист Кубка обладателей Кубков (дважды),Финалист Кубка УЕФА;
Селтик-Обладатель Кубка европейских чемпионов: 1966/67
Финалист Кубка европейских чемпионов: 1969/70
Финалист Кубка УЕФА: 2002/03
Абердин-Кубок Обладателей Кубка и Суперкубок УЕФА
Данди Юнайтед-Финалист Кубка УЕФА: 1987
Правда на моей памяти это единственный чемпионат отвечающий указанным вами требованиям. Но это не означает что я за сокращение УПЛ.Как и не означает что против. Мое мение что не стоит искать прямую связь между количеством клубов в стране и успешностью их же. Просто те страны в которых команд в чемпе иенее 16 они как правило просто менее развиты экономически,нежели Англия,Франция.Германия и т.д. оттого и клубов у них меньше.
Но есть один ньюанс - спортивный принцип денег не дает...
Факты в студию!!!
Никой закономерности не наблюдаешь?
пи.си. ДЛЯ ФФУ ВИДАТЬ ВОПРОС ЕЩЁ НЕ РЕШЁН, УПЫРИ ЦЕНУ НАБИВАЮТ