Стоп-кадры спорных моментов матча Ильичевец - Динамо

Так вроде бы и так было понятно, что Милевский был в офсайде.

von — 07.03.2010 12:02
-------------
да нет просто болели денамо доказывают что офсайда у мили не было а у тищенко он был!!!ну что поделаешь защищают свой клуб а обливают другой! тупость!

Гость — 07.03.2010 12:12
---------
придется с этим смириться! пока не уйдет суркис динамо будут тянуть за уши!и команда развалиться! нам такой представитель в лиге чемпионов не нужен!!!пусть играет там металист или днепр но не динамо!

"НО почему ФОТО с Пуканычем представлено с ракурса на линии Пуканыча, а не с линии Тищенко-Алмейда?"
Какая разница с какого ракурса? Четко видно, что офсайда нет во время удара.
"Админы более честного ФОТО у вас нет? Или НЕ ХОТИТЕ размещать?"
Ну мы же не волшебники, чтобы постфактум подвинуть видеокамеру немного влево и взять с нее стоп-кадр. Тем более и отсюда явно видно, что офсайда нет. Какие еще нужны Вам доказательства?

Гость — 07.03.2010 12:12
Согласен. Для более честного расмотрения нужну фото сместить левее и уже потом что-то утверждать. Хотя это не всем выгодно, т.к. упрекать Динамо может быть не в чем. Это только предположение

"Хотя это не всем выгодно"
Ну нам так точно все равно. Была бы картинка левее, поставили бы. Но даже с такого ракурса я офсайда не вижу. Максимум на одной линии.

"админы, размещают те фото, которые ИМ ЗАКАЗАЛИ!"
Вот только давайте без этого. Заказали там и все такое. Как стоит камера, какой снимок есть, так и поставили. Скрины сделали не мы, а болельщик Металлиста. Не пишите таких глупостей больше. Еще раз повторюсь - нам абсолютно все равно кто прав, кто виноват и были там офсайды или нет. Мы не болеем ни за Динамо, ни за Шахтер, ни за Суркиса, ни за арбитров.

Дмитрий Копий — 07.03.2010 12:16 "НО почему ФОТО с Пуканычем представлено с ракурса на линии Пуканыча, а не с линии Тищенко-Алмейда?"
Какая разница с какого ракурса? Четко видно, что офсайда нет во время удара.
"Админы более честного ФОТО у вас нет? Или НЕ ХОТИТЕ размещать?"
Ну мы же не волшебники, чтобы постфактум подвинуть видеокамеру немного влево и взять с нее стоп-кадр. Тем более и отсюда явно видно, что офсайда нет. Какие еще нужны Вам доказательства?
Позволю с вами не согласиться. Как раз рнакурс при определении вне bus имеет очень большое значение. С этого ракурса НЕЯВНО наличие оффсайда. Просто эти стоп-кадры не позволяют утверждать это на 100%. Правильно рассматривать это с линии Алмейда-Тищенко. Никто не винит вас в налиичии более достоверных кадров, просто размещением ТАКИХ фото сеет кривотолки.

Сорри за ошибки

Nikki1976 — 07.03.2010 12:23
Гость — 07.03.2010 12:12
-----------------
ребят вы что вообще уже слепые или как?? с какой у вам там линии нужно развернуть???!! вы что тут не видите что уже есть линия тищенко-алмейда!! и там видно нет оффсайда!!! заем его правее или левее разворачивать или передвигать!?? это нечего не изменит! вы еще поспорьте с тем что оффсайда у мили не было!!!не проявляйте ваш идиотизм!

Да, с голом Нинковича вообще непонятки.

"Тем более и отсюда явно видно, что офсайда нет"
--------------
Вы бы, Дмитрий, еще с центрального круга эпизод рассматривали. В данном случае если "отсюда" видно, то не факт что "оттуда" тоже будет видно. Поэтому второе фото желательно или заменить или вообще убрать

У меня такое ощущение, что в нашем чемпионате судьям ошибаться просто НЕЛЬЗЯ (особенно в матчах с участием Динамо или Шахтера). Судьи, по мнению болельщиков НЕ Динамо и Не Шахтера, права на ошибки не имеют вообще. Сразу появляются выражения типа "куплен", "тянут" и т.п. А когда ТАКИЕ же ошибки встречаются в других матчах это практически не рассматривается (а особенно если в пользу любимой команды). Посмотрите на ЛЧ или на другие более сильные чемпионаты и вы убедитесь, что судьи тоже люди.

nikolai29 — 07.03.2010 12:28
заем его правее или левее разворачивать или передвигать!?? это нечего не изменит! ... не проявляйте ваш идиотизм!
--------------
Еще один. Сравни положения камер в первом и во втором случае. Мысленно поменяй их местами. Не факт, но тогда может обнаружиться совершенно обратная трактовка обоих эпизодов.

nikolai29 — 07.03.2010 12:28
Не выдавайте желаемое за действительно. Смотреть надо паралельно линий поля. Вон боковой стоит правильно. Насчет Милевского с Вами никто и не спорит. Так что поубавьте свой словесный темперамент.

Да, ракурсы на фото неравнозначные. Или уравнять. Или не показывать вообще. А так это провокация какая-то

А чтобы картина было более полной, надо разместить еще и фото с голом Нинковича.

Лёвкин папа (Донецк) — 07.03.2010 12:35
Приятно слышать из Донецка здравые мысли.