Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Чемпионат Украины
|
12298
36

ЛУЧЕСКУ: «Подстрижем поле, укоротим траву»

«Шахтер» - «Карпаты» - 5:1. Послематчевая пресс-конференция

ЛУЧЕСКУ: «Подстрижем поле, укоротим траву»

Послематчевое общение с прессой главный тренер «Шахтера» Мирча Луческу начал с исчерпывающего разбора прошедшего поединка, после чего ответил на вопросы журналистов.

— Мы сегодня одержали важную победу перед матчем с «Тулузой» и в плане энтузиазма, и в плане уверенности. Признаться, сегодня мы ожидали более тяжелой игры. Знали, что соперник играет в линию, и эта линия располагается далеко от их ворот. Наши футболисты смогли легко ее вскрыть. Хотя счет был крупным, мы создали еще много моментов, но не реализовали их.

Хочу отметить соперника, когда мяч у них, они знают, что с ним делать. Хорошая, играющая команда. Думаю, и они могли забить. Счет получился несколько более крупным, чем должен был, учитывая происходившее на поле. Волновал тот факт, что две недели наша команда была без игровой практики, мы не знали, каково состояние тех, кто вернулся со своих национальных сборных. Поэтому некоторые футболисты не попали сегодня в основной состав, чтобы лучше подготовиться к поединку с «Тулузой». Перед этим матчем все равно будут возникать вопросы и нужно будет хорошо подумать, кого ставить. Подстрижем поле, сделаем траву короче, потому как сегодня она была слишком высокой и, естественно, замедляла игру.

— Господин Луческу, тренер «Карпат» сказал, что «Шахтер» — команда высокого европейского уровня, но сегодня одержала победу благодаря судейству. Прокомментируйте, пожалуйста, это.
— Я сейчас посмотрел все моменты с пенальти — перед тем как идти на пресс-конференцию. Все они обоснованы. Второй одиннадцатиметровый, когда мяч попал в руку футболиста, я не видел во время игры. Но на повторе видно, что наш игрок бил в створ ворот и мяч угодил в руку противника. Когда разбирали игру соперника, повторяю, мы знали, что львовяне строят свою оборону далековато от своих ворот. И, конечно же, за спинами защитников образовывалась свободная зона. Мы использовали скорость наших игроков, и это приводило к тому, что защитники «Карпат» не всегда с ними справлялись. Конечно, я бы тоже хотел, чтоб больше голов было забито именно с игры, а не с пенальти. И предпосылки для этого были, создавались хорошие моменты. Но либо передача была неточной, либо игроки, принимающие мяч, не всегда попадали в створ ворот.

Единственное, что мне не понравилось, так это какая-то несобранность Пятова. Наверное, Андрей должен больше концентрироваться. Не знаю, как на него влияют те интервью, которые он дает почти каждый день. Я публично обращаю его внимание на это.

— Мистер, как вы относитесь к пункту в контрактах арендованных игроков, который запрещает им выступать против своего клуба?
— По моему мнению, эти футболисты должны играть. Для того они и уходят в аренду, чтобы играть как можно больше и показывать себя. Что же касается игроков «Карпат», то все они им и принадлежат. Были моменты, когда к нам обращались соперники с вопросом: «Могут ли против вас играть арендованные футболисты?» И мы всегда отвечали: «Да, конечно». Может быть, иногда тренер команды-соперницы не ставит арендованного игрока в состав. Но это уже его проблемы.

— Господин Луческу, хочу вернуться к вопросу с назначением второго пенальти. Вы сказали, что смотрели повтор, и нарушение действительно было. Но перед этим моментом у вашего футболиста тоже была игра рукой, но арбитр не отреагировал. Не кажется ли вам, что это немножко неправильно? Ведь эти две ситуации были идентичны.
— Если рука была, значит надо было давать свисток. Я не видел этого момента, как и ситуации, после которой судья назначил пенальти за игру рукой. Что касается первого и третьего пенальти, то они назначены справедливо. Во втором случае рука футболиста изменила траекторию полета мяча, по которой он летел в ворота.

Своей игрой мы часто заставляем соперника обороняться в своей штрафной. Естественно, защитники пытаются использовать любые методы, но они не всегда корректны. Сегодня арбитр принял решение дать такие пенальти. Не думаю, что это ставит под сомнение нашу сегодняшнюю победу. Я остался очень доволен, потому что мои игроки сегодня создавали много острых ситуаций. Было много предпосылок для того, чтобы забить гол с игры. И, к сожалению, не всегда очень собранно подходили или к передачам, или к завершающим ударам.

Послематчевая пресс-конференция Олега Кононова, главного тренера «Карпат», свелась к небольшой реплике.

— Первое, о чем хотел бы сказать, так это о судействе. Не обязательно было назначать два пенальти. Понятное дело, что «Шахтеру» нужны очки, но нельзя таким способом добиваться победы… Все остальное… Считаю, что «Шахтер» — команда европейского уровня, они сегодня это продемонстрировали. Победа заслуженная, но, конечно же, с помощью судьи. Спасибо большое, дальше — без комментариев.

Пресс-служба ФК «Шахтер»

Источник Sport.ua
Оцените материал
(1)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей
Комментарии 36
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
deren290378
Та причем судья, товарищ Кононовю Шахта сделала ВСА по игре, несчастье господне.
deren290378
Ой извините господа ошибок наделал.
slavyti4
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
nosova27
Та причем судья
---------------
Да уж судья здесь не причем, проиграли по игре.
comrade84
Пеналей было действительно много, но для этого были легитимные причины. И никто не виноват в том, что Карпаты так небрежно играли в своей штрафной.
kalinka777DI
Удачи Луческу вместе с Шахтером!!!!!
MaxaoM
Удачі Шахтарю разом із Луческу....
kalinka777DI
Удачі їм разм!!!!!
kalinka777DI
Шахтар, Луческу, Україна!
sviridov-sv
Цирк! Счет 5-1, а спор о двух пенальти, которые типо решили исход матча!
foodog
Гость — 18.10.2009 22:11
если ты тупой дауненок,так и скажи,сначала смотри повторы,а потом говори ну дебил еще тот,а спорить о пенальтях это тупо потомучто игра была выграна даже без пенальтей, и они были 100%
Megasuperfan
поддерживаю Кононова... 3 пеналя это слишком ///
marseille.dn
сколько нарушений столько и пенальти, купите игроков, которые будут достаточно техничны, что бы отобрать мяч без нарушений правил господин Кононов.
ukraina-usa
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
Yarik911
Третий пенальти точно не должно было быть.
А Луческу жучара - как Шахта проигрывает так на судей гонит в три этажа,а тут - ну да...ну было...судье видней.
Наверно хорошие премиальные дают судьям за "правильные" решения на Донбасс Арене.
Толи судья чего то боялся...чего?
Шахта и так бы выиграла...3-0,чисто!
Dnipro_rulez
третий пеналь типа "на усмотрение арбитра" - ИМХО лучше было не назначать
heinrich81
Справедливости ради надо заметить, что в случае второго пенальти мяч ну никак НЕ летел в створ ворот, и если бы защитник успел убрать руку (а в этом случае именно мяч нашел руку), то мяч ушел бы за пределы поля, или был бы выбит другим защитником.
Так что пеналь в таких случаях на усмотрение арбитра, но абсолютно не отвечает логике игры.
Удивило, что после всего этого игроки Карпат не стали сами падать в штрафной Шахтера, а возможности для этого были. Арбитр оказался бы в неудобной ситуации. Наверное, им еще не хватает опыта.
dudigo78
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
Catenaccio
Третий пеналь - сомнительный. Но, в первых двух - вы видели, чтобы за такое пенальти не ставили? Скажите где?
Первый пеналь - копия из Украина-Англия. Второй - не прижатая рука.
Ну, а то, что их аж ТРИ - второй раз в жизни вижу. Первый - против Андорры.
Catenaccio
Кстати львовяне играли здорово. Думаю такой Федецкий и Шахтеру бы не помешал. Может еще вернут.