Макс БУРСАК: «Усик полностью прав. Кто такой Грицай этот вообще? Неадекват»
Украинский боксер приводит пример: давайте брошу вызов Евгению Коноплянке
Украинский боксер Макс Бурсак, бывший претендент на пояс чемпиона мира, прокомментировал словесную перепалку между боксером Александром Усиком и борцом Богданом Грицаем:
«Я вообще не знаю, кто такой Грицай. Это клоунада, шоу. Честно говоря, даже не хочу это комментировать. Кто такой Грицай? По каким правилам они драться будут, кто гонорары платить будет, нужно ли это Усику? Я тоже могу сейчас бросить вызов кому-то. Платите деньги и давайте сделаем.
У Усика свой путь, есть цель – Джошуа, Уайлдер. Какой Грицай? При чем тут он? Зачем он бросает вызов? Усик ведь боксер, а не борец, не рукопашник. Пускай Грицаю бросит вызов стрелок из пистолета. Скажет: «Давай».
Усика стихия – это бокс. Хочешь боксировать – давай. Но кто гонорары будет платить, кому нужен этот бой? Может только в качестве спарринга. А так… Кто купит трансляцию? Кто такой Грицай? Кто заплатит за этот бой? Усику ведь нужно потратить на этот бой свое время, подготовку, здоровье. То есть, вообще не интересно. Я считаю, что Саня прав и не понимаю, откуда этот Грицай взялся, зачем он это делает, с какой целью?
Давайте я брошу вызов Евгению Коноплянке. Скажу: «Коноплянка, ты хороший футболист, но давай в ринг заходи». А он говорит, что он футболист, причем здесь бокс. Я слышал об этой ситуации, но даже не хочу комментировать. Это неадекваты какие-то. Ну, я имею ввиду этого Грицая. Кто это такой? Хороший борец? Это он, наверное, решил пропиариться на имени Саши, это все в сети запулить. Не могу понять смысла этого.
Саня – спортсмен, для которого спорт – это бизнес. Он выходит в ринг, и ему платят за это деньги, там 1–1,5 миллиона долларов. Кто заплатит за бой с Грицаем? Дайте мне 1 миллион долларов, и я тоже с Грицаем подерусь. Но кто платить будет, кто купит трансляцию, кто профинансирует?
Ну, а просто драться Сане, чтобы побить Грицая... Ну побьет он его, и что это ему даст? Саня зарабатывает деньги, это его бизнес, он много лет шел к тому, чтобы стать абсолютным чемпионом мира и зарабатывать деньги. А тут какой-то парень молодой вышел и зовет в клетку драться. И что? Зачем оно нужно?
Это не потому, что Саня боится. Я даже не думаю, что по правилам бокса ему нужен этот бой. Вообще игнорировать нужно, потому что пиариться парень просто будет».
Опрос
Выберите до 3 вариантов ответа
Скрытая работа на пропаганду Кремля и ФСБ
214 голосов 27.19 %
Истинная приверженность религии и церкви
110 голосов 13.98 %
Холодный расчет, чтобы посещать Крым и Россию
96 голосов 12.2 %
Искреннее заблуждение и непонимание политики
130 голосов 16.52 %
Никакие мотивы, просто они боксеры
101 голос 12.83 %
Неуместный самопиар и самолюбование
72 голоса 9.15 %
Собираются сменить гражданство и уехать
23 голоса 2.92 %
Другой ответ / Мне все равно
41 голос 5.21 %
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Тони выбрал поединок из второго легчайшего веса
Все матчи пройдут в один день
Футбол
Усик сам в усьому винний,що провокує українське суспільство своїми недоречними висловами і участю в фільмах сторони,яка вважає всіх патріотів України – "мазепинцями", "петлюрівцями", "махновцями", "порохоботами" і т.д.... Його "за язика ніхто не тягнув"...
Якщо приклад краху в політиці артиста-Зеленського нічого не навчив Усика і Ломаченко,то мені їх шкода...Вони загублять свою спортивну кар'єру....Великий бокс це не тількі сам бокс,але і спортивне шоу,де крутяться великі гроші...А коли Усик і Ломаченко залишаться без великої підтримки українських громадян-патріотів,то їх кар'єрі прийде кінець...Навіть якщо вони змінять своє громадянство на російське чи американське...Їх просто припинять поважати в спортивному світі...Через що і загубиться кар'єра...
Так что - не тяните спортсменов в политику - таков мой ответ всем этим "вызовам" на ринг...
А все эти попытки ("раскрутить" спортсмена на "патриотический ответ") - мягко говоря, НЕТАКТИЧНЫ, ибо личная политическая позиция человека (имеется ввиду - НЕ политика), его моральные установки, его императивы поведения и т.д. - ЭТО ЕГО ЛИЧНОЕ ДЕЛО. И только он сам ЛИЧНО в праве решать, что ему ОГЛАШАТЬ, а что - НЕТ!
А как экономический потенциал - если откинуть названные мною С/Х и сопутствующие подотрасли (переработку, заготовку, упаковку, распределение и сбыт) - страна может гордо соперничать и, пожалуй, превосходит соседку - МОЛДОВУ (просьба не путать с Белорусью, там многое НА ПОРЯДОК стабильнее в промышленности и экономике, пусть и по-своему деформировано авторитарными формами правления).
КОРОЧЕ - МОЖЕТЕ ГОРДИТЬСЯ!
Честным путем в Украине не заработаешь и миллиона долларов. А заработав - не удержишь, система не позволит.
А в 2012м - они у нас смогли (по-отдельности) понабирать 2-3-5, а кое-кто и 10-12% голосов, за счет чего потом "заползти" через мин. % барьер в парламент и "утворить общим скопом" там свою солидную фракцию? Вот кто-то типа Порошенко - и оплатил это дело тогда - кто-то, кто потом именно в них имел опору на остальных выборах, в т.ч. и последних президентских. Кого там они поддерживали, напомните мне???
С одной стороны эти политики стали организовывать под это свои активные "группы поддержки", типа эдаких "фанатских футбольных ячеек", которые потом использовались активно при всяких акциях, выступлениях и т.д. - ничего не узнаете?
А с другой стороны - эти политики (и их более мелкие "подчиненные") - стали организовывать различные политические промо-акции, полу-серьезные, полу-шоу. И еще тогда одной из разновидностей этих полит-акций стала ИМИТАЦИЯ (хотя часто - параллельно и ИНИЦИАЦИЯ) - массовых (общественных?) выступлений по тому или иному поводу резонансному или который НАЗНАЧИЛИ стать резонансным ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ СВОИХ ЛИЧНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ, которые к целям развития государства Украина отношения не имели и не имеют! Просто - умеющие управлять настроением массы и - имеющие для этого медиа-ресурсы - ради обретения ВЛАСТИ готовы оказались не только на Майдан (и в т.ч. - на первый, 2004 года "разлива" в т.ч.!), и не только на Одессу, а и на все, что случилось в Украине ПОЗЖЕ. А это и "война с памятниками", и переписывание истории, и замалчивание объективной информации (по крайней мере - важной ее части, позволяющей ВЕРНО трактовать происходящие события) - при внешнем "заигрывании" с обществом (ну, пока это им было надо, чтобы утвердиться, укрепиться).
А результат последних примерно 20 лет правления в Украине (причем всех, и прозападных, и провосточных) наших политиков - налицо.
Последние 25 лет мы "движемся в Европу" (помните, как в сов. время - двигались к коммунизму? - узнаете?). На этом пути - есть достижение ярких промежуточных целей (партнерство, ассоциация, безвиз, дешевые б/у авто и т.д.)... А тогда тоже - были и достигались такие цели - НУ И ЧТО???
Зато если взять все предприятия, отрасли производства и экономики за 100% на 91 год, к 96-му их осталось их 50% - из-за распада Союза и наработанных связей и моделей поведения предприятий и ведомств. Вторая половина худо-бедно адаптировалась... К 2001-му распалось еще 10-15%, но кое-что и образовалось новое, актуальное уже в Украине. Можно сказать, паритет некий образовался. К 2004-му некоторый рост был, хотя некоторые отрасли (типа судо, самолетостроения, приборостроения) продолжали "умирать", составляя 5-10-30% от того, что было в 1991м.
Последние 15 лет в Украине системно развивается только ОДНА отрасль - сельское хозяйство (и отчасти - в смычке с ней - некоторые сферы пищевой пром-сти). Из остальных - треть "умерла", треть "на грани умирания", "замерзания", на грани рентабельности и только треть - как-то развивается, получает какую-то прибыль