Юрий РОЗАНОВ: «Вижу логику в действиях Жабченко»
Футбольный эксперт - о матче «Днепр» - «Металлист»
Эксперт канала «Футбол»
Юрий Розанов в программе «Европейский weekend» высказал свое мнение о решении арбитра приостановить матч «Днепр» - «Металлист», а также о решении дирекции Премьер-лиги доиграть матч, начиная со второго тайма:
- 45 минут длилась пауза, после чего арбитр встречи объявил о том, что «игра сегодня не состоится». Она будет доиграна либо завтра, либо в другой день. В принципе, может, было высшим шиком потерпеть еще 15 минут. Но это крепость задним умом на самом деле. А зрители на трибуне? В темноте держать? На стадионе, который набитый битком? Это же тоже надо принимать во внимание. Поэтому логику поступков в действиях судьи я вижу. Понятно, что появившиеся вслед за этим рассуждения, что игра может быть доиграна в понедельник, просто были слизаны из регламента, потому что теоретически это возможно, но людям надо в сборную уезжать: Мирон Маркевич говорил чистую правду. Ведь у него играют не только игроки сборной Украины. Если бы сегодня пришлось носиться незнамо, как и биться с возможностью получения травмы, то тут было понятно, что в понедельник матч играть не будут.
В программе «Великий футбол» нам сказали знающие люди, что при форсмажорных обстоятельствах игра доигрывается. Ежели есть вина принимающего клуба, то это техническое поражение.
Чего ждал я, на самом деле? Я холодно ждал решения. Вот оно: дирекция Премьер-лиги решает на основании имеющихся документов, что матч будет доигран с 46-ой минуты, день будет объявлен позднее.
Харьковская сторона недовольна, потому что выясняется, что, в общем-то, во всем городе и районе нормально было со светом. Авария-не авария, но произошла она только на стадионе. Раз это так, а стадион принадлежит «Днепру», значит «Днепр» виноват. Команде обидно, потому что она вела и тоже никогда не признается.
В чем тут фокус? В самом деле, в характеристике форс-мажора сказано вот что: если это какие-то обстоятельства, которые не могли быть изменены, тогда – переигровка. Соль вопроса, как мне кажется, в данном ситуации вот в чем. Какая из сторон должна включать презумпцию невиновности? То ли сторона харьковская должна доказывать, что это не форс-мажор, то ли сторона Днепропетровска должна доказывать, что это форс-мажор. А дальше все очень просто: одна сторона хочет, чтоб доказывала другая, а вторая сторона хочет, чтоб доказывала первая.
Поэтому в данной ситуации необходима расшифровка этого форс-мажора со стороны футбольных инстанций, либо должна последовать длинная жульверновская история: «Там главный энергетик «Днепра» не смог переключить на страховочный вариант». Я не воспринял это так, как будто он в одиночку крутил какой-то рычаг, и то ли у него не хватило образования, то ли он куда-то уехал, а больше к этому ни у кого ключа не было. Но это же не так все было на самом деле. Просто написано, кто главный энергетик и должен был первым делом этим озаботиться и быть ответственным.
Поэтому для меня пока что единственное решение – то, что есть на основании документов (там, кстати, и рапорт появился). Кто прав, кто виноват – думаю, в данной ситуации мы выяснять не будем, потому что у нас нет расшифровки этого форс-мажора. Ясно, что соответствующая инстанция посчитала это форс-мажором. Дальше ситуация, когда ни одна из сторон в своей правоте не усомнится.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
В старте «Реала» вышел Кепа Аррисабалага
Команда Александра Шовковского добилась победы в меньшинстве
Доигрывать матч стоит, несомненно.
Но Днепр должен понести наказание за подобное. И еще за то, что на головы харьковским болелам бросали файера, болелы днепропетровска.. с табло и крыши (куда они беспприпятственно забрались, что уже является вопиющим нарушением)
Кому надо, есть фото. Могу показать.
Вот пример:
pixs.ru/showimage/ou4bicWm80_1809692_9310821.jpg
Болелы днепра могут говорить что угодно. Их можно понять, они выигрывали. Но произойди подобное на стадионе металлиста, они бы кричали то же, что и мы. Требовали бы наказания.
А стадион понесет наказание, адекватное тому которое понес Севастополь: 100-250тыс.— сколько определит наше "неупереджене" КДК ФФУ. А там пусть разбираются, кто виноват, и кто будет платить.
Но я категорически несогласен с тем, чтобы из-за действий или бездействий администрации стадиона была наказана команда. В угоду почувствовавшему свою слабость перед соперником Металлиста.
Но команда Металлист настолько низко пала в выканючивании незаслуженных трех очков, что ее теперь трудно назвать командой.
Пойми, мой гермофрадитный друг с влагалищем, от количества твоих сообщений - ничего не измениттся. Факт есть факт. Прямая вина клуба, сыгравшая на руку команде. Беспредел фанатов. Невозможность обеспечить безопасность (файера с крыши это уже через чур).
И денежный штраф?
Случись такое на Металлисте, вы бы требовали дисквалификацию стадиона и снятие очков. Или я не прав? Вы требуете снятия очков за Дишленковича. А это куда серьезнее. И это, кстати не является разве выканючиванием незаслуженых очков, шобло вы лицемерное?
Днепр должен быть наказан. И будет. Уверен, - 3 он себе обеспечил. И еще и в доиграном матче потерпит.
Сам себе оказал медвежью услугу. Спасибо Шрэку скажите. Команда говно, стадион говно, поле говно.. света нет. Еще и в футбол играть не хотите по нормальному. Хотите по кривому. Значит нужно перевоспитывать. Чтоб выходили и играли два тайма, по чесному.. без истерик предматчевых.
Считаю, это послужит уроком для администрации днепра.