Пьерлуиджи КОЛЛИНА: «Зачем прибегать к помощи технологий?»

"судьи также допускали большое количество ошибок, но не по вине арбитров за воротами. Дело в том, что главный судья не всегда соглашается с правильным решением своих коллег" это все отмазки. Если ввести технологии, то у арбитра не будет шансов принять неправильное решение.

а что там давайте уже 10 арбитров)) гулять так гулять.

+ к уже написаному то, что будет достаточно одного арбитра на матч, офсайды и вылеты мяча за линию поля будут фиксироваться без его участия.

по игре черноморец-таврия он ниче не хочет сказать??

если внедрять технологии как в хоккее, то футбол потеряет от этого ... всегда был важен человеческий фактор в футболе как со стороны игроков (люди ведь), так и со стороны судей и это важная составляющая непредсказуемости и привлекательности футбола ... лично я согласен с Коллиной, достаточно по судье у ворот, чтобы исключить явные промахи когда мяч на 1-2 метра влетает в ворота, а судья в поле не фиксирует взятие ... как было в матче Англия-Германия вроде после удара Лампарда ...

Там в перерыве арбитр ему смс-ку прислал, мол ошибся - перепутал, была рука, а я подумал, что задница, так что всё замяли - арбитр оштрафован на 75 грн., чтобы умел различать: где голова, а где "йух"...
Лысый рулит...

та не введут они повторы, это не выгодно ФИФА и УЕФА, как тогда будут принимать решения в сторону одной из команд, которая более симпатизирует или проплатила?

Исходя из ваших слов можно сделать вывод, что бардак в судействе приветствуется, но что самое важное это приветствуется таким человеком как Колина. Два дополнительных арбитра это хорошо, но это для судей, так как их штат будет расти, а кол-во ошибок от этого меньше не становится. А если ввести видео повторы то тогда вообще бреда типа, ой оторвали ногу или я рукой подыграю судья сегодня наш не будет, а будет расти класс футболистов. Такое решение приведет к тому, что футболисты будут меньше нарушать правила, а также давить психологически на тех же судей, потому что будут знать, что судья примет решения после видео просмотра.

Зачем еще два клоуна за воротами, если было бы эффективней использовать одного у монитора. Наверное потому, что технологии не обманешь, а так чуть, что "человеческий фактор". И не согласен, что от технологий футбол потеряет в чем-то, наоборот будет меньше симуляции, не верных решений, затяжек времени. Был бы более честный и чистый футбол.

Правильно зачем что-то менять? Косят деньги неплохо, протягивают нужные команды, а то что почти в каждом матче в любом чемпионате есть грубые ошибки судей, которые влияют на результат, так это ничего...

здесь очень важную роль играют 2 фактора:
первый: если нет видеоповторов, то проще продавать-покупать матчи! и тем самым получать крупный левак!
второй: чем больше скандалов, провокаций, тем больше на это публика обращает внимания! чем больше внимания к игре, тем больше вариантов на это заработать!
вспомните, например, когда в финале Зизу ударил Матерацци... так после этого даже игры на телефоны выходили, футболки с этой тематикой! я молчу за прессу и интернет!
пока чины срывают куш, ничего не изменится! это золотая жила...

А что должен был сказать Коллина? Долой "человеческий фактор"? Он не дурак, и до конца жизни в Украине сидеть не намерен, нацелен на высокие посты. А тут взять и испортить себе карьеру, пойти против ФИФА. Не против самого Блатера, а против устоев нынешней модели, с которых чинуши и кормяться. Нет Пьеро не самоубийца. И будет и дальше со всей этой братией кивать дружно головой и выдумывать велосипед!
Даешь каждому игроку по персональному судье!!! и еще 150 по всему периметру поля, но техники нам не надо, у нас же люди есть!

Suomalainen Может ты не в курсе, но он не только в Украине сидит, а и возглавляет судейский комитет УЕФА и поверь это высокий пост

Кто хоть раз играл в футбол, тот Коллину поймёт.
Вот пример понимания футбола kiruxa_y — 07.10.2011 10:12.
А все остальные только и думают, что о подкупе судьи, а сами и в футбол никогда не играли.

udman11 верю, и так же верю что это очень высоко. И уж ты поверь если он забрался так высоко то падать с этих высот в его планы не входит, и против основной линии ФИФА он не пойдет!

vova0372 — 07.10.2011 11:14
Зачем еще два клоуна за воротами, если было бы эффективней использовать одного у монитора.
--------------------------
А этот один ну монитора, что не человек? Разве он тоже не может ошибиться или быть предвзятым?
А может просто одному у монитора придётся меньше платить, чем 3-5 судьям в поле?

toli0808 нет, ну ты уж конечно извини но если даже сейчас профессиональный судья может принять одно-два не правильных решения за игру, из СОТЕН спорных эпизодов! То каким арбитром надо быть что бы не увидеть из 3-4 ракурсов, с приближением и повторами что там именно произошло. По моему с этим бы худо бедно справился любой кто хоть раз вообще видел футбол, не говоря уже о судьях высшей категории.

toli0808 — 07.10.2011 13:18
------------------------------
У монитора тоже человек, спору нет, но у него на мой взгляд меньше шансов выносить не верные решения. Если и у монитора с повторами с разных камер будет присутствовать "чел. фак.", то тут уже не отмажется и впредь такого туда не сажать. Вообще сторонники одного и другого могут спорить сколько угодно. Вот только к делу в ближайшем будущем это вряд ли дойдет.
А на счет кому сколько платить, нам ли спорить?

Suomalainen — 07.10.2011 13:29
Ну я понял, что речь идёт вообще о технологиях, а не об 1-2 спорных моментах с взятием ворот за матч.
Если один два момента, ну оооочень спорных, то ладно. А вот тоже нарушение правил в штрафной зафиксировать, так надо над, под и возле штрафной установить штук десять камер и минут по пять после каждого момента просматривать запись. А это уже бред. ИМХО