ЯРОСЛАВСКИЙ: «Хозяева Динамо хотят отодвинуть Металлист»
Сегодня состоялась пресс-конференция президента харьковского клуба Александра Ярославского
Сегодня в Киеве президент харьковского «Металлиста» Александр Ярославский провел пресс-конференцию, на которой озвучил официальную позицию клуба относительно обвинения в якобы договорном матче «Металлист» - «Карпаты» от 28 апреля 2008 года.
Подобная пресс-конференция для Ярославского первая, он зачастую отвечает на вопросы журналистов, представляя свои проекты, либо же характеризуя игру собственно «Металлиста», потому нынешнее событие значилось, как экстраординарное.
Итак, заявление Ярославcкого А.В.:
Я не собираюсь никого обвинять. Я хочу еще раз озвучить хронологию событий и предать огласке некоторые факты, которых, возможно, кто-то не знает, но которые представят целостную картину происходящего.
19 апреля состоялся матч «Металлист» - «Карпаты», который признают договорным. Матч завершился со счетом 4:0, который уже сам по себе говорит о преимуществе одной из сторон.
23 января 2010 года, через два года после этого, мне позвонил Григорий Суркис и сказал, что нужна срочная встреча, что возникли некие форс-мажорные обстоятельства.
24 января мы встретились в Киеве. На встрече присутствовали Бандурко Александр и Стороженко. Тогда Григорий Суркис впервые произнес сакраментальные вещи, что есть некоторые факты, свидетельствующие о том, что матч был договорным и предложил мне посмотреть некие диски. Я отказался смотреть их категорически и даже не стал брать в руки, сказал, что это исключено.
1 февраля 2010 года Мирона Маркевича избирают главным тренером сборной Украины, и сразу же мы услышали заявление Суркиса Григория Михайловича о начале расследования в отношении матча «Металлист» - «Карпаты».
В начале февраля Александр Бандурко обратился в генпрокуратуру с просьбой расследовать обстоятельства этого матча.
14 апреля 2010 генпрокуратура, которая поручила расследование этого дела харьковской прокуратуре, получила такие выводы:
«Все указанное четко свидетельствует о том, что в действительности обстоятельств передачи денежных средств 19.04.08 от заместителя генерального директора ФК «Металлист» Красникова Е.А. футболисту «Карпаты» Лащенкову С.М. за проигрыш в вышеуказанном матче не было. В соответствии с требованием пункта 1, статьи 6 уголовно-процессуального кодекса Украины предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, если отсутствует событие преступления»
27 апреля Исполком ФФУ передал в КДК материалы Кочетова, в которых абсолютно отсутствовали выводы генпрокуратуры. С чем это связано, вопрос к ФФУ.
30 апреля суд подтвердил решение прокуратуры.
«Судом установлено, что органы прокуратуры полностью объективно и всесторонне исследовали не только данные, которые находятся в письме первого вице-президента ФФУ Бандурко, но и узкоспортивную составляющую компоненты. Опросили футболистов, тренеров, медицинский и административный персонал клубов. Это дало возможность прийти к обоснованному выводу не только об отсутствии события преступления, но и отсутствии действий направленных на достижение действий, направленных на заранее фиксированный неспортивный результат матча»
Опять же это решение суда нигде не отмечено в решении Кочетова.
2 – 9 августа КДК озвучивает решение, но без мотивировочной части, полностью игнорируются решения прокуратуры и суда.
21 августа Мирон Маркевич покидает сборную. Его обвиняют в том, что он является балластом, несмотря на то, что он выиграл три матча, а один сыграл вничью.
25 августа Исполкомом принимается отставка Маркевича и тогда же звучат слова президента ФФУ том, что Маркевич – это балласт.
26 августа 2010 года появляется полная версия решения КДК.
На 5 октября назначено слушание в апелляционном комитете ФФУ.
Что мы ждем от этого слушания? Да ничего не ждем. Председателем комитета является Александр Мащинский, который является работником известной адвокатской компании BIM, а также Ольга Жуковская, адвокат той же компании. Соучредителями BIM являются Суркис И.М., Суркис Г.М., Згурский. Вся эта информация есть в Интернет, ее можно проверить.
Что нам ждать от такого апелляционного комитета, понятно.
27 сентября 2010 года мы отправили обращение в ФФУ, копию которого отослали в УЕФА, за разъяснениями сложившийся ситуации. Я лично не понимаю, как после решений прокуратуры и суда могут проводиться еще какие-то еще расследования и, каких результатов мы ждем.
Считаю, что в данной ситуации должны разбираться компетентные органы, в частности генпрокуратура. Я направляю материалы в генпрокуратуру с многочисленными высказываниями чиновников ФФУ, которые дискредитировали харьковскую прокуратуру. К примеру, слова Игоря Кочетова о «так называемом» расследовании харьковской прокуратуры.
Подводя итог сегодня сказанного, хочу сделать основной вывод. Все попытки давления на наш клуб – это произвол. И все, что творится вокруг украинского футбола – это не здорово. Мы понимаем причины всего. Это попытки хозяев киевского «Динамо», которые имеют рычаги в определенных организациях, которые оказывают влияние на украинский футбол, воспользоваться ситуацией и отодвинуть «Металлист» от достижения результатов, от участия «Металлиста» в Лиге чемпионов, в Лиге Европы. Ситуация мне абсолютно понятная. Но я хочу заверить футболистов, тренеров, администрацию и наших болельщиков в том, что мы будем всеми законными методами и способами, и силами защищать честь и достоинство нашего родного клуба.
- Первой в генпрокуратуру обратилась ФФУ. И в мотивировочной части этот факт отмечен, но отсутствуют выводы прокуратуры. С какой целью тогда был сделан запрос?
- Действительно 12 февраля ФФУ – единственная организация, которая отправила заявление в прокуратуру с целью добиться истины. До вчерашнего дня в генеральной прокуратуре других заявлений по этому делу не было. В европейской практике подобными вещами занимается полиция и прокуратура. Но почему, материалы прокуратуры и суда не были приобщены к делу и не были приняты во внимание, это вопрос к ФФУ.
- ФФУ ни на одном из этапов расследования не учитывало результатов прокурорской проверки?
- Вы же видите, как трактуются результаты проверки Игорем Кочетовым: «Так называемое расследование», «утечка информации»... Вот результаты использования расследования харьковской прокуратуры.
- Как далеко готов идти «Металлист» в этом деле? Если апелляционный комитет ФФУ оставит в силе решение КДК, готовы ли вы идти в спортивный арбитражный суд в Лозанне? Не боитесь, что Лозанна тоже оставит решение в силе?
- Мы будем действовать по закону, будем идти в Лозанну. Лично я не верю в положительный исход для «Металлиста» в апелляционном комитете. За это время, с февраля месяца, в прессе постоянно нагнетается обстановка чиновниками федерации о том, что это очень слабое наказание, что «Металлист» ждет более сильное, замолчите, никуда не ходите, сидите тихо, радуйтесь тому, что Красникову запретили пожизненно заниматься футболом, а с «Металлиста» сняли 9 очков. Но этого не будет, мы будем идти до конца. Нашей целью является установление истины, хотя прокуратура и суд ее уже установили. О какой истине мы говорим? У нас разные истины?
- Если признания двух участников матча и заключения экспертов недостаточно, то как вообще доказать «договорняк»?
- Это вопросы к генпрокуратуре и суду и они на них уже ответили.
- А причем к этой ситуации Суркис, если все начал Дыминский? Как должен был поступить глава ФФУ, если пленки уже ушли в Лозанну?
- А он правильно поступил, в лице Бандурко. Он отправив материалы в генпрокуратуру и получил выводы. Но почему он использовал их так, как ему было удобно, и куда он их использовал, я не знаю.
- В чем заключается поражение украинского футбола и не пора ли менять руководство федерации?
- Я скажу честно, что я не большой любитель заниматься тем, чем сейчас занимаюсь. Поражение украинского футбола и в этом тоже. По большому счету мне бы лучше находиться в Харькове и заниматься командой и объектами к Евро-2012, тем что приносит положительный эффект для украинского футбола. Наша ситуация – это явный признак того, что в украинском футболе не все хорошо.
- Какое решение вы ждете от УЕФА, куда отправили копию обращения в ФФУ?
- На заседании КДК присутствовал представитель УЕФА, некий Андрес Кун. Хотелось бы понимать роль его на этом заседании.
- Почему Вы согласились на то, чтобы Мирон Маркевич стал тренером сборной, зная что Вам придется постоянно работать с Григорием Суркисом?
- Мне легко ответить на этот вопрос. Мной двигало одно желание – чтобы Украина достойно выступила на чемпионате Европы, и при правильном менеджменте Украина могла достичь хороших результатов. Только это.
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Футбол
|
03 мая 2024, 23:59
17
Украина в рейтинге УЕФА заняла окончательную 18-ю позицию
Футбол
|
04 мая 2024, 13:35
5
Команды проведут матч 36-го тура сезона-2023/2024
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
02.05.2024, 21:03
6
03.05.2024, 19:12
8
Чисто со спортивной точки зрения - херня полная, забирать очки у команд претиндующих на Еврокубки и показывающий, на данный момент очень впечатляющую игру.
А с юридичесской точки зрения, если виноваты и попались, то отвечайте.
не оттягивай свой конец... это ананизм получается)
Блин, была видео запись где 100% доказывался факт договорняка...
Зачем ерунду плести после огласки фактов?!?!
-----------
Какие факты?Что Деминский с Лащенковым разговаривает?Факт это то, что доказано. А то что два человека пи-т между собой о якобы том, что дали денег, это все фигня.Так и я могу сказать на любого, что он мне должен денег, слова есть, фактов нет.
Без твоих советов на этом сайте тоже преспокойно могут обойтись, тем более что смысла в них нет, кроме хамства.
Чувак, давай уже в Лозанну, не оттягивай свой конец...
--------------------------------------------------------
Вроде взрослый дядька, а такую чепуху лепишь! Может 1977 это год рождения родителей!? ;)
Ты мне рот не затыкай, это раз. Чувак -это твой папа. Если хочешь нормального обращения - будь адекватен. А если хочешь разговор по делу - то имхо - в век черного пиара нам, как посторонним наблюдателям, все равно не пробится сквозь слои правды или не правды которые излагает та или иная сторона. То что в ЧУ были договорняки и неоднократно это ясно и так. То что конкретно тот матч был договорным - лично я тоже сомневаюсь. Будем надеятся что итог будет справедливым, только и всего
вот только непонятно почему, огульно обвиняя во всем суркисов и динамо, ярик за все это время ни слова не сказал про дыминского...
---------------------------------------------------------------------
А ты что ещё не знаешь о их "взаимоотношении" !? Ещё прошлой весной Ярик во Львове в центре фан сектора стоял весь матч, чтоб не идти в VIP к Дыминскому
-------------------------------------------------------------------
Может кто то ещё не знает о взаимоотношениях Дыминского с Маркевичем? Может кто футболом только год увлекается, а уже умничать лезут?
Суд и прокуратура у нас самые независимые в мире!
И независимы в первую очередь от законов!!
Интересно,есть ли среди присутствующих настолько наивные люди,которые могут поверить в объективность судов и прокуратуры?
===========================
и тем не менее, где слова "дыминский - поц"?
Вся херня в тому, що в Україні до сих пір грається 50-60% договорняків.
ДК Сурка посередній клуб(хоча в єврокубках всі вболівають за українське)...як по грі так і по перспективам...а конкуренти сильні і Дніпро і Металіст і Карпати.
Тому дійсно сурку дуже вигідно неп устити конкурентів....бо за грою і Метал і Карпати значно сильніші за сурківське ДК.
А ДК свєю грою тільки відштовхує вболівальників. Суркі, газаєви.
І ще. Такого презедента клубу треба як мінімум поважати...він дійсно зробив клуб...де був Металіст до нього? Він горою за клуб за місто(євро)....
Не потрібно сарказму болільники ДК....на ваші ігри ходить від сили 3000 а в Харкові меньше 25000 не буває...
Робіть виводи ...як то кажуть.