Украинские клубы могут лишиться еврокубков
Нововведение от Мишеля Платини признано стабилизировать европейский футбол
Переворот от УЕФА. Исполком организации, как и грозился, утвердил устав финансового Fair Play. С сезона 2013/14 клубы непременно должны быть безубыточными, то есть тратить не больше, чем получают. А если будут тратить больше, им грозит исключение из еврокубков. Полную редакцию устава опубликуют в июне.
Это удар не только по таким клубам, как «Реал», который перед началом прошлого сезона взял кредит на покупку суперзвезд на сумму в $310 млн. Это угроза и «Шахтеру» с «Динамо». Как признался недавно Игорь Суркис: «В прошлом году наш минус составил $45 млн. Похожая ситуация у Рината Ахметова».
Согласно информагенствам, клубы не сразу припрут к стенке: с 2012-го по 2015-й хозяевам команд разрешено будет покрыть убытки, если за этот период они не превысили $55 млн, а в течение следующих трех лет — $37 млн. Тем не менее, уже сейчас намерения Платини по возвращению «стабильности и здравого смысла» в клубный еврофутбол вызывают неоднозначную реакцию самих клубов.
«Платини хочет ограничить вливание заемных средств в клубы, чтобы не получилось так, что, допустим, приходит новый президент в клуб, начинает брать кредиты в банках, но через три года этот клуб исчезает с лица земли, потому что он обанкротился, — говорит гендиректор «Шахтера» Сергей Палкин. — С другой стороны, это пролоббированная немецкими клубами, которым сложно покупать дорогих футболистов, попытка ограничить такие команды, как «Барселона» и «Реал», которые способны купить все».
«Что касается Украины, то если взять за правило: «потратил только то, что заработал», — то в нашей экономической ситуации это невозможно и тогда всем украинским клубам еврокубков не видать, — считает Палкин. — Билеты на футбол мы продаем не по 50—100 евро, как в Европе, а по 10—15 грн. Суммарный доход от телетрансляций на все клубы Премьер-лиги — $1,5—2 млн. А если говорить о спонсорстве, то из-за кризиса рекламные бюджеты компаний сильно упали. Поэтому давайте дождемся июньского циркуляра, который бы детально описывал, за счет чего мы можем покупать футболистов, делать другие инвестиции. Если это только то, что мы заработали в виде прибыли, то это нонсенс, который ни к чему не приведет. Но если, предположим, речь идет о взносе в уставный фонд либо вливании денег от компаний-спонсоров, являющихся собственностью владельца клуба, то это — выход из ситуации».
Сегодня|Спорт
Сегодня|Спорт
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Футбол
|
27 апреля 2024, 09:42
16
«Королевский клуб» не хочет платить украинцу желаемую зарплату
Футбол
|
27 апреля 2024, 08:43
3
Украинский вратарь впервые за 16 матчей остался на скамье для запасных
Клубы будут ставить высокие цены на билеты, что скажется на посещаемости.
Нововведение-г...но полное!Что значит "исключение из Еврокубков"?Клубы-то спонсирует не УЕФА.
Не секрет что у нас титульными спонсорами есть компании которыми владеют хозяева клубов. Подписываем контракт на 20-50 лямов сам с собой фактически и уже казна пополнилась.
Так что закон этот для Европы, но не для нас.
Фигня вопрос. Ставим цену на билет в президентскую ложу стоимостью лям зелени.
____________
+100
Или это так.. не считается?)))
Ничего платини не прав. Теперь, чтоб клуб играл хорошо.. президенты перестанут тратить деньги не что-то, кроме контрактов и пр. основные растраты первых команд. А значит, забьют на развитие спорт. школ.. баз, межсезонные сборы.. и пр.
Есть компания СКМ, которая платит ФК Шахтеру определенную суму за рекламу, за надпись на своих футболках, (думаю все видели этот значок) "СКМ", так вот что мешает эту увеличить в столько раз сколько будет требовать бюджет клуба.
Тоже самое касается Приват-банка через который смогут проганять бабло Динамо и Днепр...
Думаю и другие клубы УПЛ тоже что-то придумают...
Пока я писал...
Сравнивать ЧЕ с ЧМ, это всё равно, что хороший член с корявым мезинцем. Испания, в далёком 1950 году, один раз играла за 3-место, и то проиграла.А сборная ФРГ, до недавнего времени играла только своими, и сравни результаты.
Считаю, что клубы должны быть рентабельными.
Ще ніхто толком нічого не знає про нововведення, а Платіні вже "дебіл", "це рішення вб'є футбол", "президенти заб'ють на розвиток спортивних шкіл".....
Таке враження, що всіх вболівальників влаштовує ситуація коли 5-10 команд з великими гаманцями диктують умови. І тільки тому, що вони можуть щось обо когось КУПИТИ.
Вірне рішення прийнято УЄФА (читай Платіні), чи ні але людина намагається створити умови для ГРИ, а не для людей з гаманцями (хача треба визнати без них також поки що неможливо)
спасибо, кэп!
+ это может толкнуть к объединению укр и рос чемпионатов. хотя думаю не дойдет
Читай комментарии внимательнее! В своем я четко дал понять, что решение жесткое но отчасти справедливое.