ТВЕРДОХЛЕБ: «Нет сомнений, что Усик взял на себя обязательства перед ФСБ»
Бывшая чемпионка мира считает Усика и Ломаченко медийными агентами Кремля
Бывшая чемпионка мира по кикбоксингу и претендентка на чемпионский титул по профессиональному боксу, 48-летняя Елена Твердохлеб прокомментировала скандальную ситуацию вокруг украинских боксеров Александра Усика и Василия Ломаченко, которые снялись в российском фильме о православии:
«Гораздо более важным, чем любые бесперспективные в практическом смысле словесные дуэли между Грицаем и Усиком, является то, что наконец, на седьмом году войны, Усику и Ломаченко выразили свое возмущение и неприятие их коллаборантских позиций и поведения тысячи фанатов. И, что меня даже удивляет, действующих спортсменов. Потому что то, что любое патриотическое воспитание в украинском спорте было потеряно – это, к сожалению, факт, последствия чего мы наблюдаем не только в профессиональном боксе, но и в олимпийских видах спорта. В них длительное время тренеры и спортсмены трудно представляли себе, как это они будут жить и тренироваться без любимых братьев из России.
Наших спортивных деятелей в братских отношениях с Россией и русскими не останавливал даже факт военной агрессии России как государства и русских как народа против Украины и украинцев, откровенная готовность россиян уничтожить и Украину, и украинцев, о чем они с яростью заявляли с экранов телевидения. Отвратительно, но еще осенью 2014-го и в 2015-м шла дискуссия, возможно ли сборным Украины по биатлону, лыжным гонкам и другим зимним видам спорта ехать в Россию на сборы вместе со сборной России – потому что они такие друзья. Наших украинских спортивных деятелей даже не останавливало то, что российские спортсмены и тренеры в полном составе поддерживали оккупацию Крыма, призывали Путина захватить Киев и Львов, и покончить с украинским фашизмом, а заблудших хохлов вообще отправить в Сибирь на перевоспитание.
Так вот, именно прозрение значительной части украинцев я считаю главным достижением. Хотя значительная часть населения Украины просто тихонько сидит под лозунгом: чтобы не было войны, и им безразлично, будет Независимая Украина или нет. Главное, чтобы не мешали им встречаться с российскими кумовьями. И это главная проблема Украины. Пока Украина не преодолеет эту кумовскую связь с врагом, и связь через деятельность русской церкви в Украине, Украина будет в опасности. Как тут не вспомнить русское: «Не было бы счастья, да несчастье помогло». На самом деле Московия и русские за эти шесть лет сами сделали больше, чем любая бандеровская украинская пропаганда – которой, к сожалению, почти не было – для разрушения этих опасных для Украины и украинцев связей.
Бесспорно, Усик и Ломаченко заслуживают свое почетное место в базе Миротворец, потому что сознательно пошли на эту пропагандистскую провокационную акцию. Учитывая, что они являются бизнесменами, которые заработали миллионы, нет смысла их считать наивными, которые на общественных началах начали уничтожать собственные отношения с болельщиками. Но и деньги им, я уверена, не платили.
Почему же тогда они пошли на такой рискованный репутационный шаг? Да потому что это было именно то предложение, от которого невозможно отказаться. Не сомневаюсь, что представители российских спецслужб, так или иначе, через служителей так называемого Московского патриархата, контактировали и с Усиком, и с Ломаченко. То, что Усик, с началом оккупации Крыма, официально взял на себя определенные обязательства перед ФСБ, сомнений нет ни у кого. В частности, я уверена, [нет сомнений] и у СБУ. У Усика по-другому просто не получится, пока Крым остается оккупированным. У него и личная недвижимость в Крыму, и родственники в Крыму с недвижимостью.
Их немедленно поставят под пресс, если Усик не согласится выполнять определенные просьбы ФСБ. А Ломаченко, скорее всего у него под наблюдением, как у кума. Это не значит, конечно, что Усик, прихватив с собой Василия, завтра натянет маскхалат и поползет минировать нефтебазу или склад с боеприпасами. Для этого у врага есть другая агентура. Такого рода медийно раскрученные популярные агенты как Усик и Ломаченко используются врагом прежде всего для пропаганды и медийных диверсий. И фильм с их участием – это конкретный пример использования таких агентов.
И поэтому, если вы спросите у меня, являются ли они агентами Кремля, то я отвечу – да, безусловно. И никакая массовая критика болельщиков не остановит и не изменит мировоззрение Усика или Ломаченко. Потому что это люди, которые уже заработали миллионы, и им есть что терять. А лишить их радости жизни может ФСБ. Поэтому они боятся ФСБ значительно больше, чем болельщиков, которых они в гробу видели, как и всех тех, кто погиб за независимость Украины. Потому что это не их война, они за мир... за русский мир».
Опрос
Выберите до 3 вариантов ответа
Скрытая работа на пропаганду Кремля и ФСБ
214 голосов 27.19 %
Истинная приверженность религии и церкви
110 голосов 13.98 %
Холодный расчет, чтобы посещать Крым и Россию
96 голосов 12.2 %
Искреннее заблуждение и непонимание политики
130 голосов 16.52 %
Никакие мотивы, просто они боксеры
101 голос 12.83 %
Неуместный самопиар и самолюбование
72 голоса 9.15 %
Собираются сменить гражданство и уехать
23 голоса 2.92 %
Другой ответ / Мне все равно
41 голос 5.21 %
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Каталонцы победили со счетом 2:0
Похоже, «красные» нашли преемника для Юргена Клоппа…
-- Если рассказанные мною факты ложны, пусть их опровергнут: нет ничего проще; но если книга правдива, мне, надеюсь, позволительно утешать себя мыслью, что я достиг своей цели, состоявшей в том, чтобы, указав на болезнь, побудить умных людей пуститься на поиски лекарства ( "Россия 1839")
Кстати, я все подтверждаю научными работами историков. Хотя Валенку это очень сложно понять
Кстати, Н.Бердяев написал в своей работе "Русская идея", что русские научились мыслить только в 19 веке, а какими были до этого русские, говорит уже Вольтер:"Московиты были менее цивилизованы, чем обитатели Мексики, при открытии её Кортесом. Прирожденные рабы таких же варварских, как и они сами, властителей, влачились они в невежестве, не ведая ни искусств, ни ремесел, и не разумея пользы оных" ( "История Карла12")
Все Валенок по правилам, привел тебе источники. Хотя ты ещё не научился мыслить до сих пор. Маловероятно что ты понял. Ты даже не понимаешь, что ты сам себя унижаешь своими глупостями. Ведь все это очень много людей читает
Для меня Шахматов является более авторитет, чем Киселев и Валенок, да и великий историк Путин, который гоняет до сих пор печенегов
Кстати, Валенок это твой ник, чего обижаться
-- Первые известия о славянах относится к концу 5 начало 6 века,- А.Шахматов
-- Нельзя сказать, чтобы россы или какой-нибудь другой народ происходили от славян, ибо славяне только имя, которым часто прикрываются одноязычные, но разные между собой племена,- Ю.Венелин " О Происхождение славян и Россов"
Кстати, крымские татары могут ловить по лесам. Да и по их свидетельствам вывели в рабство как минимум 100 тысяч людей
Так что не могли поляки переучить украинцев на польский и это невозможно было. для этого надо было построить польские школы и заставить учиться на польском языке.
Ну а поляне не одним Киевом едины. Это земля полянская и народ полянский. Большинство укрылись в лесах. Татары тут не задерживались как это было в Московии. Так можно сказать, что и татары Польшу уничтожили и Венгрию
-- В лето 852г наченшю Михаилу царствовати аеко при сем цари приходиша Русь на Царьград
-- В лето 866 Иде Аскольд и Дир на Греки. Аеко Русь на Царьград идеть
Лаврентьевская летопись
- Русскому соврать что высморкаться,- Н.Карамзин. Врут товарищи
Русь (а это " Поляне-зовомая Русь") самостоятельно ходила на мощную империю.
А Олег собрал все шебло и угрофинов море.
--И в той час цар завольский Курда повстал з многими силами татарскими на Руские земли. И князь Тройнята зберется з братиею своею, с князем Писимонтом туровским и тому обослалъся с князями рускими с князем Семёном Друцким и Светославом Киевским,- летопись Рачинского
Это Окуневская битва 1276г где Киевский князь Святослав разбил Золотую орду и Залесскую орду. О чем не хотят говорить российская историография