Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Чемпионат Украины
| Обновлено 11 декабря 2017, 18:34
16478
50

Комітет арбитрів ФФУ: Другий гірчичник Фреду було винесено неправильно

Комітет арбітрів проаналізував дії рефері у суперечливих моментах матчів 19-го туру УПЛ

| Обновлено 11 декабря 2017, 18:34
16478
50
Комітет арбитрів ФФУ: Другий гірчичник Фреду було винесено неправильно
ФК Шахтер Донецк
19-ий тур, 10.12.2017, матч «Олександрія» - «Динамо»
 
11 хв. Складна для оцінки ситуація, що сталась у штрафній площі господарів. Після виконання ШУ футболіст № 11 гостей падає на газон у штрафній площі. З відео трансляції неможливо встановити ступінь гіпотетичної та можливої затримки через те, що всі гравці створювали перешкоди один для одного. Арбітр правильно продовжив гру.
 
42 хв. Під час виконання кутового удару, гравець № 5 господарів затримує ззаду за футболку гравця № 44 гостей, заважаючи йому вистрибнути та зіграти в м’яч. Арбітр, кут огляду якого можливо був перекритий, не бачить у правильний спосіб епізод і не виносить покарання за порушення. Йому слід було призначити 11У на користь гостей, оскільки йшлося про порушення, що заслуговує на покарання (таку типологію помилок можливо було б усунути завдяки застосуванню технології VAR (ВАА) (відео повторів)).
 
50 хв. Правильне вилучення із технічної площі тренера команди гостей за поведінку, яка не відповідає положенням методичних рекомендацій УЄФА щодо поведінки, передбаченої для осіб, що перебувають у технічній площі (рішення прийняте за взаємодії із 4-им арбітром).
 
78 хв. Через отримання двох попереджень ЧК гравцю № 41 гостей була винесена правильно. На 67 хв − правильна оцінка порушення проти воротаря господарів скоєне гравцем № 41 гостей, який не зупиняється, продовжує рухатись, атакуючи голкіпера господарів піднятою ногою і завдаючи йому удару. ЖК гравцю № 41 гостей була винесена правильно. Другу ЖК було винесено на 78 хв гравцю № 41 гостей з метою покарання очевидною симуляції. Гравець № 2 господарів не скоює жодного порушення, торкаючись м’яча, в той час, як гравець № 41 гостей «пірнає» у штрафній площі, намагаючись ввести арбітра в оману та отримати 11У, підстав для призначення якого не було.
 
80 хв. Правильне вилучення із технічної площі офіційного представника команди господарів за поведінку, яка не відповідає положенням методичних рекомендацій УЄФА щодо поведінки, передбаченої для осіб, що перебувають у технічній площі (рішення прийняте за взаємодії із 4-им арбітром).
 
19-ий тур, 10.12.2017, матч «Зоря» – «Шахтар»
 
51 хв. ЖК гравцю № 10 гостей було винесена правильно. Для того, щоб звільнитись від опіки суперника, футболіста № 96, він завдає йому удару ліктем в обличчя. Йдеться про неналежне застосування рук та неспортивну поведінку, за що, згідно методичних рекомендацій УЄФА, передбачено обов’язкове винесення попередження.
 
79 хв. Гравцю № 34 гостей було правильно винесена ЧК за отримання двох попереджень. Перше попередження на 18 хв за порушення скоєне у необачній манері (“careless”) проти суперника (пряма нога спрямована на суперника, футболіста № 27 господарів), що тягне за собою винесення ЖК (рішення прийняте за взаємодії із 4-им арбітром). Друга ЖК була винесена на 79 хв за очевидну симуляцію порушення з метою ведення в оману арбітра та задля 11У, підстав для призначення якого не було. Гравець № 2 господарів не скоює жодного порушення, а гравець № 34 гостей вирішує впасти на газон у штрафній площі. Ці обидві ситуації тягнуть за собою обов’язкове винесення ЖК, а отже і ЧК є правильною.
 
86 хв. ЧК за два попередження гравцю № 8 гостей була винесена неправильно: перше попередження на 53 хв, коли футболіст № 8 гостей скоює порушення на гравці № 7 господарів, було винесено правильно. Арбітр призначає ШУ, а гравець № 8 гостей у неповажній та демонстративній манері вибиває м’яч, протестуючи тим самим проти рішення арбітра. Друга ЖК на 86 хв, коли під час звичайного ігрового єдиноборства футболіст № 8 гостей необережно торкається гравця № 44 господарів, є несвоєчасною. Дисциплінарна санкція є поспішною та такою, що не відповідає ступеню порушення.
 
90 хв. 11У на користь господарів було призначено правильно. Гравець № 7 господарів завдає удару по м’ячу, який влучає у руку футболіста № 2 гостей, який знаходиться на траєкторії його польоту. При цьому його руки є виставленими за тулуб у неприродній спосіб, при цьому удар не був потужним. Гравець № 44 гостей демонстративно протестує, застосовуючи образливі слова, жести та рухи, і йому спочатку виносять ЖК. Він продовжує протестувати, провокуючи власне вилучення. Технічні та дисциплінарні санкції є бездоганними та такими, що були правильно застосовані у відповідності до Правил Гри.
 
Примітки:
ЗОГМ − Зрив Очевидної Гольової Можливості
СІП − Серйозне Ігрове Порушення
ЧК − Червона Картка
ЖК − Жовта Картка
ВУ − Вільний Удар
ШУ − Штрафний Удар
11У − 11-метровий удар
АА − Асистент Арбітра.
Оцените материал
(1)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Лунин отреагировал на результативную ничью в матче с Баварией
Футбол | 01 мая 2024, 10:06 0
Лунин отреагировал на результативную ничью в матче с Баварией

Украинский вратарь «Реала» ждет второй матч

Список бомбардиров Лиги чемпионов 2023/24 после гола Кейна, дубля Винисиуса
Футбол | 01 мая 2024, 08:01 2
Список бомбардиров Лиги чемпионов 2023/24 после гола Кейна, дубля Винисиуса

Гарри догнал Мбаппе (у обоих – по 8), но французу еще предстоит играть с «Боруссией Д»

Комментарии 50
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Tinki
значит эта рука бутко была правильная,а та что раньше,не правильная
бугага фуфуфу как всегда
icebeer
Схоже что этот так званый Комитет арбитров выдаёт решения по наитию.
Sunrise
А у меня такое мнение по Фреду: опорник обрезается и срывает перспективную контратаку - чистая желтая. А комитет мы уже слышали, когда Лунина чуть не прибили во вратарской, а гол оказался "чистый". Но судью отмазали, а бучи почему-то не было. А потому что Заря не один из двух грандов которых "убивают".
александр ковтун
тогда к судьям притензий нет.. теперь понятно че они так допинговых судят 10 лет.. интересно а что комитет говорил по игре с кривбасом или с днепром или с металом или с динамо.. вроде молчали... а тут так оперативненько таракашке лиизнули...(((((((((((((((((((((((((((((
александр ковтун
тамфред отрывал ахил.. в европе за такое сразу дают... да и еслиб это был игрок зари то комитет бы сразу две красные рекомендовал.. а так конечно шахтеру неположенно.. давать...
Petya Neverov
Я в шоке!!! Если по видео нельзя установить, то нельзя и выносит вердикт о правильности решения арбитра!!! Что за ид..ты в комитете арбитров.
serge1234
Ахааа. Реально? Садить по голонестопу можно? Там чистая желтая.
Sunrise
А вообще, судя по тенденции войны грандов, сейчас принято не подсуживать им, а засуживать конкурентов (это со слов представителей грандов). Следовательно остальные 10 клубов УПЛ сейчас будут просто выносить ДК и ШД при помощи арбитров.
Звучит бредово? Согласен. Именно потоком бреда в порыве самолюбования и можно назвать систематическое нытье грандов.
vitaha33
8 гостей необережно торкається гравця № 44 господарів,
Тобто, коли фред наступив на голіностоп це називають торкається? Безглуздішого формулювання я ще не чув
KIEWADIM
вспомнилось видео с камеди про Рафика.... голеностоп игрока Зари сам напал на Бутс Фреда, когда Фред поднял ногу , что бы сделать зарядку...
Roman Stromylo
Ох і трактування епізоду: "Друга ЖК на 86 хв, коли під час звичайного ігрового єдиноборства футболіст № 8 гостей НЕОБЕРЕЖНО ТОРКАЄТЬСЯ гравця № 44 господарів, є НЕСВОЄЧАСНОЮ".
u6467u
с судьями у нас проблемы всегда были есть и будут пока мы в дерьме по самые гланды.
serge1234
Вот видео того момента. https://www.youtube.com/watch?v=0ZAEEpmd-y8&t=412s
6:19.
Прямой в коленостоп сзади. Все все видят. Это чистая желтая. Даже ближе к т.н. "розовой" карточке.
karron
Ситуація з фредом більше тягне на жовту ніж з петряком
Vitalik Shevchenko
Ну якщо Беседін пірнав і не було контакту( це я говорю після 100-го відеоПовтору) тоді розганяти потрібно такі комітети. Чому мажор.овський в центрі поля трактує правила по одному, а в штрафній по іншому, також залишиться для мене загадкою.
Гру Шахтар-Зоря не бачив, тому коментар буде зайвим. Але звичайно хочеться їм сказати: СПАСИБІ МУЖИКИ
Taykitanin
"Друга ЖК на 86 хв, коли під час звичайного ігрового єдиноборства футболіст № 8 гостей необережно торкається гравця № 44 господарів, є несвоєчасною."____
дякую, що пояснили, а то я думав що Фред і не намагався грати в мяч, а вдарив по нозі суперника(тобто ціленаправлено грав по ногам з метою порушення правил(завдання травми)), про інше навіть і писати не хочеться, ні по пеналям Динамо,ні по іншим вилученням,такий шум треб було б піднімати, коли маріпуполю зараховують голи з офсайду, коли судять Чорноморець і т.п.
AlexDSan
19-ий тур, 10.12.2017, матч «Олександрія» - «Динамо»

11 хв. Складна для оцінки ситуація, що сталась у штрафній площі господарів.
________________________________________________________________
Жгите еще. Вацко теж сумнівався до показу третього чи четвертого повтору. Вся суть в тому, що повний і нормальний повтор моменту я, покищо, бачив тільки в трансляції матчу... один раз... А сам матч знайти зараз - зась.
AlexDSan
19-ий тур, 10.12.2017, матч «Олександрія» - «Динамо»
11 хв. Складна для ВІДМАЗКИ ситуація, що сталась у штрафній площі господарів.
oscarneon
Высосали с всего матча 1 момент ! 1 Карл!! И то, Фред атаковал не защищённую от щитков область. Он наступил на галик, это серьёзное нарушение. Это ЖК!
Виталий Протовр
youtu.be/HExQWQFIAwQ - Интересное видео Ярмолы