Заявление президента ФФУ относительно судейства
Анатолий Коньков, обращаясь к общественности, процитировал письмо Пьерлуиджи Коллины
Шановні керівники клубів, тренери, гравці, журналісти та вболівальники!
У зв’язку з тим, що з моменту обрання мене на посаду президента Федерації футболу, на мою адресу надходять відкриті листи від президентів клубів, за допомогою засобів масової інформації звертаються тренери та гравці, а в пресі постійно лунають прохання розібратись в спірних ситуаціях, пов’язаних з арбітражем матчів українського професіонального футболу, хочу офіційно повідомити, що згідно з контрактом між Федерацією Футболу України та П`єрлуїджі Колліною від 29 червня 2012 року, єдиним, хто уповноважений коментувати суддівські рішення, є куратор системи арбітражу в професіональному футболі України.
Також хочу повідомити, що сьогодні на адресу керівництва ФФУ надійшов лист від П. Колліни з приводу ситуації, що склалась після матчу «Шахтар» - «Дніпро (28 .09. 2012), а саме − стосовно інтерв’ю гравця О. Алієва, що було опубліковано на офіційному сайті ФК «Дніпро». В своєму листі П. Колліна прокоментував дії арбітрів. Я пропоную вашій увазі уривок даного документа:
«…Твердження про те, що арбітр матчу зробив все, щоб не дозволити «Дніпру» взяти очки, переходить межі права на критику. Саме ж право на критику визнається. Таке твердження передбачає існування заздалегідь існуючого наміру з боку арбітра не сприяти одній команді на користь іншої, що по собі суперечить нейтральній ролі, якої повинен дотримуватись арбітр…
…Окрім того, не заглиблюючись у рішення, яке було прийнято щодо першого голу ФК «Шахтар» (рішення, у будь-якому випадку, є складним а, враховуючи існування рекомендації «в разі сумнівів − тримай прапорець внизу», воно є прийнятним), критика, що спрямована до асистента, Рачинської Н., ґрунтується виключно на тому факті, що вона є жінкою, а це є абсолютною дискримінацією щодо людей жіночого роду…
…Довготривала масова конфронтація під час заключних хвилин матчу змарнувала високопозитивний імідж матчу, який було зіграно на високому технічному рівні, який міг би прославити український футбол як на національному, так і на міжнародному рівні».
Президент ФФУ, А. Коньков, ffu.org.ua
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Юлия не очень хочет уезжать из Испании
Британец оценил прогресс украинского чемпиона
Суркис пригласил Колину чтобы с себя снять ответственость, что сейчас делает и Коньков.
А контракт колины можна пересмотреть, если не большие отступные, гнать его в шею.
Анатолий Коньков: «Мои донбасские гены до сих пор дают о себе знать»
Я думаю, что и тут его гены сыграли не малую роль!Ведь этот беспредел видела вся Украина и все утверждают что вытянули Шахтер. Матч транслировался и на другие страны!Я после матча полазил по нету. Надыбал немецкий сайт и почитал то что они думают об этой игре. Немцы в полном ауте. Они вообще в недоумении как так можно судить и как такое прокатывает у нас. Диву даються и смеються с нас. Говорят основываясь по этому матчу, что у нас беспредельная футбольная страна. Все видели беспредел. И у нас и немцы. Только наша прозрачная ФФУ ничего не видела вместе с слепыми фанами Донецка и еще и игроков других команда в этом беспределе обвиняют!Стыд и срам. Где мы живем, в какой стране? Об нас ноги вытирают (Говоря о нас имею ввиду всех болельщиков футбола и просто любителей футбола) Мы жалуемся что у нас зарплаты маленькие, что бедно живем, что медикаментов нет и все вокруг корумпировано! Но для того что бы все стало лучше, никто не стараеться ничего сделать. А об нас как вытирали ноги, так и продолжают вытирать! Мы (Украинцы) заслужили все что имеем! Стыд и срам. За такую игру и такое судейство, в италии например уже бы давно судью отправили на нары а клуб в первую лигу. А у нас все это прокатывает. Ведь у нас в стране на первом месте стоит не: Честность, порядочность, самоуважение. В нашей стране дивиз один: У Кого деньги,власть,связи..Тот и прав!
Ясно одно, что с приходом в футбольную власть людей Ахметова такие разговоры будут очень часто посещать форумы... И в ближайшие годы не будет порядка на футбольных полях!
P.S. Придёт время и вам станет стыдно за такие победы!
— Тот, который ненавидят болельщики Украины, — ответил он.
Как всегда ничего толком не сказал, все по философски, вокруг да около...
Сдается мне, что никто и не хочет честного судейства, а хочет одеяло опять на себя, прям как в нашей политике...
Считаю, что автор материала пусть в острой, но достаточно корректной форме проанализировал сложившуюся сегодня ситуацию в главном футбольном органе страны. При этом в качестве подтверждения собственных аргументов были сделаны ссылки на высказывания самих руководителей ФФУ. Какие, казалось бы, могут быть претензии? Однако из вежливости и профессионального интереса я терпеливо выслушал господина Попова, который, как и журналист Кучер, имеют равные права на собственное мнение, которое я, как главный редактор, должен уважать.
Конечно, никто в редакции не ожидал, что критика, вынесенная на общественный совет и высказанная в беспристрастной форме, понравится новой футбольной власти. Подобного рода публикации никогда не оставляют равнодушными их «героев». Вы знаете людей, которым нравится, когда их гладят против шерсти? Я таких на долгом журналистском веку не встречал. Потому и на этот раз, признаюсь, был в полной боевой готовности к разговору по душам. Не ожидал лишь столь быстрой реакции нового футбольного начальства страны. Значит, читают газету, и она, как и их предшественников, не оставляет безразличными. Только отношение к высказываниям журналистов ранее было более адекватным.
Сразу скажу: как главный редактор и журналист с солидным стажем, я против огульной критики, но и против возведенного в абсолют ее невосприятия. Меня коробит, когда подсказка со стороны вызывает обиду и рассматривается чуть ли не как оскорбление. В таких случаях я предлагаю объекту критики показать, в каких местах статьи он увидел предвзятость? Поинтересовался, естественно, и у господина Попова. Может быть, в том, что футбольная общественность страны пока не увидела конкретики ни в проектах, ни в делах новой федерации? «Уже октябрь на носу, — написал автор статьи „Сначала было слово“, — а рабочий штаб нового президента, похоже, так и не разобрался, как управлять доставшейся ему общественной организацией. Даже в таком не сверхсложном вопросе, как формирование штатного расписания руководству ФФУ, насколько я знаю, потребовалась помощь извне».
Конечно, обидные слова. Но разве не подтверждает их высказывание самого Попова о том, что нынешние руководители «не являются специалистами по построению управленческой структуры»? Вот журналист абсолютно резонно и подсказывает, что, может, не надо для создания нового штатного расписания численностью меньше 200 человек обращаться к зарубежной консалтинговой компании — тем более, что это может вылиться федерации в кругленькую сумму. Не понимаю, почему в этом абзаце господин Попов разглядел попытку выставить его на всеобщее посмешище?
Критические стрелы были выпущены автором и по поводу обещанной во время предвыборной кампании максимальной открытости и прозрачности. Ну не устроили журналистов «СЭ», как, впрочем, и других изданий, ответы во время круглого стола в Доме футбола, так разве на это надо обижаться? На сигнал о недовольстве представителей СМИ можно было ожидать более адекватную реакцию вместо выяснения отношений в телефонном режиме. Ведь журналисты многих изданий, но другими словами, предложили господину Попову изменить отношение к «темам для отдельного разговора» и какому-то хроническому отсутствию информации.
«Хотя, — написал Богдан Кучер, — идя во власть, новая команда декларировала свою глубокую осведомленность о проблемных участках работы ФФУ и уверенность в том, что они могут и знают как исправить ошибки своих предшественников». Ссылка на острую нехватку времени для досконального изучения соответствующих материалов можно принять, но с большой натяжкой. Ведь к власти пришла команда опытных профессионалов, продолжительное время готовившая себя к приходу в новом качестве. В чем же причина затянувшегося переходного периода? Я бы на месте Анатолия Попова не делал бы вселенскую трагедию из попытки журналистов, которым сама суть профессии диктует подвергать все сомнению, прояснить ситуацию посредством газетной публикации.
Не исключаю, что корреспондент несколько сгустил краски, рассуждая о том, что со стороны выглядит так, будто на смену опытным менеджерам пришли стажеры-романтики, которые только теперь начинают изучать «матчасть». Что ж, как только появятся конкретные дела и будут обнародованы пути решения первостепенных вопросов, появившихся вновь или доставшихся по наследству от предыдущих хозяев кабинетов в Доме футбола (к примеру, по строительству базы в Горенычах), я тут же потребую от Кучера вернуться к этой резонансной теме и снова всесторонне проанализировать ее. Но пока я не вижу повода спорить с журналистом, объективно показавшим, как обстоят дела на сегодняшний день.
Кстати, подтверждает отсутствие у корреспондентов «СЭ» предвзятости к нынешнему руководству ФФУ почти дословная публикация высказываний господина Попова на брифинге и на круглом столе в Доме футбола. Но это не значит, что мы обязались молчать о просчетах и недоработках, которых скопилось множество за короткий период. Почему мы должны скрывать свое мнение о не корректных высказываниях первого заместителя президента ФФУ по поводу продолжения сотрудничества с Пьерлуиджи Колиной? Думаю, что дипломатические проколы в высказываниях об отношениях с главным офицером УЕФА по арбитражу чем-то сродни назидательным требованиям к руководителю одной из ведущих спортивных газет Украины.
Не могу сказать, что тональность нашего телефонного диалога зашкаливала. Не было открытых угроз, но Анатолию Владимировичу не удавалось скрыть раздражение от необходимости считаться еще с кем-то кроме своих работодателей. Мне не понравилась настойчивая попытка господина Попова выяснить детали биографии автора статьи и высказанные в жесткой форме замечания о непрофессионализме журналистов, которые посмели иметь собственное мнение. Я попробовал убедить собеседника в том, что в статье не было, как принято говорить в некоторых кругах, «наезда» на ФФУ, однако Попов мне не поверил.
Отстаивая свою точку зрения, вице-президент не привел ни одного серьезного аргумента. Все звучало примерно так: если мы будем с вами жить дружно, ФФУ предоставит изданиям «СЭ» режим наибольшего благоприятствования. А выразится это в предоставлении большей квоты для поездок в составе делегации со сборной Украины. Выглядело, право, как анекдот. Помните: мы вас приглашаем в бассейн, а если будете себя хорошо вести, мы в бассейн и воды нальем.
В конце беседы услышал от Анатолия Попова еще одно предложение: перед выходом подобного рода статей заходить к нему за согласованием или, как он выразился, для проверки фактов на достоверность. Вот и сейчас пишу этот материал, но по-прежнему нахожусь в неведении, как воспринимать такие прозрачные намеки — как угрозу, подкуп или реальное приглашение к сотрудничеству? Только хочу предупредить: мы никогда не ходили за разрешением на публикации по различным инстанциям — и не будем, хотя и от общения не отказываемся.
...Стоит ли обижаться на врача, выписавшего рецепт на горькие пилюли, или, скажем, мАнедсестру, сделавшую болезненный укол? Ведь главное — положительный результат или хотя бы намеки на него. А еще — хотел бы напомнить, что стрельбу по мишеням и салют производят из одних и тех же орудий. Мы, Анатолий Владимирович, всегда готовы отдать должное деятельности ФФУ. Для этого, как говорится, оттачиваем свои перья.
С уважением, Эдуард ЛИПОВЕЦКИЙ
И эти люди буду руководить украинским футболом? Ужас!!!!
2. Можаровський багато, чого судив, ти то до чого, мабуть, вже хочеш стрілки перевести на ДК, я правий?