Шотландец для Металлиста и француз для Динамо

Шапрооон!!!!!
Это та сука, которая Металл в Харькове с ПСВ засудила! Как же, как же! Помним мы и тот пенальти, и ту красную Вильягре тоже помним!!!

О бедный, бедный Металлист! Все его засуживают, все его удаляют!
Может, время сесть всей командой да перечитать футбольные правила, в частности, правило о фоле последней надежды?

Конечно, конечно! Джосик, всё было правильно! (я ж не знал, что ты уже тут!)

бедный, бедный металлист)

Я так и знал, что Суркис состоит в шотландском клане горцев

Ахахаха!!!
Болелы ДК, опять пишите по рефлексам, завидев слова "Металлист", "арбитр".. а надо думать!
Так вот если подумать, то окажется, что шотландец - отличный арбитр, в работе которого я лично ни капли не сомневаюсь, из числа тех немногих кто ОТЛИЧНО отработал на играх с тем же МХ.
А вот с французом я вам скажу мало понравится.. Победить вам он вряд ли помешает, тут надо ооочень постараться.. а вот понтов дешевых насмотритесь. И карточек.

в 22.05

Ответственно заявляю: Тони Шапрон - мудофил.
Удачи Киеву.

Фол Вильягры не был умышленным и тянул максимум на желтую.
Поствил бы он пенальти и дал бы желтую, никто бы и не вспомнил. Он удаление на ровном месте нарисовал.

Фол Вильягры (если уж он был) являлся железобетонным фолом последней надежды. Который карается ТОЛЬКО красной карточкой.
А насчет "умышленности/неумышленности" - ну это такой детский сад, что даже комментировать неудобно.

Да для Металлиста все равно кто будет судить, им даже не поможет судья из племени Чумба-юмба

Фол последней надежды — в спорте: умышленное нарушение, направленное на срыв явно результативной атаки.
Это четкое формальное определение фола последней надежды.
Видать, в детском саду писали.

Отсюда:
Во-первых, Вильягра фолил Неумышленно, а во-вторых, факт того что атака была явно результативной неочевиден.
http://football.sport.ua/news/105220
Открывай ссылку и смотри первое видео. Дишленкович уже выходил на мяч, руками Вильягра в тм эпизоде не работал, и после контакта упал следом за нападающим.

Я не оспариваю факт наличия фола, я говорю что это не был фол последней нажеды, а следовательно красная карточка была нарисована из ничего.

Шапрон получил оценку 6 по 10-ти бальной системе от экспертов сайта worldreferee, что означает 3 с плюсом, а ты тут рассказываешь..
Ещё чего про него показать могу, хотя впрочем чего убеждать, ведь история старая: как Бузакка для ДК - так козёл, а как МХ - так "бедный-бедный".

І не кажи...
(Наводити аргументи зайве, їх все одно адресати не сприймають/не читають/не розуміють).

Хорошо, искать в Википедии уже научился, а вот читать - пока что нет...
Выдержка из футбольных правил: "Игрок удаляется с поля с показом красной карточки, если он... лишает соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения...".
Срыв выхода 1 на 1 испокон веков трактовался, как ФПН.
Это он тебе лично сказал, что неумышленно?
В футболе, ЕМНИП, правила вообще не содержат такого понятия, как "умышленный" или "неумышленный" фол, поскольку ФИФА неохота нанимать специальных экстрасенсов, которые бы читали мысли игроков и определяли их мотивацию. Строгость наказаний определяется в зависимости от риска нанесения травмы, перспективности сорванной атаки, унижения достоинства соперника и прочих более очевидных факторов. Так что бросай ты уже эту ерундистику "умышленную".
Видео я смотрел. Реально дискуссионным моментом может быть лишь факт самого фола, поскольку на повторе видно, что соперник Вильягры упал не от его действий. Но лично мне очевиден также тот факт, что касание "нога в ногу" имело место, а дальше уже - добрая воля самого игрока, падать или нет.
Причем тут "работа руками" - вообще не понятно.