ФПЛ. Гол в ворота «Sport.ua»: мнения разделились (ОБНОВЛЕНО)
Комментарии экспертов. Добавлено мнение Александра Гончарука
Матч между лидерами третьего дивизиона «Sport.ua» и «Юринновацией», состоявшийся в минувшую пятницу, 17 декабря, вызвал массу споров и обсуждение на страницах сайта. Точнее, вопросы возникли лишь по двум моментам: тому, как игрок «Юринновации» Александр Гончарук забил шестой мяч своей команды, а также тому, как его описал автор отчета этого матча, то есть я.
Для тех, кто еще не ознакомился с видеоматериалом, просим восполнить этот пробел:
Ну а для тех, кто не читал отчет, процитирую самого себя: «…а на последней минуте Александр Гончарук издевательским образом забил шестой мяч, за что, кстати, абсолютно заслуженно получил желтую карточку. Правило уважать соперника еще никто не отменял. И это ему еще повезло, что красную не получил за последующие пререкания с арбитром».
Мнения читателей сайта, оставивших три десятка комментариев под отчетом конкретно по этому эпизоду (уж не рекорд ли сезона?), разделились. Одни считают, что ничего издевательского в действиях Гончарука не было, поэтому желтую карточку за неспортивное поведение арбитр матча Сергей Кравцов показал ему незаслуженно. Другие – что по правилам судья за такое должен не просто наказывать «горчичником», а и вовсе отменять забитый мяч. Третьи – что Кравцов принял наиболее правильно решение - гол засчитал, желтую карточку показал.
Чтобы внести ясность в этом вопросе автор этих строк пообщался непосредственно с участниками эпизода и официальными лицами, однако и после этого «достигнуть консенсуса» (с), в общем-то, не удалось.
Один из организаторов турнира, президент Федерации футзала г. Киева, бессменный инспектор всех матчей турнира Леонид Иосифович Матьков в своем комментарии был предельно краток.
- Забитый мяч я расцениваю как определенное издевательство и, соответственно, неуважение к сопернику, - подчеркнул Матьков. – Одно дело, когда игрок на замахе убирает соперника, чтобы получить возможность для удара, но в этом случае он не стал бить в пустые ворота, сознательно дождался защитника, обыграл его и уже после этого забил мяч. Решение, принятое арбитром – засчитать гол и показать желтую карточку – считаю правильным».
Более подробный ответ дал сам арбитр, продемонстрировавший «горчичник» игроку «Юринновации».
- С недавних пор в мировом футболе и футзале введено правило «Respect», согласно которому соперники должны уважать друг друга, - начал Кравцов. – Я считаю, что способ, которым был забит шестой мяч в ворота «Sport.ua» не соответствовал этому правилу. Можно ведь, доказывая свое превосходство, забить и 20 голов, при этом не унизив соперника. Понимаю, что игроков захлестывают эмоции, но так вести себя нельзя. Нужно было просто пробить по пустым воротам, а не дожидаться защитника и обыгрывать его. Могу вспомнить, как подобные выходки не раз приводили к потасовкам. И если на любительском уровне такие вещи зачастую проходят незамеченными, то профессионалы могут даже ценой красной карточки во время игры просто прыгнуть двумя ногами и сломать «игрока».
- Желтая карточка была показана Гончаруку конкретно за то, как он забил мяч?
- По правде говоря, не только. Не знаю, что он будет потом говорить, но после того, как мяч оказался в сетке, он кое-что сказал. Цитировать его я не буду, но, можно сказать, желтая карточка была показана и за сам гол, и за слова, сказанные игроком после этого.
Отмечу, что и Матьков, и Кравцов свои комментарии давали на основании того, что они видели во время игры. А вот главный арбитр турнира Виталий Олейник спорный эпизод пересматривал несколько раз в видеонарезке. И его мнение на этот счет несколько отличается от предыдущих.
- Неспортивного поведения я здесь не вижу, - сказал Олейник сразу же после просмотра видео. – Не считаю, что это неуважительное отношение к сопернику, за которое игрока можно наказывать предупреждением. Неуважительное – это если мяч закатить в ворота ягодицами. Наверное, будем разбирать этот момент на заседании КДК.
- Можно ли сказать, что желтая карточка в подобных случаях может предъявляться футболисту на усмотрение арбитра?
- Не думаю. Это право игрока – обыграть соперника, показать, что ты сильнее, техничнее. В этом суть футбола. А вот если он после этого что-то сказал, тогда вполне мог получить предупреждение.
К сожалению, получить комментарий от «виновника торжества» Александра Гончарука пока что не удалось. Надеемся, он узнает о существовании этого материала и любезно выскажет свою точку зрения :).
Андрей ВАРЧАК, Спорт-Экспресс в Украине
P.S. А вот, что по этому поводу сам автор гола Александр Гончарук:
- А что тут комментировать? Спросите у Светличного, какие слова были сказаны в мой адрес минуты за три до забитого мяча! Просто этим голом мы выяснили, кто больше похож на того, о ком мы говорили.
Да, я сознательно хотел забить именно так. Перед тем, как послать мяч в сетку, я видел, что к воротам бежит именно он. Был бы на его месте кто-нибудь другой из этой команды, я бы так не поступил, а спокойно забил мяч в пустые ворота. Вот и все!
Это просто эмоции, вот и все. Я уважаю всю команду «Sport.ua», просто это был принцип. На протяжении игры после высказанных слов просто хотелось в каком-то эпизоде как-то превзойти этого самого человека. Вот был момент, и я им воспользовался. А превзошел я его или нет - судите сами.
Опрос
Да, без сомнений!
31 голос 28.97 %
Нет, он должен был еще и отменить гол!
3 голоса 2.8 %
Надо было вообще показать красную карточку Гончаруку!
2 голоса 1.87 %
Нет, арбитр не должен был показывать желтую карточку
71 голос 66.36 %
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Команда готовится к последнему матчу турнира
Последние определились в Азии
__________________________________
+100% )))))))))))))))))))))))))))
А заметить что противник летит с глазами в 5 копеек и воспользоваться этим - это хоть и не какой-то главный, но все же признак мастерства
Прочитав заголовок я был уверен - забили жопой. Но после видео - чистейший гол без намека на издевательство
просто игрок оказался перед воротами, но возможно не мог ударить потому что ударная нога оказалась опорной и ему надо было перекинуть мяч на другую, но в этот момент уже подбегал защитник, и был риск что тот помешает удару в момент замаха - вот он и обыграл его... ну а вообще - футбол это ведь игра!!! мне лично неприятно забивать мяч в пустые ворота (не имею ввиду розыгрыш 2 в 1 или замыкание на дальней) вобщем спорить можно бесконечно. Истина как по мне - желтая карточка здесь могла быть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за слова. Если вдруг окажется что слов никаких не было произнесено - то тут уже действительно анреспект Кравцову.
Какая ударная или неударная нога, если ты один перед воротами? Там уже все равно!
Не факт. Например, на телеканале "Футбол" постоянно демонстрируют множественные факты, курьёзы не забития в пустые ворота чуть ли не с самой линии ворот.
Правельно тут говорят,он видь не сракой забил!
90-я минута (футбол, а не футзал), горим в один мяч. бегу в чужую штрафную, вместо углового идет прострел. мяч после рикошетов отскакивает ко мне - я в 50 см от ворот. остановил левой, потом ударил правой (хотя мог теоретически в касашку). потому как все же правша, ну и чтоб наверняка.
и уж точно не собирался издеваться.
"Обычный гол,тут не за что показывать карточку!
Правельно тут говорят,он видь не сракой забил!"
Зато поиздевался над нами... Так что, ИМХО, все по делу.
Вот если бы ты остановил, подождал защитников, обыграл их и забил, как здесь, то могли бы еще и гол не засчитать ;)
Я в тот момент также перекинулся словами с иным судьёй и он мне то же сказал, что за такое и поламать могут (было сказано даже "убить" в значении древнем, а именно "бить"). На это я ответил, что мы и сами с усами и в случае необходимости имеем возможности...
Но... Разве такое "ломание" и не есть то самое "супер не спортивное поведение"? Перчатки в руки и в ринг...(это так, чтобы в пределах правомерного поведения). Даже словесная угроза такого рода - не спортивное поведение, которое должно пресекаться в том числе и красными карточками...
Как говорил в комментариях к основной статье: Гончарук (перейдём на личности) был в игре и ничто не препятствовало игрокам Sport.ua наказать его своим мастерством и оставить, как говорится (як то кажуть - модньо так зараз казати...), в дураках за лишние телодвижения...
Но если серьезно, то этот аргумент разбивается в пух и прах, поскольку:
- мяч после обработки передачи и так катился в ворота
- чтобы он оказался в сетке, его нужно было лишь чуть-чуть катнуть, а не бить
- судя по "сложным биомеханическим процессам" (с), Гончарук совершал этот маневр целенаправленно, видя, что к воротам бежит Светличный
- Завершающий удар он нанес той же правой ногой, которой мог катнуть мяч сразу же
- При одинаковом расположении перед воротами забить в пустые ворота с одного метра, как не крути, проще, чем с двух, и если там находится защитник