Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны
Молодежные турниры
| Обновлено 14 июня 2025, 01:10
2679
22

Украина U-21 хорошо сыграла с Данией, но ей все-таки не хватало главного…

Реакция Алексея Сливченко на старт подопечных Мельгосы на молодежном чемпионате Европы

| Обновлено 14 июня 2025, 01:10
2679
22
Украина U-21 хорошо сыграла с Данией, но ей все-таки не хватало главного…
facebook.com/uafukraine

Накануне молодежная сборная Украины стартовала на чемпионате Европы U-21, финальную часть которого с 11 по 28 июня принимает Словакия. Первым оппонентом подопечных Унаи Мельгосы оказалась сборная Дании U-21. Матч, который до его начала многие эксперты рассматривали преимущественно как лобовой в битве за второе место (фаворитом квартета у букмекеров считалась молодежка из Нидерландов) в группе, казалось бы, должен был завершаться в пользу «сине-желтых», или хотя бы вничью, но… Голы на 81-й и 87-й минутах в исполнении датчан позволили сопернику нашей сборной перевернуть ход поединка с ног на голову и завершить его собственной победой со счетом 3:2.

Очевидно, что после такой игры у многих болельщиков нашей команды остались двоякие впечатления: с одной стороны команда Мельгосы точно не ударила в грязь лицом и выглядела более чем достойно, но с другой… Если разбираться скрупулезно, то в целом и победу Дании ни в коей мере нельзя называть случайной или незаслуженной. Впрочем, давайте пройдемся, что называется, по порядку…

Неоптимальный стартовый состав

На Евро U-21 Мельгоса повез весьма впечатляющий состав, если оценивать имена по меркам современного украинского футбола. В этой команде есть и свои «звезды», и свои «звездочки», и просто те, кто подает большие надежды в отечественном сегменте игры № 1. Поэтому в целом фанаты «сине-желтых» перед игрой абсолютно не разделяли мнение букмекеров. Первые видели безоговорочным фаворитом своих любимцев, а вот вторые в целом склонялись к тому, что шансы датчан на победу выглядят как-то повыше.

Первые мысли о том, что букмекеры могут оказаться правы пришли сразу после того, как удалось узнать стартовый состав на игру, ставку на которой сделал Мельгоса. Прежде всего, стоит отмечать отсутствие в составе нашей команды трех исполнителей, с которыми молодежной сборной Украины, очевидно, было бы куда проще достигать положительного результата.

facebook.com/uafukraine. Владимир Салюк – один из тех, кого не оказалось в старте, вопреки ожиданиям

Прежде всего, в старте не оказалось правого фулбека «Ворсклы» Ильи Крупского, который с нового сезона переходит выступать за «Металлист 1925». 20-летний защитник банально не успел завершить процедуру восстановления, а потому тренерский штаб во главе с Мельгосой решил довериться на правой «бровке» Виталию Роману из «Руха», который в клубной команде все-таки гораздо чаще действует на противоположном фланге. Нельзя сказать, что Роман прямо уж провалил матч, однако эффективности его работы было откровенно недостаточно, и цифры Wyscout это подтверждают – в активе Виталия только 33 действия за 55 минут на поле с весьма скромным, как для фулбека, КПД в 61%. При этом, ни одного кросса в штрафную, или даже успешной обводки болельщики и тренерский штаб сборной от Романа так и не дождались, поэтому его замена в начале второго тайма оказалась более чем «читаемой».

По той же причине, что и Крупскому, не нашлось место в стартовом составе и полпреду АПЛ в нашей молодежке Егору Ярмолюку из «Брентфорда». 21-летний полузащитник вышел на последние полчаса и сразу добавил в центре поля солидности: 89% эффективности действий (25 успешных из 28), 100% точности в передачах (20/20), 83% выигранных единоборств (5 из 6). Очевидно, если бы Ярмолюк сыграл больше игрового времени, это повысило бы для сборной Украины U-21 шансы на положительный итоговый результат…

Да и в центре обороны мало кто рассчитывал увидеть с первых минут Эдуарда Козика. 22-летний центрбек «Шахтера», отыгравший сезон-2024/25 на правах аренды в «Колосе», не играл в квалификации на Евро U-21, однако в предтурнирных спаррингах, очевидно, настолько убедил Мельгосу и его ассистентов в своей состоятельности, что те предпочли оставить в запасе и Салюка, и Михавко… Учитывая 13 потерь мяча, 9 из которых случились на своей половине поля, а также общую отнюдь невысокую эффективность работы Козика (68% удачных действий), итоговое решение тренерского штаба сборной Украины U-21 по этой позиции вряд ли можно называть удачным, и скорее всего, в следующих поединках в паре с Батаговым в центре обороны объявится Салюк, которого против датчан тренеры все-таки бросили в бой на 63-й минуте, после чего Козик сместился на правый фланг.

Качественный футбол, за который не было стыдно

Впрочем, несмотря на проблемы с составом, сборная Украины U-21 показала футбол, за который точно не было стыдно. В первом тайме наша команда значительно превосходила в остроте моментов своих оппонентов из Дании, хотя уж слишком зрелищным футбол в этом временном отрезке не был точно. Тем не менее, Украина выиграла первую 45-минутку со счетом 1:0, и это было абсолютно заслуженно, даже с точки зрения статистики: 0,78:0,2 по xG, 54%:46% по владению мячом, 6:4 по ударам.

Но что очень понравилось в первом тайме – так это динамизм в исполнении нашей сборной. Команда Мельгосы не стремилась играть только в короткий, или только в длинный пас, а гармонично использовала то одну стилистику ведения игры, то другую – в зависимости от того, как складывались обстоятельства на поле. Да и в целом наши существенно превосходили датчан по интенсивности передач. Если украинцы в среднем на минуту владения выполняли почти по 4,5 паса, то датчане могли похвастаться показателем в 3,9. Во втором тайме цифры в этом компоненте практически сравнялись (4,4 против 4,3 все еще в пользу сборной Украины U-21), вследствие чего наше преимущество уже абсолютно не ощущалось.

Почему так произошло? Например, Юрий Мороз в эксклюзивном комментарии Sport.ua согласился с мнением, что во втором тайме «сине-желтые» подсели в аспекте функциональной готовности, но это точно не единственный фактор, почему датчанам удалось переломить ход матча в свою пользу, о чем мы поговорим чуть ниже.

Здесь же хочется подчеркнуть, что даже после того, как Дания в первый раз сравняла счет, наша молодежка продолжала стремиться забить еще, и это ей удалось. Что правда, практически сразу подопечные Мельгосы опять пропустили, но… В желании, самоотдаче (наши выиграли 50,3% единоборств в матче, в то время как соперник – только 45,3%) и стремлении доминировать (в интервале с 61-й по 75-ю минуты Украина U-21 добилась максимального показателя во владении мячом в этой игре для обеих команд – 70%) «сине-желтые» точно выглядели очень и очень достойно. Особенно в центре поля выделялся автор двух ассистов Олег Очеретько, который также выполнил 6 передач в финальную треть (4 – точные) и 6 пасов в штрафную соперника (5 – точных), оказавшись, по нашим данным, после игры «на карандаше» сразу у нескольких скаутов. Именно поэтому у многих после завершения игры и сложилось впечатление, что итоговое поражение оказалось абсолютно незаслуженным, а победа датчан – чем-то из области банального фарта.

Getty Images/Global Images Ukraine. Олег Очеретько был признан лучшим игроком матча

Тим-менеджмент Дании U-21 оказался куда более эффективным

Однако, Дания U-21 выиграла этот матч отнюдь не только из-за отсутствия везения у соперника, хотя такую версию после матча озвучивало сразу несколько игроков нашей сборной (например, Назар Волошин и Руслан Нещерет).

Датчане во втором тайме действительно сумели преобразиться. Соперник не делал явного акцента на владение мячом, однако старался максимально быстро доставлять мяч в опасные зоны, а еще – тренерскому штабу датчан удалось очень эффективно выстроить тим-менеджмент. В этой игре практически все замены у Дании U-21 состоялись в тот момент, когда они могли принести пользу.

Судите сами: Клемент Бишофф вышел на замену на 57-й минуте, а на 63-й ему удалось забить первый мяч своей команды, сделав счет 1:1. Уильям Бевинг забил украинцам на 81-й минуте, сделав счет 2:2, а спустя минуту покинул поле, будучи замененным. Да и третий мяч в наши ворота отправил нападающий Уильям Осула, который вышел на замену за 17 минут до того, как сумел отличиться…

Getty Images/Global Images Ukraine. Уильям Осула принес Дании U-21 победу

Эффективность замен у Дании оказалась впечатляющей, а вот у Украины… Однозначно усилил игру и добавил команде солидности, о чем уже упоминалось выше, только Егор Ярмолюк. Богдан Вьюнник привычно много активничал, но не менее привычно – без конечной пользы для команды. Квасница за 10 минут не успел показать ровным счетом ничего, а вот замену Салюка можно трактовать, как признание тренерским штабом неудачности первоначального решения с Романом на правом фланге. К тому же, поначалу Украине пришлось перестраиваться, вследствие чего в оборону на время отошел Брагару, и это привело к голу Бишоффа… И только когда в центр обороны вышел Салюк, на правый фланг сместился Козик, имеющий практику выступления на фланге как в «Шахтере», так и в «Колосе».

Для позитивного результата не хватило главного на уровне молодежек…

Отдавая должное нашей сборной за желание бороться и показывать хороший футбол, а также заслуженно выделяя некоторых ее игроков, особенно Очеретько и Батагова, оставивших о себе крайне хорошее впечатление, нельзя не говорить и о главной проблеме, которая во многом привела нас к поражению.

Да, сборная Украины фрагментами действительно тотально контролировала мяч (70% во второй трети второго тайма), выглядела лучше соперника в единоборствах, превосходила в интенсивности передач, и в целом выполнила их больше, чем датчане (443 против 383), причем еще и с лучшей точностью (85% против 81%), но… В очередной раз мы наступили на одни и те же грабли – слишком часто пасы наших игроков были просто для статистики, или как любят говорить в подобных случаях критиканы, для «галочки».

Судите сами: из 443 пасов футболисты сборной Украины U-21 вперед выполнили только 128. Иными словами, только одна из 3,5 передач нашей команды в среднем шла вперед. У Дании U-21 при общем числе пасов в 383 вперед были направлены 141, то есть даже в абсолютном выражении больше, чем у нас. А если усреднять, то соперник команды Мельгосы отдавал вперед по одной передаче из 2,7 выполненных вообще. При этом, по точности пасов вперед датчане превзошли наших – 75% против 73%. Так что здесь речь шла как о количественном, так и о качественном преимуществе у соперника.

Аналогичная «картинка» в статистике просматривается и по передачам в финальную треть, и по передачам с продвижением мяча. Упрощая, можно констатировать следующее: сборная Дании U-21, хоть проигрывая в счете, хоть при ничейном исходе, не боялась нагнетать опасность, старалась идти вперед и нащупывать наши слабости, заставлять соперников ошибаться. Наши же футболисты очень часто не решались идти на риск, не брали инициативу на себя, придерживая мяч и отдавая предпочтение командным взаимодействиям в первой и второй третях поля.

Чтобы оценить ситуацию наглядно, достаточно посмотреть на графику, отвечающую за средние позиции игроков в момент приема мяча: если у нас почти вся команда сгруппировывалась во второй трети, где было выполнено 55% пасов, то у датчан аж четверо игроков (учитывая замены), как правило, находились на границе второй и финальной третей поля, причем в последней у скандинавов было выполнено аж 33% от общего числа передач (в то время как у нас только 17%)!

Очевидно, что футбол, как игра, прежде всего интересен для болельщиков именно желанием команды забивать как можно больше. А для этого нужно рисковать, действовать более раскованно и изобретательно впереди. В то же время, стоит отмечать, что для юношеского и молодежного футбола в принципе прагматизм не слишком-то свойственен, поэтому Дания U-21, которая весь матч стремилась сперва отыграться, а затем и вырвать победу, точно не получила свои три очка просто так. Наш соперник заслужил этот результат, а вот Унаи Мельгосе и его ассистентам будет над чем поработать со своими подопечными, чтобы те в следующих играх турнира все же старались куда больше работать над реализацией своего собственного атакующего потенциала, нежели над подавлением потуг соперника и в целом уже практически бесполезном в наше время контролем мяча посредством многочисленных поперечных передач…

Оцените материал
(18)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей
Комментарии 22
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Roman
Закономірна поразка, після нашого забитого голу на 22хв данці перехопили ініціативу, а в другому таймі ще й серйозно притиснули нас до воріт, виграючи майже всі підбори.
Перший Серед Рівних
Непогано біжать в атаку, непогано комбінують, але от в захисті чомусь постійно дірки або хаос. 
saltim
Мельгоса не взял Хланя который был главным креативщиком в отборе. Взял Травмированного Яцика и Крупского и не взял Крушинского в топ форме. Обьяснить это очень трудно. За провал на ЧЕ будет виноват только он.
😼
В нашій молодіжній збірній доволі сильний склад на сьогоднішній день, є кому грати, все залежить від тренерського штабу. Можемо грати з буть якою командою на рівних. 
avk2307
не хватило одного точного удара для закономерной ничьи.
По ударам вообще 14-13 в нашу пользу.
По ударам в створ 3-4 
По одному сейву от вратарей и результат 2-3.
Не хватило гола с третьей передачи Очеретько на Вьюника .
Ну и защитники не очень хорошо сыграли. 2 гола нам из вратарской забили , а мы один.
Vovan78
Програли, тому що почали грати в футбол а-ля Сірожа Ребро. Контроль м'яча заради контролю і десятки пасів поперек поля і назад. Також сіли в низький блок і зустрічали данців майже перед своїм карним майданчиком. Все це і призвело до такого сумного результату.
Dovbush
На полі не було захисника, який може зробити загострюючу передачу або протягнути м'яча. Із всіх наших центрбеків у молодіжці це робить тільки Михавко. А більше жодного у складі не бачу
КостаПінту
не вистачило мізків тренеру і футболістам
Andromed
прикро що розслабились під кінець матчу, загалом добре зіграли
Boodya
Стаття мені сподобалась, такої ж думки, як вболівальник (статистично не такий підкований, тому я такої ж думки, тільки як людина, яка дивилась футбол по телевізору)
Але все ж в наступних матчах тренеру потрібно перестати  періодично копіювати дорослу збірну, тобто сідання в оборону після забитого, незрозумілі передачі поперек і назад (весь той треш, який навіяв Ребров національній збірній).
Гра молодіжки подобається, але є оці але (в дорослій я вже змирився і перестав їх дивитись)
Shturmgewehr
... тренера 
MaximusOne
Та проблем в цієї збірної купа, відсутність яскраво вираженого лідера в атаці, відсутність якогось більш менш нормального напарника до Батагова в центр захисту, відсутність в центрі півзахисту гравців які могли б відбирати м'ч, так як Рубчинський і Очеретько слабкі в цьому плані, Нещерет незрозуміло чому в воротах стоїть. Ванат нап рівня...