Пять причин, почему Суркис не увольняет Хацкевича

После очередного невзрачного и безалаберного поединка в исполнении киевского «Динамо», на этот раз в Лиге Европы против «Астаны», хор требующих отставки динамовского тренера стал еще более бодрым. Теперь «голову» Александра Хацкевича требуют даже те, кто каких-то пару-тройку дней назад выступал с поддержкой белорусскому тренеру.

Но президент «Динамо» и после провального матча с «Астаной» не стал делать резких движений. Да и сам Хацкевич после этой игры не двузначно намекнул, что вопрос с отставкой снят с повестки дня. Почему так? Почему Игорь Суркис все еще терпит, если раньше в подобных случаях уже давно рвал по живому? Давайте вместе попытаемся разобраться.

Причина первая: логическая

Динамовский президент не принял отставку главного тренера после игры с «Карпатами». Тогда Игорь Суркис посчитал, что Александр Хацкевич принял поспешное и эмоциональное решение. К тому же, в чемпионате Украины еще не все потеряно, да и команда полностью поддержала своего наставника. Взвесив все «за» и «против», Игорь Михайлович решил оставить Хацкевича во главе команды. Стало быть, Суркис понимал возможные последствия такого шага. Он наверняка должен был понимать, что команда в функциональной и эмоциональной «яме», из которой выбраться за неделю не получится при всем желании.

Поэтому, если динамовский президент тогда сказал «А», сейчас нужно продолжать в том же духе. То есть, говорить «Б»: мол, продолжаю доверять. Иначе, если бы Суркис сейчас убрал Хацкевича, со стороны такой шаг смотрелся бы, извините, «немножко по-дебильному».

Причина вторая: некуда бежать

Как ни прискорбно это осознавать, но сейчас практически по всем внешним и внутренним признакам мы можем констатировать тяжелый недуг у «Динамо». И если провалы с «физикой» еще можно объяснить вполне объективными моментами – Хацкевич явно форсировал подготовку команды к плей-офф Лиги чемпионов, поэтому на данном временном отрезке она не бежит, то провалы с точки зрения психологии – это уже явный «косяк» Хацкевича. Наверняка Суркис понимает, что, в случае, если приглашать прямо сейчас нового тренера, на нынешнем сезоне можно ставить жирный крест, ведь преемнику Хацкевича понадобится не один месяц, дабы разгрести «авгиевы конюшни». Возможно, Суркис все еще верит, что Хацкевич самолично способен разрулить сложившийся рукотворный кризис.

Причина третья: скудость выбора

Эта причина плавно вытекает со второй. Игорь Суркис сейчас, да простят меня динамовские фаны, застыл в своеобразном шпагате между своими фобиями и филиями. С одной стороны, он, как человек умный и прагматичный, уже давно понял, чего на самом деле стоит как тренер Александр Хацкевич. Но, пообещав его оставить, сейчас президент клуба не может выглядеть «не по-пацански» хотя бы в глазах своих коллег. А со стороны другой, мы ведь понимаем, что зарубежный тренер, во всяком случае сейчас, в «Динамо» не будет. Потому что человек с именем сюда не придет. А человека без имени здесь не нужно. Да, Суркис может уволит Хацкевича и назначить вместо него и.о Лужного, но пойдет ли это на пользу команде. Возможно, на некоторое время, но не более. Кто еще? Вернидуб уже сказал, что в «Динамо» работать не пойдет. Григорчук? Он по личным причинам на некоторое время оставил «Астану» и неизвестно, когда вернется к тренерской деятельности. Серьезный иностранец вряд ли согласится принять команду посреди сезона.

Причина четвертая: нежелание идти на поводу  

Не секрет, что в связи с приходом в «Динамо» нового менеджера – Евгения Красникова – ситуация в динамовских верхах немного изменилась. Евгений Алексеевич, как человек энергичный и влиятельный, начал проводить, скажем так, свою политику. Он провел неплохую, как считает сам, трансферную кампанию. Но ни один из приглашенных футболистов у Хацкевича не заиграл. По какой причине – сказать сложно. Однако Красников эту причину для себя уяснил однозначно. И отношения между главным тренером «Динамо» и новоиспеченным вице-президентом клуба вконец испортились. Красников пытался достучаться до президента клуба с «челобитной» о возможности смены главного тренера. Суркис, вполне возможно, понимает, что эта смена назрела. Но не хочет идти на поводу у своего наемного работника.

Причина пятая: поддержка команды

После игры с «Карпатами», когда Хацкевич впервые обмолвился об отставке, его подопечные целиком и полностью пообещали президенту поддержать своего тренера. И Игоря Михайловича действительно подкупила эта по-человечески трогательная поддержка. И если бы мы рассматривали данную ситуацию тогда, пару недель назад, то эту причину можно было бы ставить под номером один. Сейчас же ситуация поменялась. Не в корне, но все-таки. Уж даже если муж Ирины Морозюк после матча с «Астаной» говорит, что в команде нету единства, то это значит, что не все так хорошо. Хотя, понятное дело, апологеты Хацкевича в коллективе еще остаются. Тот же Вербич. Или Цыганков. Или Сидорчук. И с их мнением динамовский президент пока что не может не считаться.

Валерий ВАСИЛЕНКО