Олег БАБАЕВ: «Жабченко предложили хорошую сумму денег»
Президент полтавской «Ворсклы» обвинил арбитра встречи команды против «Металлурга» во взяточничестве
Президент «Ворсклы» Олег Бабаев в эфире программы «Великий футбол» критично отозвался о судействе Анатолия Жабченко в матче полтавчан и донецкого «Металлурга»:
«Такие судьи, как Жабченко – это позор, стыд и ужас нашего футбола. Этого негодяя нельзя подпускать к Высшей лиге и как можно дальше держать от футбола. Такой наглости, такого хамства, такого свинства, за все годы президентства я еще не видел.
Естественно ему предложили хорошую сумму денег. Я, как член исполкома ФФУ, подниму вопрос о том, чтобы этот негодяй больше на поля Украины не выходил. Я хочу спросить у Коллины, как этот деятель, который только недавно работал у нас на матче против «Металлиста», снова назначен, через тур, на игру «Ворсклы». Кому он деньги несет?
В ближайшее время я Конькову поставлю вопрос о том, чтобы этот мерзавец не работал».
Также президент «Ворсклы» высказался в эфире программы «Профутбол» после матча против донецкого «Металлурга»:
- У меня есть все основания предполагать, что этот человек в судейской одежде - ну, человеком его назвать сложно - это существо имело личную заинтересованность в виде финансовых средств, которые ему, наверное, кто-то предложил. Так, как он издевался над командой 96 минут, над болельщиками, всей Полтавой - такого я за 9 с лишним лет я еще не видел.
Этот господин Жабченко - позор судейского корпуса. Он заставляет многих думать о судьях плохо. Есть такое слово - «достали». Вот Жабченко достал. Он нас убил прошлую игру с «Металлистом», начал судить нормально только при счете 1:3. В этот раз он все 96 минут он старался вместе с «Металлургом» забить нам гол, что ему удалось сделать.
Знаете, что возмутило? Выступление господина Максимова, который рассказывает, что гол был забит по правилам, ничего страшного не произошло. Я с уважением отношусь к «Металлургу», но вы посмотрите, как футболисты вели себя на поле. Почувствовав безнаказанность со стороны судьи и беспредел, с их стороны пошли удары по ногам, хватания за майку. Он показал одну желтую в конце. Им позволено было все. А какое количество карточек он показал нашей команде? Как он свистел в одну сторону? Как он засчитал гол после нападения на вратаря?
Как он свистел в одну сторону, как он засчитал гол при нападении на вратаря. Мне, конечно, обидно и больно говорить. Я все-таки думал, что таких беспредельщиков в судейском корпусе нет, но к сожалению, они есть. Если такой арбитр еще будет приезжать в Полтаву, я его затащу в раздевалку к футболистам. Я и в этот раз хотел в интеллигентной форме затащить Жабченко в раздевалку, чтобы он объяснил, почему он так себя вел на поле. Но он, как крыса, сбежал в судейскую и начал кричать, что ему кто-то угрожает. Я скажу, что были эмоции. Но я обещаю, что следующего такого арбитра я затащу в раздевалку к футболистам, а после этого отправлю его в спортдиспансер для лечения от жадности.
Никто его бить не собирался. Я интеллигентно предложил: «Иди, зайди, расскажи футболистам, как ты себя вел 96 минут на поле».
Sport.ua
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Юлия не очень хочет уезжать из Испании
Sport.ua вместе с GGBET анонсирует интересный поединок
а гол был забит с нарушениями!!!
1. нападение на вратаря
2. 42 см офсайд
+
левый пеналь (спс Рачинской - отменила) и куча жёлтых в одну сторону! и кому, Ворскле???? нашли где костоломов искать!
Вот мне интересно - все клубы "работают" с судьями
.........................................
Интересно,как себе ты это представляеш.К примеру матч Динамо-Шахтер.Стоят двое ну или их представители и торгуются кто больше даст))).Ну допустим выиграл Суркис)))и что Ахметов,молча воспринемает это,да он бы размазал судью по тротуару будь хоть какие то косвеные улики корупции.Не подавайся пропоганде,думай сам,анализируй запоминай факты и пазл сам собою сложится.
Вывод:
Нападения на вратаря не было при стандарте, вне игры было. Полностью предвзятым я бы этот момент назвать врядли решился.
Далее господин Бабаев сетует на плохое судейство для его команды в игре с Металлистом, но позвольте, у Харькова удалили игрока в первом тайме и при этом Металлист просто разнес Ворсклу имея на одного игрока меньше! Так в чем там было плохое судейство для Полтавы, в чем?
Тут скорее можно говорить о букмеккерских конторах, видимо кто-то в доле с судьей поставил кругленькую сумму на победу МД, но это уже как раз можно искать и првоерять, думаю даже самим конторам тут выгодно сотрудничать с ФФУ и прокуратурой.