Дневник арбитра: 16–й тур украинской Премьер–лиги + ВИДЕО

Sport.ua анализирует судейскую работу во время проведения очередного тура чемпионата Украины + ФОТО

Дневник арбитра: 16–й тур украинской Премьер–лиги + ВИДЕО

«Говерла» – «Черноморец» – 1:1
Желтые карточки: Сотирис Балафас, 62. Мирко Райчевич, 87. – Френк Джа Джедже, 40. Пабло Фонтанельо, 88.

Арбитр: Сергей Бойко 4.5 (5.0)

1-й ассистент: С.Беккер
2-й ассистент: Н.Васюта
4-й арбитр: А.Драчев
 

Эпизод №1

6 минута, после игры верхом в штрафной «Говерлы» №19 этой команды Макаренко касается мяча рукой.

Решение арбитра: продолжить игру.

Оценка эпизода от Sport.ua: Повтор свидетельствует о том, что Макаренко намеревался сыграть по «своему» игроку плотно, в т.ч. корпусом. Однако он не играл рукой в мяч, а скорее даже убирал находившуюся в естественном положении руку, осознав, что может случиться рикошет. Таким образом, мяч просто отскочил от соперника и совершенно случайно попал в руку Макаренко, который находился очень близко. Несмотря на апелляции игроков «Черноморца», эпизод нельзя рассматривать как осмысленную игру рукой и оценивать как требующий назначения одиннадцатиметрового.

Эпизод №2

17 минута, после розыгрыша штрафного мяч попадает в сетку ворот «Черноморца».

Решение арбитра: вне игры.

Оценка эпизода от Sport.ua: второй ассистент Н.Васюта четко зафиксировал оффсайд сразу у двух игроков «Говерлы» (№19 Макаренко и №99 Тодорова) в момент игры головой №76 этой команды Ле Таллека.

Эпизод №3

32 минута, после игры назад №42 «Черноморца» Зубейко, голкипер Безотосный играет руками.

Решение арбитра: продолжить игру.

Оценка эпизода от Sport.ua: игра Зубейко не может рассматриваться как акцентированный пас в адрес Безотосного. Дело в том, что в момент игры Зубейко, ближе всего к нему находился партнер по обороне №4 Бергер. Очевидно, именно в его адрес направлялся мяч, который Зубейко выбивал из-под ног соперника. В начальной фазе эпизода голкипер отсутствует даже как второстепенное лицо. Уже после Бергер предпринимает специальное техническое действие: не касается мяча и пропускает его в сторону Безотосного. Вследствие этого последний имеет право играть руками в своей штрафной площадке.


Эпизод №4

70 минута, №15 «Говерлы» Трухин падает в борьбе на границе штрафной площадки соперника.

Решение арбитра: продолжить игру.

Оценка эпизода от Sport.ua: трудный эпизод, возможно основания для назначения пенальти все же имеются. С одной стороны, падение Трухина вызвано контактом с ногами соперника. С другой – Трухин лишь пытался овладеть мячом, а действие происходило едва на границе штрафной площадки, и развитие эпизода не предполагало возникновение опасного момента. По сравнению с другими футболистами, оба игрока были, скорее, вдалеке от ворот.

Кроме того, непонятным осталось назначение штрафного в сторону «Черноморца». Если уж Бойко не усмотрел в данном случае нарушения обороняющейся стороны, то хотя бы следовало дать атаке «Говерлы» продолжаться. По нашему мнению, для назначения пенальти этот эпизод все же недостаточно явный. Но и арбитр в данном случае также несколько перестраховался.


Общая оценка арбитража от Sport.ua:

Контроль игры: отлично;

Решения: обоснованные, ответственные.

Нейтральность: нормально;

Стиль судейства: уверенно, в современной манере; допускалась плотная борьба в рамках правил без излишнего нарушения ритма игры;

Ассистенты: отлично, оффсайды без ошибок.

Если бы не последний из рассмотренных эпизодов, можно было бы сказать, что Бойко и его бригада провели игру равных соперников идеально. Тем не менее, их работа на матче в целом может рассматриваться как своеобразный типовой образец. Матч проходил в благоприятных погодных условиях, команды были нацелены на борьбу, но, в то же время, действовали на поле достаточно уважительно по отношению друг к другу. В процессе игры арбитры приняли ряд важных решений, оказавшихся верными, и почти не совершили ошибок. В результате матч прошел на хорошем спортивном уровне и привел к справедливому результату.

Негативным впечатлением осталось также удаление со скамьи запасных тренера хозяев Севидова, когда за 6 минут до конца матча он чересчур резко выражал свое мнение об оценке арбитром рядового эпизода на поле. Добавим, что на 87-й минуте №7 «Говерлы» Райчевичу в очевидной ситуации, которая даже не требует рассмотрения, была показана справедливая желтая карточка за симуляцию в штрафной соперника.


«Металлург» Д – «Динамо» – 1:0
Желтые карточки: Мигель Велозу, 44. Бетао, 80.

Арбитр: Анатолий Жабченко – 4.5 (4.0)

1-й ассистент: И.Алехин
2-й ассистент: Б.Бучинский
4-й арбитр: А.Кузьмин


Эпизод №1

45 минута, №18 «Металлурга» Димитров врывается с мячом в штрафную соперника и падает.

Решение арбитра: продолжить игру.

Оценка эпизода от Sport.ua: детальный анализ движения Димитрова позволяет сделать вывод, что арбитр поступил правильно, не назначив пенальти. Несмотря на довольно яркую картину движения Димитрова видно, что непосредственной причиной падения явились его собственные действия. Перенося центр тяжести и лавируя между соперниками, он просто не удержался на ногах, и начал падать еще до входа в соприкосновение с №2 «Динамо» Данило.

В то же время следует отметить, что и №3 «Динамо» Бетао, и Данило действовали слишком рискованно, выставляя ноги поперек движения соперника слишком далеко и без намерения сыграть в мяч. Среди нападающих нашлось бы много таких, кто в подобной ситуации не преминул бы воспользоваться возможностью заработать пенальти. И основания для этого нашлись бы.

Эпизод №2

71 минута, №18 «Металлурга» Димитров забивает гол.



Решение арбитра: гол засчитан.

Оценка эпизода от Sport.ua: Мяч уже пролетел около 2 метров (желтое), а №10 «Металлурга» Казярян находится в непосредственном соприкосновении с №2 «Динамо» Данило. Точки Данило – Тайво (зеленое–белое) образуют линию последних защитников. Как в кадре 1, так и 2, когда мяч пролетел уже значительное расстояние, Казарян находится как минимум на этой линии. Казярян, хоть и не касался мяча, но участвовал в эпизоде, когда мяч от защитников «Динамо» отлетел назад к Димитрову. Арбитр на линии (который хоть и не попал в кадр) не ошибся, и гол засчитан справедливо.

Общая оценка арбитража от Sport.ua

Контроль игры: отлично;

Решения: обоснованы, карточки без замечаний;

Нейтральность: нормально;

Стиль судейства: современный, демократичный.

Ассистенты: несколько очевидных ошибок с определением стороны аута: несколько раз мяч, вместо стороны «Динамо» вводился в игру «Металлургом». Оффсайды – без ошибок.




«Ильичевец» – «Металлист» – 0:2
Желтые карточки: Николай Ищенко, 31. Богдан Бутко, 55. Виталий Виценец, 60. – Андрей Березовчук, 40. Эдмар, 49. Хуан Мануэль Торрес, 54. Олег Шелаев, 54. Папа Гуйе, 68.

Арбитр: Евгений Арановский 3,5 (3,5)

1-й ассистент: Н.Левко
2-й ассистент: М.Чертоляс
4-й арбитр: В.Романов


Эпизод №1

58 минута. Гол забивает №21 «Металлиста» Кристальдо.

Решение арбитра: гол засчитан.

Оценка эпизода от Sport.ua: удивительно, что такое решение не нашло отражений среди комментаторов, хотя бы на уровне обсуждения. С любой части поля хорошо видно, что в момент удара №25 «Металлиста» Марлос находится в положении вне игры. Да, мяча он не касается, однако своим нахождением перед голкипером Худжамовым настолько явно загораживает обзор и дезориентирует его, что его роль в эпизоде никак нельзя назвать пассивной. Современная трактовка положения «вне игры» предоставляет атакующей команде гораздо больше возможностей реализовать свое преимущество. Однако она же обязывает подходить к оценке каждого момента с особой тщательностью, детально и внимательно анализировать действия каждого игрока.

Очевидно, что в данном случае как 1-й ассистент Левко, так и судья в поле Арановский этого не сделали. Причем на Арановском лежит особая ответственность – как мы уже отметили, нахождение Марлоса в оффсайде перед Худжамовым хорошо было видно с любой части поля, и без повтора. Гол имел все основания не быть засчитанным.


Общая оценка арбитража от Sport.ua

Контроль игры: хорошо;

Решения: обоснованные, но вероятно ошибка с определением положения «вне игры» в эпизоде со вторым голом;

Нейтральность: нормально;

Стиль судейства: выдержанный, уверенный.

Ассистенты: удовлетворительно.


«Арсенал» – «Шахтер» – 2:0
Желтые карточки: Доминик Адийя, 58. Юрий Панькив, 82. Евгений Шахов, 84. – Тарас Степаненко, 76.
Красная карточка: Ярослав Ракицкий, 48.

Арбитр: Александр Дердо 4.5 (4.5)

1-й ассистент: А.Войтюк
2-й ассистент: И.Быцкало
4-й арбитр: Ю.Грисьо


Эпизод №1

48 минута, №44 «Шахтера» Ракицкий сбивает №9 «Арсенала» Ковпака.

Решение арбитра: удаление Ракицкому.

Оценка эпизода от Sport.ua: Оценка стороной «Шахтера» в лице Луческу и Срны, а также некоторыми телекомментаторами данного решения, как несправедливого, вызывает лишь улыбку. В данном эпизоде Ракицкий сфолил «дважды»: во–первых, свалил недозволенным приемом игрока соперника на землю, а во–вторых сделал это, целенаправленно срывая опасную атаку в условиях выхода один на один. Безусловная красная карточка.


Общая оценка арбитража от Sport.ua:

Контроль игры: хорошо;

Решения: обоснованные;

Нейтральность: нормально;

Стиль судейства: взвешенный, умеренный;

Ассистенты: хорошо.

Дердо отработал этот матч на присущем ему высоком уровне. В условиях заметного игрового преимущества одной из команд, ему больше приходилось наблюдать за деталями эпизодов, нежели за характером игры в целом.



«Таврия» – «Днепр» – 1:2
Желтые карточки: Владимир Езерский, 28. – Джаба Канкава, 20. Евгений Коноплянка, 91.

Арбитр: Анатолий Абдула 4,5 (4,5)

1-й ассистент: Е.Данильченко
2-й ассистент: А.Скрипка
4-й арбитр: А.Иванов


Эпизод №1

20 минута, №6 «Днепра» Джаба Канкава играет в подкате против №17 Шиндера.

Решение арбитра: желтая карточка.

Оценка эпизода от Sport.ua: безусловно, Канкава сыграл жестко, даже грубо. Однако рассмотрим эпизод на стоп–кадре с самого начала. Мы видим, что к оказавшемуся бесхозным мячу устремились два футболиста – Канкава и Шиндер. Шиндер оказывается быстрее и получает удар по ногам от соперника, который уже не в силах остановить свое движение в подкате. Возможно, Канкаве следовало убрать ногу, но сделать этого он не успел. Таким образом, имеем грубую игру, но на опережении, а не по владеющему мячом игроку или, например, сзади. Все это, а также нежелание Абдулы оставлять одну из команд вдесятером уже на 20–й минуте, повлияло на решение арбитра. Нам оно представляется скорее правильным.

Общая оценка арбитража от Sport.ua:

Контроль игры: хорошо;

Решения: обоснованные;

Нейтральность: нормально;

Стиль судейства: несколько нервно, но в целом;

Ассистенты: хорошо.

Абдула провел достаточно сложный матч, тем ценнее то, что его работа оставила хорошее впечатление. Игроки обеих команд были заряжены на борьбу, много комбинировали. По ходу матча команда гостей отыграла преимущество в счете. Все это свидетельствует о том, что Абдула и его бригада выполнили очень большой объем поставленных перед ними задач, заслужив при этом хорошую оценку.

Прошедший 16–й тур украинской Премьер–лиги не дал большого количества моментов, которые следовало бы обсуждать, оценивая действия судейских бригад. С начала выхода наших обзоров судейства около месяца назад, это произошло впервые. Вряд ли это является основанием, чтобы говорить о том, что в работе арбитров наблюдается тенденция к улучшению, скорее, имеет место быть стечение обстоятельств.

Тем не менее, некоторые события, приведенные выше, следовало обсудить. Как, например, и отметить предъявление №44 «Шахтера» Ракицкому прямой красной карточки за намеренный срыв атаки в положении «фола последней надежды» в матче «Арсенал» – «Шахтер». Ситуация представляется настолько однозначной, что наверное лишь тренер горняков в характерном для себя послематчевом комментарии выразил сомнения в обоснованности решения судьи Дердо.

Также в заключение хотелось бы прокомментировать вчерашнее заявление генерального директора ФК «Карпаты» Игоря Дедишина относительно удаления игрока этого клуба Штилича в игре минувшего тура с «Металлистом». Как известно, Штилич был удален за нецензурную брань в адрес арбитра матча Швецова.

Печально, что ФК «Карпаты» и его руководство не только громко комментируют действия арбитров, но становятся организатором шумных кампаний в борьбе с несправедливым, по их мнению, арбитражем. Да, совсем недавнее прошлое украинского футбола насчитывает немало моментов, когда в результате неверного, а порой и откровенно предвзятого судейства решались судьбы отдельных матчей, и даже чемпионства. Лидером фронта борьбы с такими явлениями в свое время был донецкий «Шахтер». Однако в то же время, свои права на чемпионство и требования справедливости этот клуб подкреплял сильной игрой на поле.

Сегодня же со стороны «Карпат» (да порой и других клубов) слышаться претензии, призывы к старту громких кампаний в адрес судейского корпуса после очевидно проигранных матчей, в которых их собственные игроки считанные разы угрожали воротам соперника. Безусловно, к дисквалификации столь важного для команды игрока, которым является сегодня для «Карпат» Штилич, нельзя относиться с безразличием. Но возникает вопрос: помнил ли о своей важности для команды сам Штилич, когда обрушил свои претензии Шевцову в нецензурном виде и в лицо? Ведь, похоже, что дело обстояло именно таким образом – эпизод столкновения с Гуйе, в результате которого и могли невольно вырваться «отдельные фразы», уже миновал, а Штилич приблизился к арбитру матча.

Максим ГРОЗНЫЙ, Sport.ua

Подписывайся на наш канал в Telegram и узнавай все самые свежие новости первым!

Источник — Sport.ua

(1 голос)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Новости партнеров
Комментарии
    conquistador
      conquistador, 21.11.2012 14:03
    0
    а Лаштувки, за Мазухом, якому в руку м'яч потрапив, взагалі то, після зрізки, часом, не було? цікава в тебе логіка, як м'яч влучає в руку гравців Дніпра:
    Чеберячко - ззаду ( взагалі друга жовта і вилучення)
    Мазух - після зрізки,
    так то пенальті, а як м'яч потрапляє в руку гравців суперників Дніпра (що в матчі з кротами, що з МХ) - нічого не було
    conquistador
      conquistador, 21.11.2012 13:53
    0
    а тобі, часом, "предвзятость" не заважає?!
    Habarovskiy
      Habarovskiy, 20.11.2012 23:24
    0
    Комментарий свернут. Показать
    Ты что,вообще не улавливаешь разницу,когда играют команды полными составами,и как в неполных? "Металлист" в неполном составе играет лучше,чем в полном.Так что "Металлисту" не привыкать играть в меньшинстве. "Днепр" играть в меньшинстве не умеет. В меньшинстве "Днепр" влетел бы даже такому "Металлисту",который был в той игре.И ты наверное не улавливаешь,что в меньшинстве оказался бы "Днепр".Теперь по поводу пенальти в наши ворота - не было там пенальти - всего лишь штрафной на линии штрафной "Металлиста".А вот ранее на 2 минуты была рука в штрафной "Днепра" у того же Мазуха от Чеберячко,так что пенальти должен был быть именно в этом эпизоде.Если бы не рука Мазуха мяч мог попасть в центральную вратарскую зону,где уже находились игроки атаки "Металлиста",а значит Мазух сорвал возможно голевую атаку.Не важно,что эту атаку прервал сначала Чеберячко,важно что и Мазух поучаствовал в срыве голевой ситуации и сорвал он её игрой рукой в штрафной площадке и мяч изменил направление полёта и ушёл на угловой,а не попал в более опасную зону в штрафной площадке.Но я не парюсь в этом эпизоде,не доказываю,что пенальти 100%.А ты всё никак не угомонишься и вспоминаешь эпизод с пенальти только вблизи ворот "Металлиста".Но там максимум - штрафной на линии штрафной.Теперь о предвзятости и манере судейства - если жпизодов,повлиявших на результат матча набирается в 2 раза больше у одной команды,чем в другой,то это тоже называется предвзятость.А ты этого не знал?А на счёт манеры судейства - пусть этот горе-судейка со своими манерами тренируется на командах любительской лиги,да и то,ему и там рожу набьют.Есть правила и нечего выдумывать о манере судейства.Манеры судейства не должно быть вообще такого понятия.Есть правила,а правила - это закон.Если каждый арбитр будет под себя подминать закон,то на фиг нужен весь этот судейский корпус?Кстати - в футбольных правилах ничего не написано по поводу манеры судейства,так что все эти оправдания о манере - от лукавого.Тогда пусть автоматика работает вместо судей,пусть камеры слежения фиксируют все моменты и выдают результат на экран больших экранов.А система слежения должна иметь и расшифровывать брань и мат на всех языках мира.Это по поводу манеры - не хотят судить согласно букве правил - с автоматикой уже не поспоришь.Но этого никогда не будет,потому как армию судей некуда будет девать,да и будут вечные удаления за нецензурную брань.
    thirty
      thirty, 20.11.2012 16:47
    0
    Комментарий свернут. Показать
    afpa
    1. Пи.дабол обычный;
    2. Не отвечающий за свои слова, т.е. не мужик а .......
    3. Занятой, которому ну просто нет времени отвечать(см.п.2)
    4. Латентный Металлоненавистник;
    5. Йа Пупкин
    6. Ошибся, с кем не бывает, приношу свои извинения.
    -----------------------------------------------------------
    забыл ты еще один пункт написать
    7. Виктор гей.
    это же клон этого пирдугана "victory-blue" а также меняющий ники Русол,Мазух,и т.д.
    По смвслу его сообщений и по словам которые он пишет, на спорт.юа , только он так пишет... от олень уже, хоть бы не ныкался, партизан херов!
    afpa
      afpa, 20.11.2012 16:35
    0
    Странный ты все таки - как обвинять, так времени у тебя вагон, как доказательства предоставить, так сразу в кусты, типа времени нет. А инфы полно и времени на нее надо гораздо меньше, чем ты на форуме сидишь - http://www.fpl.ua/ukr/fans/archive/.
    Все события проходили в 2008/2009 и начались с суперкубка Украины.
    ===================
    15/07/08 ШД-ДК 1-1, по пенальти 5-3 – Суперкубок Украины
    ===================
    ЧУ:
    21/09/08 КЛ-МХ 0-2 (КЛ перед игрой имели 7 (11/12 место), МХ 12 (4 место))
    05/10/08 МЗ-МХ 1-0 (МЗ перед игрой имел 15 очков (6 место)очков, МХ 18 (3 место))
    26/10/08 МД-МХ 0-2 (МД перед игрой имел 26 очков (2 место), МХ 21 (3 место))
    02/11/08 ВП-МД 1-0 (ВП перед игрой имела 20 (4 место), МД 26 (2 место))
    09/11/08 КК-МХ 1-3 (КК перед игрой имел 14 очков (9/10 место), МХ 27(2 место))
    16/11/08 ШД-ДК 1-0 (ШД перед игрой имел 22 очков (6 место), ДК 37 (1 место))
    15/03/09 МЗ-ДК 1-3 (МЗ перед игрой имел 30 очков (6 место), ДК 49 (1 место))
    19/04/09 ВП-МХ 0-1 (ВП перед игрой имела 37 очков (5 место), МХ 45 (3 место))
    ==================
    Всего за сезон с участием иностранных судей:
    - проведено 9 игр ( т.е. 3,7 % от общего количества игр),
    - по клубам – Металлист-5 игр, ДК – 3 игры, ШД, МД, МЗ, ВП - по 2 игры, КК и КЛ – по 1 игре;
    - с участием Металлиста 5 игр (2.1 % от общего количества игр, 16,7% от игр с участием Металлиста и 55,6 % от игр с иностранными судьями);
    ==================
    Всего в ЧУ с участием иностранных судей:
    - проведено 8 игр (т.е. 3,3 % от общего количества игр),
    - по клубам – Металлист-5 игр, ДК, МД, МЗ, ВП - по 2 игры, ШД, КК КЛ – по 1 игре;
    - с участием Металлиста 5 игр (2 % от общего количества игр, 16,7% от игр с участием Металлиста и 62,5 % от игр с иностранными судьями);
    - количество клубов, которые провели игры с Металлистом с участием иностранных судей – 5 (33,3% от общего количества клубов с которыми играл Металлист или 16.7 % от общего количества игр).
    - из 5 игр с иностранными судьями Металлист выиграл 4 и набрал 12 очков. В играх с этими же клубами, которые обслуживали украинские судьи, Металлист выиграл 2 игры (3-1 у ВП и 1-0 у КК), 3 свел вничью(по 1-1 с КЛ, МД и МЗ) и набрал 9 очков, т.е. в играх с украинскими судьями Металлист набрал на 3 очка меньше.
    ===================
    А теперь я еще раз процитирую твое высказывание:
    [quote pio73pio—20.11.2012 10:25]....90% команд заказывали забугорного судью именно на матчи с Металлистом...
    ===================
    А теперь посмотри на статистику и получается, что количество команд, которые "заказывали забугорного судью именно на матчи с Металлистом" - 33,3 т.е. почти в 3 раза меньше твоих 90%.
    Кроме того Металл набрал в домашних играх, которые судили украинские судьи с этими командами, на 3 очка меньше, чем в играх с "забугорными" судьями. Так получается, исходя из твоих размышлений, что Металлу "забугорные" подсуживали?

    Что же по итогу?
    По итогу я предлагаю тебе самому (и всем желающим) определить на совершенно добровольной и, главное, бездоказательно-прикольной основе кто же ты, pio73pio:
    1. Пи.дабол обычный;
    2. Не отвечающий за свои слова, т.е. не мужик а .......
    3. Занятой, которому ну просто нет времени отвечать(см.п.2)
    4. Латентный Металлоненавистник;
    5. Йа Пупкин
    6. Ошибся, с кем не бывает, приношу свои извинения.
    thirty
      thirty, 20.11.2012 16:33
    0
    Комментарий свернут. Показать
    Вернешся в обличие Виктор-гей?
    pio73pio
      pio73pio, 20.11.2012 15:38
    0
    Комментарий свернут. Показать
    1. Ну, раз не должен, значит не должен. Я в таком случае много кому чего тоже не должен.
    2. Юродствуете тут только вы, потому что не можете простить своей команде проигрыш, вот поэтому начинаете что-то изобретать о предвзятости и т.д.
    Всё, ушёл до вечера, а там уже посмотрим кто кому Рабинович.
    thirty
      thirty, 20.11.2012 15:35
    0
    Комментарий свернут. Показать
    а че ты на хабаровского всевремя съежаешь, ты за свой базар отвечай....
    pio73pio
      pio73pio, 20.11.2012 15:35
    0
    Комментарий свернут. Показать
    1. 15 лет - достаточный срок, чтобы стать профессионалом.
    2. Клевещет тут хабаровский и ты о предвзятости.
    3. ОК.
    pio73pio
      pio73pio, 20.11.2012 15:33
    0
    Комментарий свернут. Показать
    Блин, так не видел или был предвзят? Ты понимаешь, что это взаимоисключающие вещи?
    pio73pio
      pio73pio, 20.11.2012 15:32
    0
    Комментарий свернут. Показать
    Ну так а чем занимается хабаровский сотоварищи? Именно этим - Металл проиграл нечестно, потому как я болею за Металл. По предвзятости - ещё раз говорю, если бы была предвзятость, то Днепр решил бы все свои проблемы в пером тайме. И с удалением, и с пенальти, и ещё много с чем. Вопросы о предвзятости снимаются полностью. О многом другом - вполне можно обсуждать, но предвзятостью там и не пахло. А судить "как они" - там тоже клоунов хватает. С них тоже пример брать? Европейское судейство - оно тоже отнюдь не эталон. Незабитый мяч с англичанами вспомнить хотя бы, так там 5 пар глаз было...
    thirty
      thirty, 20.11.2012 15:29
    0
    Комментарий свернут. Показать
    ты неутверждал
    виктор-голубой, иди у бабушки 20 попроси на вазилинчик
    thirty
      thirty, 20.11.2012 15:28
    0
    Комментарий свернут. Показать
    обосака, он с основного ника хрень пишет, а с клона исполняет почерному......
    valenok2
      valenok2, 20.11.2012 15:20
    0
    Комментарий свернут. Показать
    pio73pio — 20.11.2012 14:52

    valenok2—20.11.2012 13:58

    Не юродствуй и не увиливай от ответа. Счет этих игр ОЧЕНЬ важен...
    ОК. Теперь давай ты обосновывай цифры.
    Более того, я нигде не утверждал, что Металл может выиграть только при купленных арбитрах. Просто когда судьи куплены, можно затратить гораздо меньше сил. Остальные команды именно от этого и перестраховывались. Ещё раз говорю, сравнивать уровень игроков Металлиста и какого-нибудь Прикарпаться бессмысленно. Но иностранный специалист гарантировал, что поражение честное, без всяких там зэхеров.
    =============================
    1.Ссылаюсь на тебя. Я НЕ ДОЛЖЕН что-то обосновыать. Данные про количество игр с иностранными судьями привел по памяти.
    2.Привожу твою цитату про купленных судей:
    *pio73pio — 20.11.2012 10:25
    Ну, а то, что ты абсолютно не разбираешься в футболе этот пост и подтвердил. Купленый судейка, удаления, злодеяния, бла-бла-бла. Все вопли в пользу бедных. Язык не поворачивается признать, что ваши сыграли как отпетый аутсайдер, а не как команда, претендующая на ЛЧ? Ну, это твои проблемы.
    По поводу Ротаня - так я посмотрю на то, как ваш капитан, кто там он у вас, откажется от пробития левого пеналя. Вот тогда и поговорим об уме, чести и совести.
    По поводу платных судеек - мне вообще смешно. Мы ведь все знаем, что когда временно разрешили иностраным судьям судить у нас, 90% команд заказывали забугорного судью именно на матчи с Металлистом. Не с Динамо, не с Днепром, не с Шахтёром, а именно с Металлистом. О чём это говорит? Подсказать правильный ответ или сам догадаешься? Хотя о чём это я... какое там догодаться, если человек не может видео нормально посмотреть... Правильный ответ такой - никто так не покупал судей, как Металлист. И другие команды пытались хоть как-то застраховаться от этого дела... Так что уж чья бы корова мычала...*
    Если хватило сил свой пост дочитать до конца, то наверное прочитал про подкуп судей кем-то.
    Может хватит юродствовать?
    valenok2
      valenok2, 20.11.2012 15:12
    0
    Комментарий свернут. Показать
    pio73pio — 20.11.2012 14:48
    valenok2—20.11.2012 14:04
    Во-первых. Франков журналист по профессии без сооответствующего...
    1. Франков в этом бизнесе уже более 15 лет, если мне память не изменяет, и занимается этим профессионально, т.е. получает за это бабки. И у него есть время и желание рыть статистику и делать выводы. Чего у меня нет. И я вынужден опираться на его мнение.
    2. Конечно не утверждал, кто ж такое утверждать будет - он же не дурак, за такие утверждения без доказательств передачи денег можно и в суд загреметь. Но он об этом писал. И весьма толсто об этом намекал.
    3. Время на написание 2-х предложений не сравнится со временем перелопачивания статистики. Тщательного перелопачивания.
    =================================
    1. 15 лет - это опыт с которым можно считаться, но не специальность. У меня есть знакомые с образованием по одной специальности и работающие в других сферах.
    2.Он не утверждал и не намекал. В отличии от тебя, пищущего и клевещущего прямым текстом.
    3.Про перелопачивание. Тот же Франков неоднократно намекал таким как ты, чтобы слепо не доверяли, а сами искали факты. Если для тебя Франков такой большой авторитет, то поступи как он советовал. Поройся в архивах.
    valenok2
      valenok2, 20.11.2012 15:06
    0
    Комментарий свернут. Показать
    pio73pio — 20.11.2012 14:43

    valenok2—20.11.2012 13:50
    Угу. Вашему повезло, что его локоть попал в плечо Зозуле, а не в ухо, тогда бы предмета спора вообще не было бы. И потом - УМЫШЛЕННЫЙ толчок (даже если это и толчок) соперника, не владеющего мячом, должен разве не красной караться?
    =====================
    Это вашему повезло, что не наказали за симуляцию. Толчок был. С этим не поспоришь. Только предвзятость мешает тебе и тебе подобным объективно ее оценивать. Желтая вторая переходящая в красную - это максимум.
    И то что судья повелся на симуляцию Зозули, это еще блольше доказывает его предвзятость в этой игре. Он просто не видел этого эпизода. Иначе бы и Зозуле дал желтую. За симуляцию.
    valenok2
      valenok2, 20.11.2012 15:00
    0
    Комментарий свернут. Показать
    pio73pio — 20.11.2012 14:40
    valenok2—20.11.2012 13:55
    pio73pio — 20.11.2012 13:28 ...
    Ты сравниваешь тёплое и мягкое...
    ================================
    Хорошо сравнивать с помощью словоблудия. Если победила моя команда, то победила честно. Если чужая - значит нетчестно. С такой оценкой можно все охаять и возвеличить.
    В отличии от тебя я оцениваю просто. Если забугорных судей взяли за образец, считаем их непредвзятыми и объективными, стремимся в Европу, то и судить надо как они. Судейка матча ДД-МХ не выдержал проверку на европейское судейство. Проверку на украинскую предвзятость он прошел на отлично.
    pio73pio
      pio73pio, 20.11.2012 14:52
    0
    Комментарий свернут. Показать
    ОК. Теперь давай ты обосновывай цифры.
    Более того, я нигде не утверждал, что Металл может выиграть только при купленных арбитрах. Просто когда судьи куплены, можно затратить гораздо меньше сил. Остальные команды именно от этого и перестраховывались. Ещё раз говорю, сравнивать уровень игроков Металлиста и какого-нибудь Прикарпаться бессмысленно. Но иностранный специалист гарантировал, что поражение честное, без всяких там зэхеров.
    pio73pio
      pio73pio, 20.11.2012 14:48
    0
    Комментарий свернут. Показать
    1. Франков в этом бизнесе уже более 15 лет, если мне память не изменяет, и занимается этим профессионально, т.е. получает за это бабки. И у него есть время и желание рыть статистику и делать выводы. Чего у меня нет. И я вынужден опираться на его мнение.
    2. Конечно не утверждал, кто ж такое утверждать будет - он же не дурак, за такие утверждения без доказательств передачи денег можно и в суд загреметь. Но он об этом писал. И весьма толсто об этом намекал.
    3. Время на написание 2-х предложений не сравнится со временем перелопачивания статистики. Тщательного перелопачивания.
    pio73pio
      pio73pio, 20.11.2012 14:43
    0
    Комментарий свернут. Показать
    Угу. Вашему повезло, что его локоть попал в плечо Зозуле, а не в ухо, тогда бы предмета спора вообще не было бы. И потом - УМЫШЛЕННЫЙ толчок (даже если это и толчок) соперника, не владеющего мячом, должен разве не красной караться?
    conquistador
      conquistador, 21.11.2012 14:03
    0
    а Лаштувки, за Мазухом, якому в руку м'яч потрапив, взагалі то, після зрізки, часом, не було? цікава в тебе логіка, як м'яч влучає в руку гравців Дніпра:
    Чеберячко - ззаду ( взагалі друга жовта і вилучення)
    Мазух - після зрізки,
    так то пенальті, а як м'яч потрапляє в руку гравців суперників Дніпра (що в матчі з кротами, що з МХ) - нічого не було
    conquistador
      conquistador, 21.11.2012 13:53
    0
    а тобі, часом, "предвзятость" не заважає?!
    Habarovskiy
      Habarovskiy, 20.11.2012 23:24
    0
    Комментарий свернут. Показать
    Ты что,вообще не улавливаешь разницу,когда играют команды полными составами,и как в неполных? "Металлист" в неполном составе играет лучше,чем в полном.Так что "Металлисту" не привыкать играть в меньшинстве. "Днепр" играть в меньшинстве не умеет. В меньшинстве "Днепр" влетел бы даже такому "Металлисту",который был в той игре.И ты наверное не улавливаешь,что в меньшинстве оказался бы "Днепр".Теперь по поводу пенальти в наши ворота - не было там пенальти - всего лишь штрафной на линии штрафной "Металлиста".А вот ранее на 2 минуты была рука в штрафной "Днепра" у того же Мазуха от Чеберячко,так что пенальти должен был быть именно в этом эпизоде.Если бы не рука Мазуха мяч мог попасть в центральную вратарскую зону,где уже находились игроки атаки "Металлиста",а значит Мазух сорвал возможно голевую атаку.Не важно,что эту атаку прервал сначала Чеберячко,важно что и Мазух поучаствовал в срыве голевой ситуации и сорвал он её игрой рукой в штрафной площадке и мяч изменил направление полёта и ушёл на угловой,а не попал в более опасную зону в штрафной площадке.Но я не парюсь в этом эпизоде,не доказываю,что пенальти 100%.А ты всё никак не угомонишься и вспоминаешь эпизод с пенальти только вблизи ворот "Металлиста".Но там максимум - штрафной на линии штрафной.Теперь о предвзятости и манере судейства - если жпизодов,повлиявших на результат матча набирается в 2 раза больше у одной команды,чем в другой,то это тоже называется предвзятость.А ты этого не знал?А на счёт манеры судейства - пусть этот горе-судейка со своими манерами тренируется на командах любительской лиги,да и то,ему и там рожу набьют.Есть правила и нечего выдумывать о манере судейства.Манеры судейства не должно быть вообще такого понятия.Есть правила,а правила - это закон.Если каждый арбитр будет под себя подминать закон,то на фиг нужен весь этот судейский корпус?Кстати - в футбольных правилах ничего не написано по поводу манеры судейства,так что все эти оправдания о манере - от лукавого.Тогда пусть автоматика работает вместо судей,пусть камеры слежения фиксируют все моменты и выдают результат на экран больших экранов.А система слежения должна иметь и расшифровывать брань и мат на всех языках мира.Это по поводу манеры - не хотят судить согласно букве правил - с автоматикой уже не поспоришь.Но этого никогда не будет,потому как армию судей некуда будет девать,да и будут вечные удаления за нецензурную брань.
    thirty
      thirty, 20.11.2012 16:47
    0
    Комментарий свернут. Показать
    afpa
    1. Пи.дабол обычный;
    2. Не отвечающий за свои слова, т.е. не мужик а .......
    3. Занятой, которому ну просто нет времени отвечать(см.п.2)
    4. Латентный Металлоненавистник;
    5. Йа Пупкин
    6. Ошибся, с кем не бывает, приношу свои извинения.
    -----------------------------------------------------------
    забыл ты еще один пункт написать
    7. Виктор гей.
    это же клон этого пирдугана "victory-blue" а также меняющий ники Русол,Мазух,и т.д.
    По смвслу его сообщений и по словам которые он пишет, на спорт.юа , только он так пишет... от олень уже, хоть бы не ныкался, партизан херов!
    afpa
      afpa, 20.11.2012 16:35
    0
    Странный ты все таки - как обвинять, так времени у тебя вагон, как доказательства предоставить, так сразу в кусты, типа времени нет. А инфы полно и времени на нее надо гораздо меньше, чем ты на форуме сидишь - http://www.fpl.ua/ukr/fans/archive/.
    Все события проходили в 2008/2009 и начались с суперкубка Украины.
    ===================
    15/07/08 ШД-ДК 1-1, по пенальти 5-3 – Суперкубок Украины
    ===================
    ЧУ:
    21/09/08 КЛ-МХ 0-2 (КЛ перед игрой имели 7 (11/12 место), МХ 12 (4 место))
    05/10/08 МЗ-МХ 1-0 (МЗ перед игрой имел 15 очков (6 место)очков, МХ 18 (3 место))
    26/10/08 МД-МХ 0-2 (МД перед игрой имел 26 очков (2 место), МХ 21 (3 место))
    02/11/08 ВП-МД 1-0 (ВП перед игрой имела 20 (4 место), МД 26 (2 место))
    09/11/08 КК-МХ 1-3 (КК перед игрой имел 14 очков (9/10 место), МХ 27(2 место))
    16/11/08 ШД-ДК 1-0 (ШД перед игрой имел 22 очков (6 место), ДК 37 (1 место))
    15/03/09 МЗ-ДК 1-3 (МЗ перед игрой имел 30 очков (6 место), ДК 49 (1 место))
    19/04/09 ВП-МХ 0-1 (ВП перед игрой имела 37 очков (5 место), МХ 45 (3 место))
    ==================
    Всего за сезон с участием иностранных судей:
    - проведено 9 игр ( т.е. 3,7 % от общего количества игр),
    - по клубам – Металлист-5 игр, ДК – 3 игры, ШД, МД, МЗ, ВП - по 2 игры, КК и КЛ – по 1 игре;
    - с участием Металлиста 5 игр (2.1 % от общего количества игр, 16,7% от игр с участием Металлиста и 55,6 % от игр с иностранными судьями);
    ==================
    Всего в ЧУ с участием иностранных судей:
    - проведено 8 игр (т.е. 3,3 % от общего количества игр),
    - по клубам – Металлист-5 игр, ДК, МД, МЗ, ВП - по 2 игры, ШД, КК КЛ – по 1 игре;
    - с участием Металлиста 5 игр (2 % от общего количества игр, 16,7% от игр с участием Металлиста и 62,5 % от игр с иностранными судьями);
    - количество клубов, которые провели игры с Металлистом с участием иностранных судей – 5 (33,3% от общего количества клубов с которыми играл Металлист или 16.7 % от общего количества игр).
    - из 5 игр с иностранными судьями Металлист выиграл 4 и набрал 12 очков. В играх с этими же клубами, которые обслуживали украинские судьи, Металлист выиграл 2 игры (3-1 у ВП и 1-0 у КК), 3 свел вничью(по 1-1 с КЛ, МД и МЗ) и набрал 9 очков, т.е. в играх с украинскими судьями Металлист набрал на 3 очка меньше.
    ===================
    А теперь я еще раз процитирую твое высказывание:
    [quote pio73pio—20.11.2012 10:25]....90% команд заказывали забугорного судью именно на матчи с Металлистом...
    ===================
    А теперь посмотри на статистику и получается, что количество команд, которые "заказывали забугорного судью именно на матчи с Металлистом" - 33,3 т.е. почти в 3 раза меньше твоих 90%.
    Кроме того Металл набрал в домашних играх, которые судили украинские судьи с этими командами, на 3 очка меньше, чем в играх с "забугорными" судьями. Так получается, исходя из твоих размышлений, что Металлу "забугорные" подсуживали?

    Что же по итогу?
    По итогу я предлагаю тебе самому (и всем желающим) определить на совершенно добровольной и, главное, бездоказательно-прикольной основе кто же ты, pio73pio:
    1. Пи.дабол обычный;
    2. Не отвечающий за свои слова, т.е. не мужик а .......
    3. Занятой, которому ну просто нет времени отвечать(см.п.2)
    4. Латентный Металлоненавистник;
    5. Йа Пупкин
    6. Ошибся, с кем не бывает, приношу свои извинения.
    thirty
      thirty, 20.11.2012 16:33
    0
    Комментарий свернут. Показать
    Вернешся в обличие Виктор-гей?
    pio73pio
      pio73pio, 20.11.2012 15:38
    0
    Комментарий свернут. Показать
    1. Ну, раз не должен, значит не должен. Я в таком случае много кому чего тоже не должен.
    2. Юродствуете тут только вы, потому что не можете простить своей команде проигрыш, вот поэтому начинаете что-то изобретать о предвзятости и т.д.
    Всё, ушёл до вечера, а там уже посмотрим кто кому Рабинович.
    thirty
      thirty, 20.11.2012 15:35
    0
    Комментарий свернут. Показать
    а че ты на хабаровского всевремя съежаешь, ты за свой базар отвечай....
    pio73pio
      pio73pio, 20.11.2012 15:35
    0
    Комментарий свернут. Показать
    1. 15 лет - достаточный срок, чтобы стать профессионалом.
    2. Клевещет тут хабаровский и ты о предвзятости.
    3. ОК.
    pio73pio
      pio73pio, 20.11.2012 15:33
    0
    Комментарий свернут. Показать
    Блин, так не видел или был предвзят? Ты понимаешь, что это взаимоисключающие вещи?
    pio73pio
      pio73pio, 20.11.2012 15:32
    0
    Комментарий свернут. Показать
    Ну так а чем занимается хабаровский сотоварищи? Именно этим - Металл проиграл нечестно, потому как я болею за Металл. По предвзятости - ещё раз говорю, если бы была предвзятость, то Днепр решил бы все свои проблемы в пером тайме. И с удалением, и с пенальти, и ещё много с чем. Вопросы о предвзятости снимаются полностью. О многом другом - вполне можно обсуждать, но предвзятостью там и не пахло. А судить "как они" - там тоже клоунов хватает. С них тоже пример брать? Европейское судейство - оно тоже отнюдь не эталон. Незабитый мяч с англичанами вспомнить хотя бы, так там 5 пар глаз было...
    thirty
      thirty, 20.11.2012 15:29
    0
    Комментарий свернут. Показать
    ты неутверждал
    виктор-голубой, иди у бабушки 20 попроси на вазилинчик
    thirty
      thirty, 20.11.2012 15:28
    0
    Комментарий свернут. Показать
    обосака, он с основного ника хрень пишет, а с клона исполняет почерному......
    valenok2
      valenok2, 20.11.2012 15:20
    0
    Комментарий свернут. Показать
    pio73pio — 20.11.2012 14:52

    valenok2—20.11.2012 13:58

    Не юродствуй и не увиливай от ответа. Счет этих игр ОЧЕНЬ важен...
    ОК. Теперь давай ты обосновывай цифры.
    Более того, я нигде не утверждал, что Металл может выиграть только при купленных арбитрах. Просто когда судьи куплены, можно затратить гораздо меньше сил. Остальные команды именно от этого и перестраховывались. Ещё раз говорю, сравнивать уровень игроков Металлиста и какого-нибудь Прикарпаться бессмысленно. Но иностранный специалист гарантировал, что поражение честное, без всяких там зэхеров.
    =============================
    1.Ссылаюсь на тебя. Я НЕ ДОЛЖЕН что-то обосновыать. Данные про количество игр с иностранными судьями привел по памяти.
    2.Привожу твою цитату про купленных судей:
    *pio73pio — 20.11.2012 10:25
    Ну, а то, что ты абсолютно не разбираешься в футболе этот пост и подтвердил. Купленый судейка, удаления, злодеяния, бла-бла-бла. Все вопли в пользу бедных. Язык не поворачивается признать, что ваши сыграли как отпетый аутсайдер, а не как команда, претендующая на ЛЧ? Ну, это твои проблемы.
    По поводу Ротаня - так я посмотрю на то, как ваш капитан, кто там он у вас, откажется от пробития левого пеналя. Вот тогда и поговорим об уме, чести и совести.
    По поводу платных судеек - мне вообще смешно. Мы ведь все знаем, что когда временно разрешили иностраным судьям судить у нас, 90% команд заказывали забугорного судью именно на матчи с Металлистом. Не с Динамо, не с Днепром, не с Шахтёром, а именно с Металлистом. О чём это говорит? Подсказать правильный ответ или сам догадаешься? Хотя о чём это я... какое там догодаться, если человек не может видео нормально посмотреть... Правильный ответ такой - никто так не покупал судей, как Металлист. И другие команды пытались хоть как-то застраховаться от этого дела... Так что уж чья бы корова мычала...*
    Если хватило сил свой пост дочитать до конца, то наверное прочитал про подкуп судей кем-то.
    Может хватит юродствовать?
    valenok2
      valenok2, 20.11.2012 15:12
    0
    Комментарий свернут. Показать
    pio73pio — 20.11.2012 14:48
    valenok2—20.11.2012 14:04
    Во-первых. Франков журналист по профессии без сооответствующего...
    1. Франков в этом бизнесе уже более 15 лет, если мне память не изменяет, и занимается этим профессионально, т.е. получает за это бабки. И у него есть время и желание рыть статистику и делать выводы. Чего у меня нет. И я вынужден опираться на его мнение.
    2. Конечно не утверждал, кто ж такое утверждать будет - он же не дурак, за такие утверждения без доказательств передачи денег можно и в суд загреметь. Но он об этом писал. И весьма толсто об этом намекал.
    3. Время на написание 2-х предложений не сравнится со временем перелопачивания статистики. Тщательного перелопачивания.
    =================================
    1. 15 лет - это опыт с которым можно считаться, но не специальность. У меня есть знакомые с образованием по одной специальности и работающие в других сферах.
    2.Он не утверждал и не намекал. В отличии от тебя, пищущего и клевещущего прямым текстом.
    3.Про перелопачивание. Тот же Франков неоднократно намекал таким как ты, чтобы слепо не доверяли, а сами искали факты. Если для тебя Франков такой большой авторитет, то поступи как он советовал. Поройся в архивах.
    valenok2
      valenok2, 20.11.2012 15:06
    0
    Комментарий свернут. Показать
    pio73pio — 20.11.2012 14:43

    valenok2—20.11.2012 13:50
    Угу. Вашему повезло, что его локоть попал в плечо Зозуле, а не в ухо, тогда бы предмета спора вообще не было бы. И потом - УМЫШЛЕННЫЙ толчок (даже если это и толчок) соперника, не владеющего мячом, должен разве не красной караться?
    =====================
    Это вашему повезло, что не наказали за симуляцию. Толчок был. С этим не поспоришь. Только предвзятость мешает тебе и тебе подобным объективно ее оценивать. Желтая вторая переходящая в красную - это максимум.
    И то что судья повелся на симуляцию Зозули, это еще блольше доказывает его предвзятость в этой игре. Он просто не видел этого эпизода. Иначе бы и Зозуле дал желтую. За симуляцию.
    valenok2
      valenok2, 20.11.2012 15:00
    0
    Комментарий свернут. Показать
    pio73pio — 20.11.2012 14:40
    valenok2—20.11.2012 13:55
    pio73pio — 20.11.2012 13:28 ...
    Ты сравниваешь тёплое и мягкое...
    ================================
    Хорошо сравнивать с помощью словоблудия. Если победила моя команда, то победила честно. Если чужая - значит нетчестно. С такой оценкой можно все охаять и возвеличить.
    В отличии от тебя я оцениваю просто. Если забугорных судей взяли за образец, считаем их непредвзятыми и объективными, стремимся в Европу, то и судить надо как они. Судейка матча ДД-МХ не выдержал проверку на европейское судейство. Проверку на украинскую предвзятость он прошел на отлично.
    pio73pio
      pio73pio, 20.11.2012 14:52
    0
    Комментарий свернут. Показать
    ОК. Теперь давай ты обосновывай цифры.
    Более того, я нигде не утверждал, что Металл может выиграть только при купленных арбитрах. Просто когда судьи куплены, можно затратить гораздо меньше сил. Остальные команды именно от этого и перестраховывались. Ещё раз говорю, сравнивать уровень игроков Металлиста и какого-нибудь Прикарпаться бессмысленно. Но иностранный специалист гарантировал, что поражение честное, без всяких там зэхеров.
    pio73pio
      pio73pio, 20.11.2012 14:48
    0
    Комментарий свернут. Показать
    1. Франков в этом бизнесе уже более 15 лет, если мне память не изменяет, и занимается этим профессионально, т.е. получает за это бабки. И у него есть время и желание рыть статистику и делать выводы. Чего у меня нет. И я вынужден опираться на его мнение.
    2. Конечно не утверждал, кто ж такое утверждать будет - он же не дурак, за такие утверждения без доказательств передачи денег можно и в суд загреметь. Но он об этом писал. И весьма толсто об этом намекал.
    3. Время на написание 2-х предложений не сравнится со временем перелопачивания статистики. Тщательного перелопачивания.
    pio73pio
      pio73pio, 20.11.2012 14:43
    0
    Комментарий свернут. Показать
    Угу. Вашему повезло, что его локоть попал в плечо Зозуле, а не в ухо, тогда бы предмета спора вообще не было бы. И потом - УМЫШЛЕННЫЙ толчок (даже если это и толчок) соперника, не владеющего мячом, должен разве не красной караться?
Вы не авторизованы.
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Если вы не имеете учётной записи, вы должны зарегистрироваться.
Продолжая просматривать SPORT.UA, Вы подтверждаете, что ознакомились с Политикой конфиденциальности