The Ring: Мейвезер — лучший боксер мира, Кличко лишь восьмой

бред

туфта полная

второе место делили два претендента, а первое было вакантным...
КАК???

Более адекватный чем какой???
Ну разве что адекватнее рейтинга футбольных клубов по версии Международной федерации футбольной истории и статистики.

Ого! Неужели в наше-то времечко хоть что-то есть адекватное, в котором зиждется здравый рассудок и подсчет, а не тупые и СЛЕПЫЕ фанатские бредни возносящие "кумира" выше небес независимо от т.н. результатов? Лично я - удивлен...приятно.
П.С.: для тех, кто не в теме (по жизни вообще, и по "первому" месту рейтинга The Ring в частности) поясняю логику, - когда устанавливается почетный "потолок" (баллов, достижений, побед, защит и т.п., и, главное - силы соперника!!), по которому равняют отбирая "лучших из лучших", и тех кто не допрыгивает до него, отчисляют из числа "высоких" Олимпийцев в силу недостаточных результатов, предоставляя тем довольствоваться постаментом, до которого допрыгнул спортсмен - первое место в таком случае законно оставляется вакантнтым до появления "супермена" завоевывающего его. А не так, как с Нобелевкой или же Оскаром - ЕЖЕГОДНЫМИ премиями - которые должны, видите ли, быть вручены в любом случае, хотя бы и не было достойных кандидатов (посему раздают всякой ...-е! по поговорке "из двух зол"), притом что стоило бы подождать годик, два, а то и десять, когда появится то что достойно Олимпа. И премия бы возросла "в цене", и стимулы бы открылись! А не так, как ныне повсеместно... В общем, подобный "старо-новый" подход восхищает, и позволяет отобрать нечто достойное, а не всякий распиаренный мейнстрим, что есть лишь потому что других нет (ну, вы поняли о ком я )))) Так и хочется крикнуть, не "паплюжте" великие установления г-на Нобеля и пр. Но, уже поздно пить боржоми истинности, - всё испорчено, и рейтинги в большинстве своем, не исключение. Вот, лишь этот, "Ринговский" адекватностью немного порадовал: до боли справедливый рейтинг даже для более привиредливого и подозрительного взгляда, не говоря уже про беглый.

какой бред товарищи ? журнал ринг ! это не бред ! тут же идет речь о лучшем боксере в независимости от весовой категории ..так что надо принять действительность .

В любом случае журнал ринг пишут тоже люди, так что это мнение тоже субъективно. Действительность для каждого своя. С какого перепуга, к примеру, дебютант списка сразу скакнул на 5-е место? Это похоже на раскрутку бойца, что-то типа как в шоу-бизнесе.

1. Любой подобный рейтинг, где в очном противостоянии невозможно определить лучшего - может и не бред, но к нему всегда будут относиться скептически.
2. Что это за рейтинг, если Эдриэн Бронер выше Владимира Кличко. Смешно, честное слово.

Для тех, кто не в курсе, поясню: 1) журнал "The Ring" принадлежит компании Golden Boy Promotions; 2) Бронер и Герреро, вошедшие в новый рейтинг, находятся на контракте у Golden Boy Promotions. Вся тайна...

что называется "кризис жанра".хевивейт не смотрибелен,не пулярен,с низкими рейтингами.даже не представляю,что до эры кличко, так низко поставили.смотрите сами,чемпион чуть ли не по всем версиям кл.младший в рейтинге всего лишь 8.в защиту кличко,скажу -что он не виноваты в том,что у них нет достойных соперников.по части популярности:пакмен за бой с маркесом взял 26 млн.долларав,то есть это столько же или больше,сколько зарабатывают оба кличко за все бои.цифры налицо.

извиняюсь,пакмен заработал 26 млн.в бою не маркесом,а с брэдли.сам бредли заработал 5,5 млн-володя за свой бой столько возьмет?

На счёт Бронера, бред, кто такой Демарко вообще, что так поднятся Эдриан, побив его? Виталий не заслуживает 10-ки честно говоря, ребята. Тут всё правильно. Такие бои, которые Виталий показывает в последнее время, не заслуживают высоких рейтингов. Это так и есть, нужно забыть его достижения и смотреть трезво.

Кличко как боксеры конечно же не зарабатывают таких денег за бои. Только тут еще спорный вопрос, кто богаче, Кличко или Пакьяо, сейчас и через несколько лет. Полно историй, когда боксеры, которых осыпали миллионами, после выхода на пенсию вдруг оказывались банкротами и их чуть ли не садили в тюрьму за долги. Самые быстрые примеры: Тайсон, Холи.

А кто-нить знает какие показатели учитываются и как? Ибо один стал первым потому, что второй проиграл, но при этом в этот период сам не боксировал. Неоднозначно, в общем.
2 OM27:
в IFFHS всегда можно найти исходные данные и формулы опредиления рейтингов (хоть я с этими формула не всегда согласен). Тут же эти "пояснения" не впечатляют, мягко говоря.

Формально они таковы (в порядке значимости) : 1) результаты поединков; 2) качество выступлений в ринге; 3) достижения.
На практике они редко выполняются и все сводится к субъективному мнению людей, которые эти рейтинги и составляют.

Ясно, спасибо. Второй показатель по мнению двух разных людей может менять такой рейтинг в корень.
Я вообще противник сравнивать разные весовые категории.

уважаемый,речь не о том как вкладывают свои деньги,а о том сколько зарабатывают за конкретный чемпионский бой.да,может быть тайсон и остался сейчас ни с чем,но он так же и остался великим чемпионом на все времена,а кличко бизнесмены и на ринге, и вне его.виталик уже неплохо пристроил часть капитала-несколько десятков депутатов в раде.

В рейтинге ни капли объективности. Что выгодно то и печатают.