Заявление президента ФФУ относительно судейства
Анатолий Коньков, обращаясь к общественности, процитировал письмо Пьерлуиджи Коллины
Шановні керівники клубів, тренери, гравці, журналісти та вболівальники!
У зв’язку з тим, що з моменту обрання мене на посаду президента Федерації футболу, на мою адресу надходять відкриті листи від президентів клубів, за допомогою засобів масової інформації звертаються тренери та гравці, а в пресі постійно лунають прохання розібратись в спірних ситуаціях, пов’язаних з арбітражем матчів українського професіонального футболу, хочу офіційно повідомити, що згідно з контрактом між Федерацією Футболу України та П`єрлуїджі Колліною від 29 червня 2012 року, єдиним, хто уповноважений коментувати суддівські рішення, є куратор системи арбітражу в професіональному футболі України.
Також хочу повідомити, що сьогодні на адресу керівництва ФФУ надійшов лист від П. Колліни з приводу ситуації, що склалась після матчу «Шахтар» - «Дніпро (28 .09. 2012), а саме − стосовно інтерв’ю гравця О. Алієва, що було опубліковано на офіційному сайті ФК «Дніпро». В своєму листі П. Колліна прокоментував дії арбітрів. Я пропоную вашій увазі уривок даного документа:
«…Твердження про те, що арбітр матчу зробив все, щоб не дозволити «Дніпру» взяти очки, переходить межі права на критику. Саме ж право на критику визнається. Таке твердження передбачає існування заздалегідь існуючого наміру з боку арбітра не сприяти одній команді на користь іншої, що по собі суперечить нейтральній ролі, якої повинен дотримуватись арбітр…
…Окрім того, не заглиблюючись у рішення, яке було прийнято щодо першого голу ФК «Шахтар» (рішення, у будь-якому випадку, є складним а, враховуючи існування рекомендації «в разі сумнівів − тримай прапорець внизу», воно є прийнятним), критика, що спрямована до асистента, Рачинської Н., ґрунтується виключно на тому факті, що вона є жінкою, а це є абсолютною дискримінацією щодо людей жіночого роду…
…Довготривала масова конфронтація під час заключних хвилин матчу змарнувала високопозитивний імідж матчу, який було зіграно на високому технічному рівні, який міг би прославити український футбол як на національному, так і на міжнародному рівні».
Президент ФФУ, А. Коньков, ffu.org.ua
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Пока непонятно, зайдет ли речь об аренде или же о продаже украинца
«Милан» вступил в борьбу с «ПСЖ», «Баварией» и «Манчестер Юнайтед» за Андрея
До відкритого діалогу журналістів запрошує куратор системи арбітражу в українському футболі П’єрлуїджі Колліна. Тема розмови − нагальні питання українського суддівства.
Заявки на акредитацію приймаються за номером факсу +38 (044) 521-05-36 або електронною поштою: media@ffu.org.ua
Пьерлуиджи Коллина учит, что вина в любом проявлении — пагубное чувство, которого нужно избегать, как самого дьявола.
— Но разве мы не должны ненавидеть и исправлять свои ошибки? — спросили футбольные арбитры и чиновники от футбола.
— Если ты чувствуешь свою вину, то ненавидишь не свои ошибки, а самого себя.
Он стал призывать адекватов к справедливости и упёрся в своей правоте. Однако, группа региональных жителей страны Дураков вскоре обратила на это внимание.
— Зачем ты призываешь к спорам? — окликнули они его.
— Какое счастье, что вы пришли вовремя! — сказал он. — Помогите открыть глаза заблуждающимся, иначе мы потеряем зрелищность и справедливость в любимом виде спорта.
Аборигены стали смеяться до колик в животе. Когда все немного успокоились, глава ФФУ сказал, обращаясь к остальным:
— Друзья мои! Это восхитительный момент! Я хочу, чтобы вы в полной мере насладились им. Этот человек не просто думает, что мы круглые идиоты, и поверим, будто бы футбол имеет какое-то отношение к зрителям, но он полагает, что сыграв на наших первобытных страхах, ему удастся помыкать нами!
И, покатываясь со смеху, Дураки двинулись прочь, продолжая свой путь.
Конец этой истории будет именно таков, каким вы его ожидаете.
Коллина комментирует высказывание Алиева о гендерной политике и само утверждение "засудили/не засудили", оценку которому должен дать контролирующий орган.
Даже о 1-м голе он не говорит, правильно или неправильно, а из позиции "прийнятним / не прийнятним" (может быть, когда "прийнятне" и то, и другое решение).
А вот на самые главные претензии:
- удаление Чеберячко;
- одинаковая трактовка правил для обеих команд (если поставил пенальти за руку Чеберячко, то нужно ставить и за руку Кучера);
- поведение Дарио Срна;
- давление на арбитров в перерыве матча;
мы так и не услышали ответа.
А вообще в это заявление не о чем, ничего конкретного. Кроме того, что Рачинская тоже человек и могла не разглядеть нарушение, с чем я тоже согласен. Но почему ни слова о разных трактовках правил судьей Бойко, в похожих эпизодах матча.