Игра для миллионов и забава для пророков

Позади почти две пестрые недели чемпионата мира по футболу. И столько же идут трансляции из ЮАР в украинском эфире с довеском творческих дискуссий в кулуарах. Кстати, а не опоздали ли мы с разбором этих репортажей и посиделок? Похоже, нет, ибо впереди еще такая же дистанция, а в перемены к лучшему верится с трудом.

Много не значит удачно
Журналистика едва ли на самая опасная профессия в период мундиаля. Стоило единственному автору хет-триков на двух разных ЧМ (1994-го и 1998 гг.) Габриэлю Батистуте надеть робу выездного комментатора, как знаменитого аргентинца технично обчистили в гостиничном номере. Нашим глашатаям вроде проще — большинство осталось дома, вещая в народ «под картинку», причем в необъятных часовых рамках. А скажите, в какой еще стране почти всю групповую стадию одновременно показывают по двум каналам?

Вот именно в этом — отсутствии опаски, что количество (в том числе говорящих) может не перейти в качество, на мой взгляд, и состоит простота их положения. Первый Национальный и ICTV в монопольном режиме решили проблему рейтингов, ведь составить невыгодное сравнение, скажем, с РТР могут лишь обладатели спутниковых «тарелок», а в каждой ли нашей сельской хате таковые имеются? С другой стороны, а чем футбольная тема хуже вызволения корабля из плена или педофобий пионерлагеря «Артек»? Совершенно беспроигрышный проект для сшибки рекламных дивидендов.

Тут, конечно, есть риск, что у этих самых трансляций сегодня весьма искушенный Интернетом клиент, то есть вариант «пипл хавает», глядишь, и не сыграет. Меня многие знакомые спрашивают, ну почему именно эти люди получили доступ к микрофону и почему взят столь развязный стиль общения с соседом по студии и с народом «через стекло»? Отвечаю так. Ребята, нам нужно знать, какие задачи поставили перед ведущими и их гостями руководители телекомпаний. Возможно, если задумано расширить телеаудиторию за счет прекрасной половины человечества, то завтра в декорациях УТ-1 возникнет еще одна дама, и они вдвоем станут разнообразить сугубо мужской, пусть и не всегда удачный по сути, обмен собственными репликами в жанре героинь Жюльетт Бинош.

С Лэмпардом — в однокурсниках
Признаю, что кое-какие посылы мои уязвимы и вообще данный обзор не понравится в Нацсовете по телевидению или, положим, в той пивной фирме, которая субсидирует телепраздник для наших болельщиков. Но, даже осознавая, мол, бабло — оно побеждает и добро, и зло, никто из зрителей не хочет, чтобы его выносили на обложку прекрасного романа Булата Окуджавы «Путешествие дилентантов». Едва ли стоило подключать того или иного специалиста, чтобы он по ходу репортажа вторил штатному комментатору — у кого мяч, был ли офсайд, кто выйдет из запаса?

Или такая ситуация. После промаха с выгодной точки адресуется бывшему нашему известному форварду вопрос: «А вы бы забили с того места?» Ну как, согласитесь, ответить человеку, пришедшему на программу в батнике и джинсах, а бутсы нацепившему на гвоздь невесть когда? Прямо как в старом анекдоте из серии про Чапаева. Ординарец листает в штабе книгу «Танцы народов мира», а комдив изучает свежий номер журнала «Плейбой». Петька интересуется: «Скажи, Василий Иванович, а ты польку — смог бы?» — «Конечно». — «А лезгинку?» — «Да, думаю, смог бы». — «А вот летку-енку?» — «А это еще что за особа?» И мне забавно. Ведь хотелось бы компетентной трактовки, почему, например, 95 процентов качества передач испанца Хави Эрнандеса за матч — это ценнее, чем 98 у бразильца Жилберту Силвы. Потому, выясняется, что Хави выдал этих пасов аж 107, а Силве считали из шестидесяти трех, к тому же первый выполнил вдобавок 10 корнеров и откликнулся за игру на 93 передачи партнеров!

Дивно, что в массе случаев комментаторы перебивают эксперта, очевидно, стараясь выглядеть столь же мудрыми в тонкостях тактики и кадровой политики сборных. Приятное исключение — поединок Италия — Новая Зеландия с Леонидом Буряком на Первом Национальном, которого, к счастью, постеснялись «заглушать». Нормально смотрится-слышится послематчевая партия в подкидного между Михаилом Спиваковским («С-Э» в Украине») и Виктором Леоненко. Во-первых, потому, что сдержан ведущий ICTV Андрей Ковальский, а во-вторых, у них присутствует знакомство с предметом. А юмор лишь подкрепляет его — не наоборот. Отнюдь не собирался делать одесситу Мишке пиар, да и претензий к ряду выпусков хоть отбавляй. Но что есть, то есть.

Кстати, о знании мирового футбола. Вполне признаю, что отдельные журналисты регулярно следят за трансферами, голевой статистикой и клубными скандалами. Но не убежден, что украшает репортаж откровенное панибратство. Бастиана Швайнштайгера легко обзывают Швайни. Фрэнк Лэмпард — это просто Лампс. Стивен Джеррард — Стиви Джи. Такое впечатление, что в студенческой общаге они годами вместе поджаривали картошку на одной сковородке. Любопытно, как отреагировали бы лет тридцать назад в разгар своей карьеры Анатолий Демьяненко и Олег Блохин, назови их советский комментатор Мулей и Блохой. Возможно, я не современен, но с какой радости Петро Мага и другие собеседники обращаются к Савику Шустеру на «ты»? За кулисами — пожалуйста, но в претендующей на респектабельность передаче манеры корпоративчика напрягают.

Срок годности продукта
Если заметил уважаемый читатель, мы сознательно не проводим аналогий с классиками телевизионного жанра 60—80-х. По принципу «других Драйзеров у нас для вас нет». Ведь можно сто раз хотеть, чтобы в Русской драме сегодня играли мастера класса Халатова, Романова, Опаловой и Бакштаева. Тем не менее это не мешает раскупать билеты и на нынешние спектакли, ибо интригует пьеса как таковая. В нашем варианте набирает обороты чемпионат мира, в котором переплетены десятки школ, культур и тенденций. В разделе «видео» украинское ТВ лишь доносит операторские и режиссерские находки тех, кого подрядила ФИФА с расчетом на самые массовые пласты потребителей. Стоит ли оплата коммуникаций со столь далекого континента серьезных спонсорских затрат? Еще бы! Дело за малым — сохранить свежесть продукта на местном уровне в разряде «аудио».

А тут уж на любителя! Скажем, мне импонирует творчество Дмитрия Губина с TVCI, который по комплекции где-то с Шустером и сопоставим. Уверен, кинь его с привычного ток-шоу на футбольную амбразуру — планку удержал бы. Однако россиянам хватает Михаила Гершковича — председателя Объединения отечественных тренеров. Он идет на канал один и без охраны, высказывая свою точку зрения. Дай мы больше простора его киевскому коллеге Семену Альтману, не начни мы подменять заезженными элементами Comedy Club профессиональное сопровождение самого крутого турнира, и «Третій тайм» с «Африканськими пристрастями» могли бы замахнуться на солидность. Без нарочитой игры в пророка для миллионов.

Евгений КАРЕЛЬСКИЙ, газета «Новая»