Право на показ
Что плохого в том, что матчи сборных будет показывать ТРК Украина?
Тема, которую я предлагаю сегодня рассмотреть, при кажущейся простоте, на самом деле глобальна и требует анализа многих ее составляющих. Причин тому много, но ключевых, строго говоря, лишь две. Во-первых, профессиональный спорт, и футбол в особенности, в сегодняшнем мире уже не просто игра, любимая миллионами, а серьезнейший бизнес-проект, в котором счет идет не на миллионы, а на миллиарды. А во-вторых, Украина - держава телеболельщиков. Недавний опрос одного из журналов показал: доля тех, кто предпочитает болеть у экрана, намного превышает число тех, кто ходит на стадионы и следит за футболом в печатных СМИ или интернете. Тем любопытнее полемика возникшая некоторое время назад вокруг приобретения прав на трансляцию матчей национальной и молодежной сборных страны телерадиокомпанией «Украина».
Замечу: лично для меня как для человека телевизионного в этом вопросе неясностей нет. Если телекомпания приобретает эксклюзивные права на показ события, она вправе запретить другим компаниям включать свои камеры даже для коротких сюжетов в информационные программы. Правомочность такого решения очевидна и с юридической точки зрения, и с точки зрения существующей международной практики - попробовал бы хоть один канал, не обладающий правами, снимать внутри стадиона на Олимпиаде, чемпионате мира, Европы, в Лиге чемпионов, как, впрочем, и в любом серьезном национальном первенстве. В основе правовых норм лежит понятная рыночная логика: какой резон тратиться на покупку эксклюзивных прав и при этом потакать своим прямым конкурентам?
Тем не менее, полемика возникла. Сначала - на серьезном интернет-сайте, посвященном телевидению. Он процитировал комментарии некоторых известных тележурналистов по поводу приобретения ТРК «Украина» телевизионных прав на показ матчей сборной, при этом эмоции, на мой взгляд, превалировали над профессиональным взглядом. Высказал свое мнение и «узурпатор» - руководитель спортивного вещания «Украины» Александр Денисов. Никто никому ничего не запрещал - речь идет об ожидании обладателями прав разумных, устраивающих все стороны коммерческих предложений. Уверен, что порядок цифр при обсуждении стоимости разрешения на репортажную съемку будет умеренным, а исходя из критериев развивающейся телерадиокомпании и будущего футбольного канала под его эгидой - и вовсе скромным.
Денисов сообщил мне в телефонной беседе, что так и не получил ни одного внятного предложения. Что, как мне кажется, свидетельствует о том, что спорт на многих каналах не относится к числу направлений, вызывающих искренний интерес у руководства. Как следствие, программы этой тематики, не говоря уж о трансляциях, задвигаются в сетке на самое что ни на есть глухое время, а спортивные редакции повсеместно ликвидируются. Не будь такого подхода, не имели бы места ситуации вроде той, что произошла на пресс-конференции Анатолия Тимощука, который привез в Киев завоеванный «Зенитом» Кубок УЕФА. Случайно увидев в нарезке фрагментов финала этого турнира, как партнер нашего футболиста Андрей Аршавин несет на плечах дочку во время награждения, репортер, недостаточно подготовленный к событию, почему-то спросил Тимощука: «А ваш сын вдохновил вас на эту победу?»
Другой полюс полемики - публикация на одном из сайтов материала с претензией на аналитику под названием «Суркис продал сборные Украины Ахметову». Броский заголовок невольно вызывает в воображении средневековый невольничий рынок, где выставлена на продажу наша национальная команда во главе с Алексеем Михпйличенко. Многому нашлось место в этом материале кроме, пожалуй, глубокого знания предмета.
Но есть и главное. Большинство четко понимает обоснованность и закономерность шагов, связанных с эксклюзивностью телевизионных прав. И лично меня этот рост осознания юридических аспектов цивилизованного телепоказа обнадеживает более всего...
Семен СЛУЧЕВСКИЙ, газета «СЭ в Украине»
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Команды с 4-й и 5-й позиций в УПЛ попадут в Лигу конференций 2024/25
14 мая королевский клуб разгромил «Алавес» со счетом 5:0 в 36-м туре Ла Лиги
И недавно когда был матч играли Украина - Польша
по каналу ISTV ведущий спортивных новосте сказал что ФФУ
запретило рассказывать о ходе поединка так как его транслирует ТРК Украины вобщем полный оцтой
Немогли там Мегаспорт похлопотать на счёт трансляций
..зы. блин хоть и живу в мариуполе(почти под донецком) но всё равно трк укр показывает хреново((
Надеюсь, что Вы лично прочитаете мой пост.
Разумеется простым болельщикам очень интересно было узнать "... об ожидании обладателями прав разумных, устраивающих все стороны коммерческих предложений..." и связанных с этой темой сопутствующих деталей, зачастую остающихся в стороне от нас.
Но куда белее интересным мне кажется был бы ответ на вопрос - когда же балельщики увидят по-настоящему "футбольную трансляцию" матчей нашей сборной, а не Бог знает, что?
То, что трансляции на УТ1 не выдерживали никакой критики говорить я думаю не стоит.
И ТРК "Украина" - шаг вперед для нашего телеболельщика.
Но обьясните как на телеканале с таким молодым, амбициозным и достаточно (не будем щас вспоминать о симпатиях-антипатиях и пр.) грамотным руководителем спортивного вещания «Украины» Александром Денисовым возможна телетрансляция футбола, в которой в качестве режиссера (даже не знаю кто он - нам его не обьявляют в конце матча как раньше это делала бригада Рябова) выступает человек разбирающийся в современной телевизионной технике и реально не разбирающийся в нюансах современного футбола.
КАК при развитии атаки вторым темпом можно включать повтор начала этой самой атаки???!!!
ЗАЧЕМ нужно показывать обычный подкат в середине поля с ТРЕХ!!! камер и подряд, в то время когда на поле игра идет полным ходом???
Такое может устраивать режиссер, которому очень нравится работать с техникой и демонстрировать "разноплановую картинку", но который совершенно не понимает РАДИ ЧЕГО сидит болельщик у экрана!
Вот об этом поговорить было бы гораздо интереснее, чем о выяснении нюансов авторских прав...
(Вчера Интер показывал ДК-СМ - никаких вопросов.
Все достаточно грамотно и слажено. Все вовремя.
Значит есть у нас возможности нормально организовывать трансляции)
А у "Украины" действительно покрытие хреновое как для эксклюзивного канала. Хочешь быть первым в правах так и обеспечивай покрытие, потому что кузмичей на перефирии жалко. Что им смотреть как не сборную станы?
ОТЛИЧНЫЙ КАНАЛ.. В ЦИФРЕ ТРАНСЛИРУЕТСЯ.. КАЧЕСТВО ОТЛИЧНОЕ..
В какой цифре? В Киеве и области в цифровом эфирном ТРК Украины нет, приходится на аналоговое переключаться из-за одного единственного канала.
В какой цифре? В Киеве и области в цифровом эфирном ТРК Украины нет, приходится на аналоговое переключаться из-за одного единственного канала.
Позволю себе оспорить это утверждение.
Отлично в Киеве идет ТРК Украина в цифровом эфире.
Вобще все аналоговые каналы в цифре есть.
Donetsk - horosho
Har'kov - horosho
Kiev - tak sebe
Ostal'naja Ukraina - parshivo ili nikak.
Poluchaetsja bolet' za sbornuju budut tol'ko v vostochnoj ukraine. Bablo pobedilo.
Sbornuju uvizhu tol'ko s Belarusami na stadione vo Lvove. Zhal'.
Лично я, да имногие такие как я, вообще не имеем возможности смотреть ТРК Украина.
Лично ты, "да и многие такие как..." - ты, не волнуют никого.
Не Ахметова, не Суркиса, не Януковича, не Ющенко-пчеловода, не Тимошенко-заступницу всех пенсионеров...
И как ты думаешь дальше ...
жить...
Ты никого не волнуешь.
А я - живу в Киеве!!!
Я и тоже - никого не волную...
Я буду смотреть - но опять гавно.
Михаличенко - тренер.
Я - первый космонавт.
Сборная Украины будет показана по ТРК "Украина"...
Это - унизительно!
И для тебя, и для меня!
Клал я с прибором на "эту" Украину.
И я - украинец!
Без шуток.
Мы это заслужили...
Но хотя бы не слегли в Чечне...