Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Чемпионат мира
| Обновлено 29 июня 2014, 10:28
6279
4

Дневник арбитра: закономерный пенальти Греции

Sport.ua продолжает разбирать наиболее резонансные решения арбитров на чемпионате мира 2014

| Обновлено 29 июня 2014, 10:28
6279
4
Дневник арбитра: закономерный пенальти Греции

Среди спорных решений арбитров, которыми сопровождался последний 3 тур матчей групповой стадии, наибольшие споры вызвало назначение пенальти за фол на греческом нападающем Самарасе. Пенальти был назначен эквадорским арбитром Карлосом Вера не просто в конце игры, а на самых последних секундах компенсированного времени. Пикантность ситуации придавало то, что данное решение фактически «вручную» определяло команду, выходящую в 1/8 финала – ведь на момент назначения пенальти счет 1:1 устраивал Кот д' Ивуар. Прокомментировать столь значимое решение эквадорского рефери мы попросили эксперта нашей рубрики, в прошлом арбитра ФИФА Олега Орехова.



Олег Орехов: «На мой взгляд, пенальти назначен правильно. Защитник Кот д' Ивуара играет активно, в движении, и ногой препятствует движению Самараса, который его задевает. Да, отчасти это несчастный случай, явного умысла со стороны защитника нет, но именно он является причиной падения, а не инициатива грека. Кроме того, Сио и близко не играет в мяч. Его цель – помешать движению соперника. Поэтому, я считаю, что в данном случае арбитр хоть и принял смелое решение, но оказался в нем полностью прав».
 
Sport.ua: «Очень важное разъяснение в контексте того, что назначение этого пенальти вызвало широкий резонанс и определило одного из участников стадии плей-офф. Таким образом, главным фактором случившегося является не решение арбитра, а настойчивость игроков Греции в достижении цели и командный дух этой сборной. Убеждаться в этих качествах греков нам приходится уже не в первый раз».
 
Идем дальше. Два эпизода с удалением игроков на 50-х минутах матча: Маркизио в игре Италия – Уругвай (арбитр Марко Родригес, Мексика) и Валенсия в игре Эквадор – Франция (арбитр Нумандьез Дуэ, Кот-д'Ивуар).





О.Орехов: «Маркизио сыграл не в мяч, а в ногу соперника. Так этот эпизод увидел арбитр, и он в этом прав, ведь удар по колену уругвайца очевиден. Можно обсуждать умышленность этих действий, нарушение в общем пограничное, но удаление игрока Италии в данном эпизоде не является ошибкой. Другое дело - момент с Валенсией в игре Эквадор – Франция. В этом случае Валенсия владеет мячом и пытается его обработать. Защитник французов Динь самоотверженно бросается в подкат и подставляется под удар ведущего мяч Валенсии. Это только желтая карточка, тем более, Динь без проблем продолжил игру. Здесь арбитр удалил эквадорца зря».

О.Орехов: « В этом мате мне хотелось бы особо обратить внимание на неоднократные, несовместимые с правилами действия защитника французской сборной Сахо. Например, в начале матча он совершает грубейший фол в атаке в борьбе в штрафной соперника при исполнении стандарта. Игрок сборной Эквадора получает грубейший удар локтем в лицо, и арбитр пропустил этот момент, хотя, на мой взгляд, он достоин не только красной карточки, но и дисциплинарных мер по окончании матча. Если по «укусам Суареса» открыто производство, то разве такие действия не несут прямую агрессию и угрозу здоровью игрока соперника?»
 
Sport.ua: Вот один из моментов, о которых говорит наш эксперт. Действительно, нарушение грубейшее и, не отметив его, арбитр совершил ошибку, способную к тому же иметь последствия. Ведь игрок может посчитать, что такие действия вполне допустимы.


Sport.ua: И наконец последний эпизод: падение Феллаини в игре Корея – Бельгия. Были ли здесь основания для назначения пенальти?

О.Орехов: «Были. Касание ноги бельгийца произошло, но его влияние ускользнуло от арбитра. Удар пришелся на большой скорости, и кахалось бы Феллаини падает не сразу, а сделав дополнительный шаг. Возможно это и смутило арбитра. Но дело в том, что удар идет в безопорную ногу, и бельгийский полузащитник делает шаг просто вынужденно. В то время, как координация движения нарушена касанием защитника корейцев на большой скорости. Нарушение произошло как минимум на линии штрафной, поэтому Феллаини сбит, это желтая карточка Хонгу и пенальти».

Sport.ua
Источник Sport.ua
Оцените материал
(1)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Легендарный экс-чемпион мира нашел виновного в поражении Фьюри от Усика
Бокс | 24 мая 2024, 07:15 1
Легендарный экс-чемпион мира нашел виновного в поражении Фьюри от Усика

Карл Фроч считает, что Тайсону помешало победить лишнее вмешательство его отца

Уоррен признался, что Фьюри сказал ему в раздевалке после поражения Усику
Бокс | 23 мая 2024, 19:43 1
Уоррен признался, что Фьюри сказал ему в раздевалке после поражения Усику

Тайсон проиграл украинскому боксеру Александру Усику в мегафайте за абсолют

Комментарии 4
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
zador0628
Господин судья если за такие нарушения Маркизио удалять то к концу матча некому
играть будет. Здесь в худшем желтая.
baol
Irrlicht, 29.06.2014 12:30
на последнем из повторов видно, что после контакта шипами с ногой соперника идет еще толчек.
OM27
Пенальти (за фол на Самарасе) был. Хотя, отметил бы, что Йоргос немного "подыграл" (заметно движение назад (поджатие) "другой" ноги вместе с опорной, которую зацепил соперник).