Денис КУЛАКОВ: «Арбитр купился на уловку Тищенко»
Полузащитник «Ильичевца» Игорь Тищенко считает, что пенальти был
Эпизод на 87-й минуте матча «Ильичевец» - «Днепр», приведший к назначению пенальти в ворота гостей, еще долго будет обсуждаться в футбольных кругах Украины. Специалисты и огромная армия болельщиков наверняка разделились на два лагеря: одни считают, что игровой момент с участием азовца Игоря Тищенко и днепрянина Дениса Кулакова не давал оснований арбитру указывать на «точку», другие же придерживаются иного мнения - дескать, 11-метровый был «железный». А что думают по этому поводу главные действующие лица того злополучного эпизода?
- Контакта вообще не было, - уверенно утверждает полузащитник «Днепра» Денис Кулаков. - Действия Тищенко в этот момент я прекрасно видел. Заметив, что он пробрасывает мяч, я специально убрал ногу - чтобы не задеть мариупольца. Если внимательно посмотреть этот эпизод на видео (особенно вид сзади), то будет отчетливо видно, что футболист «Ильичевца» сначала прокидывает мяч, а затем падает. При этом подбирая ногу. Было сразу видно, что это неестественное падение. Арбитр хоть и находился рядом, однако «купился» на эту уловку.
Абсолютно другого мнения по поводу эпизода в концовке матча придерживается Игорь Тищенко.
- Арбитр «поставил» пенальти - значит, он был, - без доли сомнения заявил игрок «Ильичевца». - А вообще я не могу понять: прошло уже два дня, а вокруг этого матча до сих пор такая шумиха! Еще раз повторюсь: судья так решил - какие в таком случае могут быть вопросы? Подобных моментов в ходе игры случается много. А тут вдруг такой резонанс…
- А вы-то повторы эпизода с вашим участием смотрели?
- Нет. Я не смотрю повторы матчей.
- Ваш оппонент Денис Кулаков о ситуации с назначением 11-метрового говорит обратное.
- Пусть он утверждает, что пенальти не было, но что от этого изменится? Я же утверждаю, что 11-метровый был. Полагаю, спорить тут незачем - это ни к чему не приведет.
Sport.ua
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Чемпионат Европы по футболу состоится в Германии с 14 июня по 14 июля
Ветеран хевивейта верит в Тайсона
"...Признаюсь, к арбитру этой встречи Игорю Ищенко отношусь с уважением, ведь до введения моратория на общение с прессой он практически всегда шел на контакт, не отказывал в интервью, всегда помогал в каких-то мелких просьбах. Однако при этом не могу себе позволить пройти мимо того, что он натворил в Мариуполе.
Если не ошибаюсь, во время последнего пресс-клуба телеведущий Игорь Цыганык высказал интересную мысль относительно термина «предвзятость» - это когда схожие эпизоды в одном матче по отношению к разным командам трактуются диаметрально противоположно. И, дескать, пока поймать на горячем никого не удается, определить предвзятое судейство визуально можно именно таким вот образом.
Не имею права без оснований обвинять Ищенко, как говорится, ничего личного, но, на мой взгляд, поступив не адекватно, арбитр вызвал огонь на себя. Падение Стричина в штрафной он расценил как симуляцию, наградив его сначала желтой, а затем и красной карточкой за разговоры, а вот аналогичный эпизод в штрафной «Днепра», когда на газоне оказался Тищенко, завершился назначением пенальти. Если судить по повторам, контакт футболиста атакующей команды с обороняющимся игроком был что в первом случае, что во втором. Но трактовка эпизодов, как видим, была разная.
Но даже эти моменты меркнут на фоне того, какое решение киевский арбитр принял в эпизоде с падением Олейника в штрафной хозяев. Вместо того чтобы назначить очевиднейший пенальти за нарушение правил, он просто промолчал. Что помещало Ищенко, находящемуся в нескольких метрах от этого момента, разглядеть явный фол, мне невдомек. И если незамеченная им игра рукой Дарио Срны в игре с «Кривбассом» была расценена просто как очень грубая ошибка, которую он впоследствии признал, то теперь это, похоже, становится тенденцией… Думаю, что куратор судейского корпуса Колина сделает внушение арбитру, который явно, возможно с возрастом, теряет квалификацию..."
Спорт Экспресс в Украине
Факты.Спорт: "Гости могут упрекать арбитра"
"...Матчи воскресного дня можно назвать сенсационными и даже скандальными. "Ильичевец" неожиданно победил "Днепр". На самом деле гости могут упрекать арбитра за несправедливо удаленного Стринича и за два не назначенных пенальти в ворота мариупольцев. Вместо этого, спорный одиннадцатиметровый в ворота "Днепра", при счете 2:2, судья матча Ищенко поставил...".
Телеканал ICTV (смотреть с 01:12)
Футбольный уик-енд: "У арбитра были основания назначить пенальти за снос Фомина"
"...У арбитра встречи были все основания назначить пенальти за снос Мандзюком Фомина. Мандзюк в своей штрафной сыграл в ногу, а не в мяч. Нарушение в штрафной Кулакова на Тищенко - железный пенальти, по мнению арбитра, а что-то похоже несколькими минутами ранее в штрафной "Ильичевца", нарушение Виценца на Олейнике, арбитр пенальти не увидел..."
Футбольный уик-енд
А если бы они побывали в шкуре грандов украинского футбола.
Где каждый матч разбирают под микроскопом.Когда журналисты как назойливые мухи не дают тебе покоя ни днём ,ни ночью.
А вообще-то,футболисты Ильича забывают ,что если бы их соперником по матчу была бы например Александрия,то про этот матч забыли бы сразу после финального свистка.
Видно керівництво Дніпра не розуміє, що треба не Рамосів, Калінічів, Матеусів купувати, а Іщенків, Годулянів, Мажоровських...