Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Чемпионат Украины
|
23492
405

Карпаты считают решение Премьер-лиги нелегитимным

Нас ждет очередная часть кабинетного Марлезонского балета?

|
23492
405
Карпаты считают решение Премьер-лиги нелегитимным
Металлист - Карпаты
Сьогодні, 5 травня, ФК «Карпати» факсимільним зв’язком отримав витяг з Постанови Дирекції ОПФКУ «Прем`єр-Ліга» від 05.05.2011 р.
 
Дирекція Прем`єр-Ліги розглянула поданий львівським клубом протест щодо матчу «Металіст» - «Карпати», що відбувся у Харкові 30 квітня 2011 року і постановила (цитуємо): «Відмовити ФК «Карпати» у задоволенні протесту у зв’язку з відсутністю з боку ФК «Металіст» Харків порушень вимог Регламенту змагань».
 
ФК «Карпати» має усі підстави вважати цю Постанову Дирекції Прем`єр-Ліги такою, що ухвалена з порушенням процесуальних норм діючого Регламенту змагань.
 
Частиною 8 статті 17 «Порядок подання та розгляд протесту» Регламенту передбачено: «Протест розглядає Дирекція не пізніше 7 (семи) діб від дати отримання всіх матеріалів по суті справи та перерахування клубом на п/р ПЛ обов’язкового грошового внеску в сумі 5 000 гривень або, за необхідності застосування дисциплінарних санкцій, передає справу до ДК ПЛ».
 
Також частиною 10 статті 13 «Учасники змагань та заміна футболістів» передбачено: «Якщо у матчі одночасно на полі у складі однієї команди перебувала більша кількість футболістів-легіонерів, ніж це визначено у п. 20 даної статті, команді зараховується технічна поразка (0:3), а команді-суперниці технічна перемога (3:0), а до клубу застосовуються дисциплінарні санкції».
 
Оскільки Протест, поданий ФК «Карпати», пов’язаний із порушенням ФК «Металіст» положень ч.10 ст..13 Регламенту, його мав розглядати саме Дисциплінарний комітет ПЛ, адже таке порушення вимагає застосування до клубу дисциплінарних санкції. Виходячи з положень Регламенту, Дирекція Прем’єр-Ліги повинна була не розглядати Протест та не приймати Постанову по суті, а прийняти процесуальне рішення про передачу справи про розгляд Протесту до Дисциплінарного комітету Прем’єр-Ліги та терміново скликати засідання ДК ПЛ. Однак Дирекція ОПФКУ «Прем’єр-Ліга», в порушення вимог Регламенту, самостійно розглянула справу по суті та прийняла вищезгадану Постанову.
 
Таким чином Постанова Дирекції Прем`єр-ліги від 05.05.2011 р. є нелегітимною.
 
Прийняття Постанови саме в такому порядку свідчить про некомпетентність працівників апарату ОПФКУ «Прем’єр-Ліга», або про свідоме порушення вимог Регламенту та упередженість та зацікавленість певних членів Дирекції у прийнятті саме такої Постанови.
 
Тому ФК «Карпати», на підставі Регламентних норм, не визнає цієї Постанови, та, керуючись Регламентом змагань, вимагатиме винесення нашого протесту на розгляд повноважного органу – Дисциплінарного комітету Прем`єр-ліги та буде подавати відповідну Заяву.
 
Знущальною виглядає навіть форма, за якою Прем`єр-Ліга надіслала свою «постанову». У документі, що на адресу клубу надіслала Дирекція Прем`єр-Ліги, стоїть штамп Дисциплінарного комітету Прем`єр-ліги (скан документу - нижче). До цього органу ФК «Карпати» ще дійде, а от чиновникам Прем`єр-ліги варто було б ретельніше замаскувати свою упередженість, аби своєю нервовою поспішністю не викликати іронічних посмішок футбольної спільноти. 
 
Також звертаємо увагу футбольної громадськості на некоректну поведінку окремих функціонерів Прем’єр-Ліги. Так, виконавчий директор та голова ДК ПЛ п. М.Бондарев, замість того, щоб скликати засідання очолюваного ним органу здійснення футбольного правосуддя для розгляду справи по суті, вдався до упереджених заяв по суті справи ще до її розгляду, та у розтиражованому іншими ЗМІ коментарі сайту championat.ru. ще 03.05.2011 р. заявив: «виходячи з наявних фактів, а також відповідних норм регламенту, порушень з боку «Металіста» немає». Як керівник органу, він не мав права робити такі заяви до розгляду справи по суті, адже це ні що інше, як формування громадської думки та фактичне озвучення заздалегідь прийнятого рішення по суті без розгляду справи.
 
Вочевидь, вірус видавання бажаного за дійсне міцно вкорінився серед певних членів Дисциплінарно комітету Прем`єр-ліги, адже оціночні висловлювання свого колеги підхопив і член цього орну - А.Попов, що у коментарі газеті «Сегодня» 04.05.2011р. заявив наступне: «…у «Карпат» нічого не вийде — закон зворотної сили не має».
 
Якщо керівні посади у стінах Прем`єр-ліги обіймають адвокати котрогось з клубів, футбольна громадськість повинна знати: на такі дії знайдеться адекватна відповідь. Футбольний клуб «Карпати» винесе питання щодо поведінки згаданих вище футбольних функціонерів на розгляд Комітету з етики та чесної гри ФФУ.
 
Інформаційний центр ФК «Карпати»
Источник Sport.ua
Оцените материал
(1)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей
Комментарии 397
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
ViperMX
Та понятно...
metallplus1985
А Я считаю карпаты клубом нелегитимным, и что с этого? Пусть Дым подымит и потухнит.
Олег Chernega
Снова в Лозану
bvich
Кто бы тут не победил, будет: "Суркис все купил".
valenok2
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
Blackpool
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
dima-leonov
помоему вопрос в том что металлист заигрался с натурализациями а не в жалобах какихто.Интересно понравится ли харьковским болельщикам если выйдут в форме харьковского клуба 11 бедуинов с украинскими паспортами???????опомнитесь люди. никакие достижения нестоят того что нашим украинским - новым блохинам и шевченко в футбол дорога закрыта благодаря такой вот позиции какой придерживается руководство металлиста и думаю шахтера еще.ведь поддерживая отмывание бабла футбольных олигархов на трансферах гастробайтеров вы автоматически обрекаете и наш народ на бедность и отсутсвие перспектив у местных дарований.
dima-leonov
3-4 легионера.этого достаточно чтоб укрепить команду. купить реальных исполнителей которые нетолько усилят изру в каждой из линий команды а еще и будут делиться опытом с нашими молодыми футболистами.будущими сборными. А 11БЕДУИНОВ С УКР ПАСПОРТАМИ это тупик. тупик в который к сожалению так упорно лезет металлист
fairplay
Дедишин:
Бондарев:
Суркис:
Маркевич:
S_L_B
Все робиться через жопy. Навіть елементарне рішення(не маю на увазі на чиюсь сторону - будь-яке) не можуть винести без порушень. Зібралося чотири чоловіки, замість того, щоб зібрати ДК ПЛ, та вирішили "відмовити в задоволені позову". Поставити штамп ДК і відправити у Львів.
dima-leonov
люди ответть может ли игрок сборной Сербии быть нелигионером в Украине?ведь дишленкович никогда в нашей сборной незаиграет. прав у него нету играть за 2 сборные.помоему так.
dima-leonov
2е гражданство в сербии разрешено только в том случае. если государство гражданство которого хочет получить серб имеет такой же закон о 2м гражданстве.почитайте их законы.дишленкович немог получать украинское гражданство так как это противоречит и нашим\он имеет сербское гражданство\ и сербским\сербия дает гражданство в том случае если на украине принят закон о 2м гражданстве а такового нет\.я так понял у нас в Украине все продается и покупается
dima-leonov
почитай о 2 м гражданстве сербии и все поймешь. я вобще непонимаю как серб мог получить 2е гражданство ведь их закон запрещает это делать в странах где непринят закон о 2м гражданстве)))))наверное дишленкович сербский гражданин харькова)))
speka
главный смысл в этой строке
Футбольний клуб «Карпати» винесе питання щодо поведінки згаданих вище футбольних функціонерів на розгляд Комітету з етики та чесної гри ФФУ.
))))))))))))))))))))))
Вообще понятно, что если клуб подал такую заяву он будет идти до конца и защищать свои интересы. Круто конечно когда по сути жалобу рассматривает не то что заинтересованное лицо, а структурная единица клуба)))плевать всем на всё. Не удивлюсь если и это дело пойдет туда - куда первое.
S_L_B
Я саме це намагаюся пояснити вже котрий день. Елементарне просте поняття слова "легіонер" - гравець, котрий не може грати за збірну(в нашому випадку України). Якщо Девіч може - він не легіонер, Едмар може - зігравши, також таким не буде. А Дишленкович не може зіграти за збірну України - він назавжди буде легіонером, при українському паспорті. Бо нелегіонер та громадянин України - різні поняття.
borisvk.cv
Я поражаюсь с Металлиста и ПЛ. Уже решили морозиться, так делайте это нормально, а не с нарушениями.
S_L_B
почитай о 2 м гражданстве сербии и все поймешь. я вобще непонимаю как серб мог получить 2е гражданство ведь их закон запрещает это делать в странах где непринят закон о 2м гражданстве)))))наверное дишленкович сербский гражданин харькова)))
====================
Ух ти!!! Які подробиці вспливають, нові ньюанси. Мда, толі єщьо будєт.
fairplay
dima-leonov не разоряйся ты так..
Никто не против украинезации нашего футбола. Но нельзя ставить людей (как Дыш) в безвыходное положение. Будем соблюдать регламент, кто против..
Что касается Сербии, то речь думаю идёт именно о ВТОРОМ гражданстве. Т.е. от сербского он отказался, что для Украины и надо было. Девич-то это сделал. Это разве плохо для сборной в её нынешнем положении?
Не стоит напрягать ситуацию, пусть приведут регламент в состояние без разночтений и будет всё пучком..
Днепрянин
Нас ждет очередная часть кабинетного Марлезонского балета?
Видимо эта тягомотина надолго!Посмотрим,чем всё закончится!
kloffi
Якшо ви не знаєте, то за Конституцією України, подвійного громадянства в Україні немає, і шоб набути громадянство України треба відмовитись від попереднього
Як колись питали в Шустера, в гр України би пішли? Він а чого би і ні, я ніби прожив на території України і тд, АЛЕ... в Конституції України, є шо треба відмовитись від ін громадянств, а він каже, цього я зробити не готовий, тому шо в будь-яку мить можу дозволити собі хоч полетіти без віз ну майже по цілому світу, а з українським.....
Тому, не треаб... в нас або НАШ,,, або не лізь
Якшо він не відмовився від сербського, то це привід позбавити його гр України, отак от.