Послесловие к матчу Динамо-Металлист. Взгляд из Германии

Не открою Америки утверждением о том, что между наблюдением за матчем лайв и его просмотром в записи при известном результате лежит эмоциональная пропасть величиной с Марианскую впадину. С одной стороны стоны и вздохи, беспрерывные и громогласные подсказки не слышащим тебя игркам, отчаянно сжимающееся сердце во время любой атаки соперника, валидол под языком как следствие и обеспеченное чувство счастья на ближайшие дни как результат, если, уж простите за каламбур, результат вышел нужный. С другой - роскошь ровного пульса и холодного рассудка, отсутствие страха, когда соперник приближается к воротам любимой команды ближе чем на 70 метров и уверенность в том, что Лаша таки забьет. Картина при этом, правда, пусть и получается более объективной, но тоже не полновесной. Острота взгляда, знаете ли, несколько притупляется. Идеальной, по большому счету, является возможность покадрового просмотра вида с камеры, находящейся над полем, ну или хотя бы за воротами. Последним (без покадровки, конечно, для нее имеется видеомагнитофон) у нас тут платный канал "Premiere" иногда балуется. Истинное раздолье для гурманов - все тактические перестроения видны как на ладони. Но это я отвлекся.

Трансляция по "Интер плюс" с однодневным опозданием выбора не оставляла, но и на том, как говорится, спасибо. До сих пор ведь из европейских телеволн можно было выудить только поединки Металлиста с Шахтером. ЗдОрово, что вчера получилось понаблюдать за командой и на фоне другого украинского гранда.

Позитивные в целом впечетления, оставшиеся от разгромно проигранного (!) поединка месячной давности с Шахтером, не оказались обманчивыми. Собранный с миру по нитке Металлист имени Маркевича в близкие к рекордным сроки превратился в команду с собственным и узнаваемым почерком. Команду, стремящуюся доказать, что ярлык сенсации-однодневки вопреки существовавшим опасениям ей не подходит.

Пожалуй Динамо заслуживало победу в неменьшей степени, чем Металлист наработал на ничью. В конце концов соотношение созданных голевых моментов, которое я считаю самым беспристрастным показателем качества игры, гласило о преимуществе киевлян. Но закономерность не всегда является попутчицей футбола. А такие очки, вырванные на характере, на зубах, они ведь для становления новой команды на вес золота. Ибо являются семафором верности выбранного пути и не позволяют вирусу сомения выжить внутри коллектива.



Признаюсь, редко когда мне приходилось тратить столько времени на определение расстановки, как в этот раз в отношении Металлиста. Конечно, с трибуны перемещения игроков видны лучше, да и камеры для подобных исследований были установлены не оптимально, но тут дело в другом. Маневренность игроков передней линии приводила к тому, что каждый из них периодически возникал то на одном, то на другом краю, то впереди, то сзади. В конечном итоге я пришел к выводу, что казавшаяся очевидной, исходя из состава, схема с двумя форвардами, действительно имела место. Но Маркевич приготовил киевлянам небольшой тактический сюрприз. Защитникам хозяев противостояли не два нападающих, а три игрока (используя термин Лобановского, все-таки с Динамо играли) "группы атаки". Выражалось это в следующем. Мрдакович и Джакобия поодиночке, а иногда и вдвоем, отступали с переднего рубежа атаки. В стадии обороны каждый из них прикрывал вверенный ему фланг (Мрдакович чаще гостил на правом, а Джакобия - на левом), а в фазе развития собственной атаки отходили в поисках мяча назад. В то же время Ярош, номинально полузащитник, неустанно выдвигался вперед на позицию центрального нападающего. Подобное наблюдалось не только в тех моментах, когда Металлист переходил в наступление и Ярош, как и положено атакующему хаву, устремлялся в направлении ворот ДК, но и когда Динамо начинало собственные атаки. В этих ситуациях от Яроша требовалось оказывать давление на владеющего мячом одного из центральных защитников ДК, чаще всего Ващука, или же опорного полузащитника Леко.

Данная схема не была статичной. Тот же Мрдакович мог остаться в центре, доверив Ярошу бровочное преследование Несмачного. Иногда Джакобия оказывался на правом фланге, Мрдакович смещался в центр, а Ярош прикрывал зону на левом краю. Не думаю, что эти перестроения являлись импровизацией. Скорее Маркевич превратил в козырь некую игровую схожесть игроков из этой троицы. Все они подвижны, хорошо обращаются с мячом, сильны в подыгрыше, способны обыграть соперника один в один и обладают неплохой скоростью. Защитников ДК, пытавшихся обороняться не числом, а умением, подобная позиционная ротация не раз ставила в тупик.


Одним из факторов, сбивавшим поначалу меня с толку в определении расстановки на поле игроков Металлиста, была роль Сергея Кузнецова. Формальная логика наталкивала на мысль о том, что белорус выполняет функцию линейного полузащитника, но уж больно часто во время атак Металлиста он оказывался на позиции левого форварда. Не раз и не два его можно было отыскать на одной виртуальной линии с находившимся на противоположном фланге Мрдаковичем. Постоянные подключения Кузнецова к атакам, позволявшие Джакобии возвращаться на позицию центрфорварда и означавшие с учетом того же Джакобии, а также Мрдаковича и Яроша минимальную квоту из 4 игроков на "передовой", подчеркивали атакующие устремления Металлиста. Тем не менее Кузнецов таки "отвечал" за всю бровку, то бишь выполнял функции, аналогичные тем, что были возложены на правом фланге на значительно реже подключавшегося к атакам Данилова.

Высокая активность Кузнецова конечно похвальна, но в матче с Динамо она имела и теневую сторону по имени Ребров. Постоянные отлучки полузащитника Металлиста в чужие владения часто позволяли его прямому оппоненту Реброву без проблем принимать мяч. Недопустимо часто, учитывая что Ребров пусть уже не столь резв, что раньше, но по скорости мышления и ловкости обращения с мячом даст в украинском чемпионате фору любому. Раз за разом игрок Динамо устремлялся к линии штрафной Металлиста и сеял панику в рядах обороняющихся. И если не Кузнецов, то один из опорных полузащитников, в первую очередь Валяев, обязаны были играть с ним плотнее.


Наличие у Металлиста проблем в обороне не является тайной за семью печатями и в своих последних интервью Мирон Маркевич признавал это открытым текстом. Изменения в лучшую сторону, если и произошли, то самые минимальные, и за "всего" два пропущенных мяча команда должна была скинуться на пачку чая для Горяинова.

После матча с Шахтером у меня сложилось впечатление, что дело не только и не столько в индивидуальных ошибках защитников, хотя и без них не обошлось. Но копать следует глубже.

По сравнению с матчем против ШД защитный блок сменился на две трети. Только лишь либеро Варламов сохранил место в составе, тогда как стопперы Кривошеев и Глушок в основе не вышли, а их места заняли появившийся с того времени в команде Бабич и игравший с Шахтером на позиции опорного хавбека Кучер. Действовали они против нападающих ДК Шацких и Клебера персонально, но при этом, когда форварды ДК в секунды разрядки у ворот Горяинова менялись позициями, защитники Металлиста не следовали за своими подопечными, а "перенимали" соперников. Небольшой шаг в сторону зонной защиты!

Явных ляпсусов, на которые были горазды их предшественники (из серии борьбы друг с другом за мяч), Кучер и Бабич не допускали, но степень свободы у их "клиентов" была настораживающе высокой. Показательный эпизод случился в первом тайме, когда Шацких, получив мяч в штрафной под небольшим углом к воротам, без всякого сопротивления развернулся и нанес удар. Бабич наблюдал за попыткой форварда метрах в трех.

Вновь неубедительно сыграл и Варламов, который после быстрых перепасовок киевлян не успевал перебраться в горячие точки, да и в единоборствах он был небезупречен. Кроме того, именно на либеро возлагаються обязанности по организации обороны, с чем у Металлиста дела обстоят просто ахово.

Персональная опека имеет свои преимущества, но и свои недостатки. Одна из проблем - значительная зависимость от действий соперника. Уходит нападающий соперника из центра в сторону и персональщик обязан следовать за ним. Прорывается хавбек противника к воротам, но персональщик не имеет права бросать своего подопечного, ибо если тот, за кого он отвечает, останется открытым, а затем положит мяч в сетку, то по голове достанется ему. Латать бреши призван в первую очередь либеро, но и опорные полузащитники обязаны добавлять обороне плотности, подчищать. К сожалению, ни Слюсарь, ни Валяев с этой задачей не справились. Но могли ли они? Не стали ли они заложниками привлекательной, но довольно авантюрной схемы, предусматривающей игру на встречных курсах с более искушенным соперником? Поживем увидим... Но меня не удивит, если град мячей в ворота Металлиста в матчах с ведущими украинскими клубами продолжится.

Ну и нельзя не обмолвиться о стандартах. Такого количества проигранных единоборств в собственной штрафной во время исполнения соперником штрафных и угловых я не припомню. И это при том, что Металлист обороняясь на стандартах, использует персоналку (многие западные клубы сейчас перешли и в этом компоненте к зонной защите, но на мой взгляд это лишь создает дополнительные траблы) и стало быть проблем со взаимопониманием тут быть не должно. Рецепт излечения от недуга прост - работа до седьмого пота не тренировках. Иначе одним голом как в Киеве дело не ограничится.

 

Источник: Sport.ua