Шахтер жалуется на комментарий матча в Кривом Роге
6 декабря донецкий «Шахтер» проводил свой очередной выездной матч в чемпионате Украины + ВИДЕО
На этот раз соперниками «горняков» был криворожский «Кривбасс». Телевизионную трансляцию игры болельщики нашей страны могли наблюдать на канале «ТЕТ». Комментировали матч руководитель пресс-службы ФК «Динамо» (Киев) Алексей Семененко и Алексей Маргиев.
Еще по ходу матча в офис пресс-службы ФК «Шахтер» стали поступать сообщения от болельщиков, возмущенных необъективностью комментариев. Действительно, вынуждены констатировать, что журналисты, обслуживавшие матч, довольно своеобразно и даже тенденциозно расставляли акценты.
Возможно, причина в том, что из киевской телестудии было сложно рассмотреть отдельные детали событий в Кривом Роге. Возможно, в чем-то ином. Но то, как господа Семененко и Маргиев разбирали эпизод с назначением пенальти в ворота хозяев поля, достойно отдельного освещения.
Любопытно, что изначально решение арбитра встречи Сергея Бойко было воспринято комментаторами совершенно спокойно. Приводим выдержку из репортажа:
31 минута. Алексей Семененко: — 0:1 в матче «Кривбасс» — «Шахтер». Поздравляем «горняков» с тем, что они открыли счет в этой встрече, и можно, может быть, разделить огорчение с болельщиками криворожской команды. В целом «Кривбасс» до этого эпизода на равных действовал с «Шахтером». Но надо внимательнее действовать в защите не только опытным «горнякам», но и менее опытным хозяевам поля. Не настолько момент был таким, чтобы с нарушением правил останавливать Василия Кобина, что привело к пенальти. Возможно, недостаток опыта повлиял со знаком минус…
Затем по ходу матча тема пенальти еще несколько раз всплывала, но как-то вяло. Обострение произошло на 79-й минуте. На журналистов внезапно нашло озарение. Во всяком случае, они как по команде стали развивать мысль о незаконном характере пенальти. Вот наиболее характерные фрагменты комментария.
79 минута. Алексей Семененко: — Вот сейчас мы видим в повторе эпизод, который привел к пенальти. Если в тех эпизодах, которые мы уже смотрели, можно было еще говорить о том, был ли там пенальти или нет, то с этой точки лично я думаю, что пенальти и не пахло. Наверное, надо говорить о результативной ошибке арбитра сегодняшней встречи. Если будут повторы с другой точки, то, возможно, по крайней мере мой вывод будет другим. «Кривбасс» не заслужил поражения. Тем более при таких обстоятельствах, когда был назначен такой вот пенальти.
Алексей Маргиев: — Кстати, Алексей, мы еще в первом тайме с вами отметили, что пенальти довольно сомнительный и что Кобин, едва почувствовав руку соперника на своей спине, сразу же упал. И арбитр отреагировал на это падение. Может быть, судья не видел, но с другой стороны Кобин очень картинно и красиво упал. С точки зрения актерского мастерства к Василию вопросов нет. Но касательно реакции арбитра на это падение, конечно, вопросы есть.
Алексей Семененко: — Тем обиднее! Знаете, при счете 3:0 или 4:0 в пользу одной из команд можно еще назначить сомнительный пенальти, хотя и не желательно. Можно закрыть на это глаза, а уже потом пусть те, кому это следует делать по функциональным обязанностям, разбирают эти эпизоды с арбитрами. Но когда счет 1:0 и до финального свистка остается все меньше и меньше времени, думаю, что мы имеем право говорить о том, что произошло в эпизоде с пенальти. Кто бы за какую команду ни болел. Я думаю, что болельщики «Шахтера» также не будут особенно спорить с тем, что пенальти был назначен вследствие судейской ошибки.
Алексей Маргиев: — Посмотрим, как прокомментирует этот эпизод главный тренер «Шахтера» Мирча Луческу. Мы знаем, что он очень часто выказывает свое недовольство судейством. В принципе, он очень часто не признает, когда арбитры ошибались «от его команды». Такие случаи тоже были.
84 минута. Алексей Маргиев: — Сердюк сейчас нарушил правила на Василии Кобине — одном из героев сегодняшней встречи. И снова он как-то, едва почувствовав руку соперника на своей спине, сразу упал на газон. И это привело к штрафному удару.
90 минута. Алексей Семененко: — Желательно было бы посмотреть еще раз в повторе тот эпизод, который наверняка решит судьбу этого поединка. Не хочется никого обижать, например, арбитра встречи Сергея Бойко или футболистов и тренеров донецкого «Шахтера» и говорить о том, что они сегодня не справедливо выиграли, если выиграют. Нужно еще и еще смотреть тот эпизод для того, чтобы сделать выводы.
90+2 минута. Алексей Семененко: — Если сейчас «горняки» забьют гол и счет будет 2:0, то они, думаю, процентов на 50 снимут вопросы о пенальти.
«Шахтер» действительно забил еще один гол. Комментаторы матча отреагировали на это таким образом:
90+3 минута. Алексей Семененко: — Действительно, сегодня «Шахтер» оказался сильнее. Это подтверждает и счет матча. Так что победа донецкой команды справедлива. А теперь уже, если будет повтор эпизода или, может быть, мы его увидим в некоторых футбольных программах, будет идти речь о репутации арбитра. Пусть он теперь объясняет своим руководителям по судейскому корпусу, почему он принял такое решение. Может быть, оно было и справедливым…
Алексей Маргиев: — Думаю, что мы пытались максимально разобрать тот эпизод, то есть с позиции арбитра: почему он мог назначить пенальти. И с нашей позиции: мы видели повторы и видели, что не было там нарушения правил, которое тянуло бы на 11-метровый удар. Особенно с учетом того, что даже жесткие фолы, которые прерывали очень опасные атаки, не наказывались желтыми карточками. И прикосновение защитника к Василию Кобину и падение последнего привело к пенальти.
Алексей Семененко: — А вот еще один повтор эпизода с пенальти.
Алексей Маргиев: — Мы еще раз увидели с этого повтора, что действительно было небольшое касание рукой к Василию Кобину. Но упал он очень картинно и возможно именно на это купился Сергей Бойко. Ни в коем случае не хотим обвинять арбитра в том, что он специально допустил ошибку. Просто мы разобрали этот эпизод.
Ниже мы размещаем кадры, на которых зафиксировано нарушение в штрафной площадке «Кривбасса», приведшие к пенальти. Просим убедиться Алексея Семененко и Алексея Маргиева, что одиннадцатиметровый назначен совершенно справедливо. Так же выражаем надежду, что журналисты, невзирая на место их постоянной работы, просто не разобрались в ситуации, допустили профессиональную ошибку. И что в данном случае речь не идет о злонамеренной попытке манипулировать мнением болельщиков и оказывать некорректное давление на судейский корпус.
www.shakhtar.com
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Бокс
|
25 мая 2024, 22:18
0
Эдди Хирн высказался о возможном реванше между Фьюри и Усиком
Хоккей
|
26 мая 2024, 07:00
4
Чемпионат мира в элитном дивизионе пройдет в Чехии
2 streamers — 07.12.2009 17:30
А что там на счет офсайда?..
судя по тому, что фУ не показал повтор снятый денисовым на мобильный телефон из под трибун, значит гол был чистый.
Другое дело их ХОЗЯИН!!!
Неужели Суркис не может каким нибудь реальным способом Ахмета поддеть!?!?!?!?!
Еще одна неудачная попытка Суркиса!!!
Думать лучше надо!!!
Помоему 100%, ну покрайне мере он точно не просто так упал, как сказали эти два КОментатора!!!
ну че динамовские видели как Ультрас ЧЕрноморца отпиздил Болельщиков динамо в Одессе???Одесситы называют это,перетанцевали)))200 на 140 ,200 победило это были танцоры из Одессы)))