Лучано ЛУЧИ: «Пенальти в матче Украина – Португалия был»

Мяч сначала попал в ногу Степаненко и летел уже не в ворота, так что выходит наше куратор слепой

Какого хрена мы вообще платим миллионы этим неадекватам

В УФА та ПФЛ засіли совки-корупціонери. Щоб отримувати великі гроші, запрошуються лже-фахівці, яким платять гарні гроші та дають пожити за рахунок українського футболу та народу, а решта по темним схемам іде суркісам, ахметову, павелкам і т.і.

лучи старый передаст,рука степы была от бедра,а это другая трактовка

И мы хотим чтоб в ЧУКре судили хорошие арбитры. С такими кураторами, нескоро это еще случится

А дали ли бы пенку и красную если б тоже самое проделали не мы, а Португалия? Ой ли.

То есть, за "явную ошибку" в ущерб ДК арбитр судит дальше, а за "ошибку, которую можно посмотреть только по телевизору", но в пользу ДК - арбитр отстраняется от судейства. Если следовать элементарной логике, то критерий тут только один - ошибаться в пользу ДК арбитрам не рекомендуется. Уже не первый комментарий, который показывает, на кого работает Лучи.

Я так понимаю, спорные момент с участием Шахты никто обсуждать не будет?

"Об эпизоде с пенальти в матче Украина – Португалия: - Конечно, это пенальти."
Такое впечатление, что он одно и тоже правило использует на все игровые эпизоды, причем неважно, была игра в штрафной или нет. Заладил одно и тоже - рука увеличивает поверхность тела и мяч якобы летит в ворота, как будто можно со 100% достоверностью просчитать траекторию движения мяча.
Причем он сам себе противоречит. С одной стороны игра рукой как бы была, с другой стороны именно в этом эпизоде игра рукой была неумышленная, что очевидно, поскольку Степаненко падал и мяч сначала попал в ногу, а уже после в руку.
В общем сказано многое, а в очередной раз стало понятно, что все зависит от того, как ситуацию на поле интерпретирует конкретный арбитр. И этой неопределенности прямо способствует то, что существует в футболе огромное количество правил на те или иные ситуации, и нередко они друг другу противоречат, так что один и тот же эпизод разные арбитры могут оценить совершенно по-разному и каждый для обоснования своих действий будет использовать какое-то правило.
Формально при наличии как бы единого стандарта получаем фактический волюнтаризм со стороны арбитров, которые в любой момент могут на законных основаниях повлиять на игру что-то где-то усмотрев, а что-то где-то наоборот проморгав. И все законно, и все правильно.

Зачем вы пишете всякую херню, все же ясно и очевидно. Умышленная рука ( когда явно видно, как Суарес на ЧМ) и мяч летит в ворота - красная, пенальти. Просто рука не прижатая к телу и мяч летит в ворота - жёлтая, пенальти. Не прижатая рука - пенальти. Нормальные игроки в штрафной прижимают руки к корпусу или скрещивают за спиной, а другие как вентиляторами машут, тут и жёлтый за отмашки и пенальти за неумышленную игру рукой. Степаненко выставил руку, мяч в нее попал, пенальти тут даже ВАР подтвердил бы. С Колосом ошибка из-за динамики эпизода. Но фиксируется если арбитр уверен на 100%, а он стоял хер знает где и свистнул.