Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Украина. Премьер лига
| Обновлено 26 июля 2019, 21:40
12978
58

СВИРИДОВ: Рыночная стоимость рекламы в трансляции матча Зари – 159 грн

Директор по коммуникациям ФК «Шахтер» вступил в полемику с Сергеем Рафаиловым

| Обновлено 26 июля 2019, 21:40
12978
58
СВИРИДОВ: Рыночная стоимость рекламы в трансляции матча Зари – 159 грн
Трибуна. Юрий Свиридов

Вчера генеральный директор «Зари» Сергей Рафаилов заявил, что предложение каналов «Футбол» по единому телепулу (5 млн долларов в год) является недостаточно привлекательным.

Директор по коммуникациям «Шахтера» Юрий Свиридов раскритиковал позицию Рафаилова:

«В прошлом сезоне 4 матча «Зари» были показаны на канале УНИАН. По официальным данным компании Nielsen Ukraine,  матч 32 тура «Заря» - «Александрия», который состоялся 26 мая 2019 года,   получил ТВ рейтинг 0.01% в наиболее коммерческой аудитории - мужчины 18-54 в городах 50+. Учитывая то, что общий размер данной аудитории по стране составляет 6.2 млн человек – данный матч посмотрели 620 человек.

Давайте попытаемся понять, какова коммерческая стоимость возможного рекламного проявления в данном матче? Приведу пример: рекламные проявления в последнем официальном матче на украинском ТВ в прямом эфире «Першого»– финал чемпионата мира U20 Украина - Южная Корея стоили 38 000 грн. За эти деньги покупатель получил 12-ть рекламных выходов по 15 секунд. ТВ рейтинг финального матча в аудитории 50+, мужчины 18-54 составил – 2.38. То есть в 238 раз больше, чем матч в Запорожье. Соответственно, коммерческая стоимость проявления в матче «Заря» - «Александрия» – 159 грн за 12 ть пятнадцати секундных роликов. Или 13 грн – за один выход.

Я привел пример самого нерейтингового матча Зари. Но средний рейтинг 4 трансляций «Зари» на УНИАНЕ не намного больше - 0.08% (5000 болельщиков), при максимальном 0.17%.

Средняя аудитория домашних матчей «Зари» составляет 5000 человек. Если предположить, что все 5000 подписались бы на платную модель, то чтобы «Заря» за сезон заработала, например 20 млн грн, каждый болельщик «Зари» должен заплатить в год 4000 грн, при том, что нынешняя стоимость подписок составляет в среднем 500-600 грн.

У меня 2 риторических вопроса к Сергею Васильевичу Рафаилову: 1) если показывать матчи «Зари» бесплатно по рекламной модели с рейтингом 0,01 - где здесь бизнес?! 2) Если по платной модели, готовы ли 5000 болельщиков Зари платить 4000 грн в год?!

Рафаилов считает, что канал «Футбол» предложил низкую стоимость, при этом расчеты говорят об обратном. Матчи абсолютного большинства команд УПЛ собирает низкие ТВ рейтинги, поэтому предложение канала «Футбол» стоимостью 5 млн долларов – считаю привлекательным для УПЛ», - отметил Свиридов.

Оцените материал
(31)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Турнирная таблица УПЛ. Какая ситуация перед Класико между Шахтером и Динамо
Футбол | 06 мая 2024, 06:30 1
Турнирная таблица УПЛ. Какая ситуация перед Класико между Шахтером и Динамо

Горняки гарантировали себе место в квалификации Лиги чемпионов

Федорчук назвал клуб, который может возглавить Максимов
Футбол | 06 мая 2024, 12:08 6
Федорчук назвал клуб, который может возглавить Максимов

Известный тренер считает, что коуч рассчитывает получить работу в «Полесье»

Комментарии 58
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Vyaches Samojlov
jekаfunny, 27.07.2019 10:11
И - да, если говорить о ГРИВНАХ, то могут быть Заре отчисления и в миллионах грн. Просто о стоимости пула говорили сумму в долларах, я имел ввиду, что не будет для одного клуба отчисление в миллионах долл.
Taykitanin
Директор з комунікацій Шахтаря рве задницю за свої канали. Такий заголовок більш правдивіший. Тому й немає єдиного телепулу. До них не доходить чому не можна всіх купити.
jekаfunny
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
Bolshoi
Цель единого пула, получить монополию, а потом диктовать условия. Тогда действительно заработок для монополиста плюс удобство манипуляции.
Oleksandr Kelym
Брехня - це головний аргумент наших сучасних "бізнесменів" (читай - бариг!). Канал Футбол 1/2 належить Ахметову і він прагне "загнати" до себе всі клуби, перекрити ВСЮ трансляцію матчів, давати її тільки за гроші - вони НЕ ХОЧУТЬ розширення ліги бо це затрати, їм глибоко наплювати на масовість та інтереси глядачів і, фактично, на розвиток футболу в Україні! - цих януковицьких недобитків цікавить тільки БАБЛО !
Whitesnake
-"П.С. Только не говорите, что кто-то будет заставлять Вас (и других зрителей) смотреть на Футболах что-нибудь КРОМЕ трансляции (комментируемой, скорее всего, человеком по выбору транслируемого клуба)? Ну, разве что реклама между таймами (кою тоже можно легко выключив звук убрать, правда?)."-интересно девки пляшут
вопрос
А почему это должно проходить на каналах "футбол"?
почему должны все смотреть футбол,по сути дела ,на клубном канале шахтера?
Vyaches Samojlov
jekаfunny, 27.07.2019 09:19 Евгений,извини,не буду цитировать, много лишнего места занимает цитата...
1. "Свиридов говорил, что матчи Зари смотрят по 600 человек...Мы можем зайти на ютуб и глянуть на фудболхабе статистику просмотров прямых включений матчей луганчан"
Извини, опять сравниваем..., ну то, что я уже сказал - "...с пальцем". Просто ответь себе на вопрос, СКОЛЬКО платили за просмотр те, кто смотрел через футболхаб? Сам все поймешь.
2. "Каким боком ещё раз спрашиваю человек шахтера ,к спору Зари и Футболов , если футболы независимый канал".
Не исключаю, что Свиридов (или кто-то из его подчиненных) - по совместительству консультант на Футболах (не студийный, а по данным вопросам, все таки специфическим). Тогда именно он и должен был отвечать.
3. "Я не знаю кто сидит на футболах , но зачем им платить миллионы команде которая приносит о 159 гривен?"
Ну, именно Заре будут не миллионы, это на ВСЮ УПЛ (и доля - на 1ю лигу тоже по-моему) будет сумма на сезон 5 млн. (скажу сразу, какая долевая "раскладка" на команды - не знаю, но если будет время - поищу. Помню только, что сумма отдельному клубу будет зависеть от занятого по итогам чемпионата места).
4. "Господи что это за сюрреализм , открыто нагло и топорно пытаются всех загнать на КЛУБНЫЙ КАНАЛ ШАХТЕРА, причём даже не скрывают этого."
Евгений, а Вам не приходило в голову, что это - одна из причин предложения существенно бОльшей суммы, чем Футболы смогут выручить за ОТДЕЛЬНЫЕ транцляции?
П.С. Только не говорите, что кто-то будет заставлять Вас (и других зрителей) смотреть на Футболах что-нибудь КРОМЕ трансляции (комментируемой, скорее всего, человеком по выбору транслируемого клуба)? Ну, разве что реклама между таймами (кою тоже можно легко выключив звук убрать, правда?).
Vyaches Samojlov
Только вот если такого же аргументированного опровержения в СМИ не прозвучит, то это значит (косвенное подтверждение), что озвученная сумма - близка к реальной, которую можно получить за отмеченный матч.
Whitesnake
вопрос
почему за этот пул так рвут и гребут землю представители одного клуба ?
где мнение остальных?
и я все задаюсь вопросом
почему пул получили каналы,которые по сути являются собственностью хозяина клуба в той же лиге?
нигде в мире такого нет и не может быть,там да же ты не можешь владеть двумя клубами играющими в одной лиге
Павел Савранский
Каналы футбол 1/2 тоже немного расслабили булки, но там оч.даже проффесионально и рассказывают и показывают .По крайней мере там все рассмотришь и услышишь .пусть эти телеканалы и принадлежат Ахметову и многих так и прет чтоб на него наехать.но почему тогда никто не вспоминает что он ходит в условный эпицент, метро. сильпо. таврия. это тоже чьи то предприятия и бизнес олигархов....и там остается куча денег.а в предвзятости канала к Шахтеру это понятно что так и будет.например на 2+2 в профутболе все против Шахтера)- это не предвзято?? при этом сухие цифры говорят о том что Шахтер пока что лучшая команда Украины. Но она не может быть такой без Динамо,Зари,Мариуполя,Александрии....ровн
Павел Савранский
Буквально вчера матч его “Зари” в Лиге Европы хоть и был показан бесплатно, но на канале, которого также нет в свободном доступе на Т2 - “УНІАН”. Спутник? Кабель? Интернет? Почему вообще именно “УНІАН”? Почему не “Мега” или “Бигуди”? Почему за последние годы ни разу не было сказано, что “Заря” на “плюсах” зарабатывает больше, чем будет зарабатывать на “Футбол1/2” или даже Youtube, поэтому и не уходит туда с финансовой точки зрения? И зарабатывает ли она сейчас вообще? Если это погоня за качеством, то мы Рафаилову сообщим, что иногда с трансляций на “УНІАН” просто невозможно рассмотреть, кто сделал результативную передачу, а автора гола можно узнать только после титров. Да и об интересе “плюсов” к футболу можно судить хотя бы по тому, что ещё за три минуты до начала матча на каналах могут показывать, условно, “Конан-варвар” вместо выхода команд на поле и какой-то предматчевой аналитики. Продюсеры канала в открытую показывают, что этот продукт не нужен, но он явно навязывается владельцами.
Bolshoi
А почему за пример взят самый нерейтинговый матч, а не к примеру матч Заря - Шахтёр? Тогда бы цифры били бы противоположные. Шулеры от футбола.
Sunrise
Пара вопросов:
1) УНИАН - это действительно чепуха, но большинство матчей Зари показывали по 2+2. Смею предположить что средний рейтинг в прошлом сезоне был в разы выше.
2) Не совсем понятно почему расчёт идёт отдельно по болельщикам Зари, ведь это так не работает как описано.
Не утверждаю, но пахнет манипуляцией и притягиванием выборочных фактов, а иногда и не фактов вовсе.
digital_summer
>> Поэтому предложение канала «Футбол» стоимостью 5 млн долларов – считаю привлекательным для УПЛ
>
Это Заре или на всех?
jekаfunny
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
jekаfunny
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
jekаfunny
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
MaxUa
Насчет представленных расчетов претензий как раз и нет. На первый взгляд все выглядит справедливо: команда с низким средним рейтингом получает меньше отчислений за трансляции матчей, команда с высоким средним рейтингом получает больше отчислений. И вроде как все логично.
Только давайте не забывать одну маленькую деталь. Первый чемпионат Украины состоялся в 1992 году. Сейчас 2019 год. Прошло 27 лет. Футбол высшей лиги требует больших вложений. За прошедшие годы экономика Украины мягко говоря сократилась. Перспектива создания крупных, высокодоходных предприятий, скрыта в тумане. Я имею в виду, что не стоит ожидать, что здесь будут строить заводы, на которых будут собирать продукцию с высокой добавленной стоимостью, что в свою очередь будет гарантировать и высокую долю прибыли, часть которой можно пустить на спонсортство, и приличные отчисления в фонд оплаты труда, что позволит населению увеличить потребление и в том числе платить за контент.
Экономика Украины по большей части поделена. Во всяком случае чем дальше, тем все меньше шансов, что в пул крупных бизнесменов вольются новые лица. А это значит, что в ближайшем будущем мы не увидим собственников, которые готовы были бы вложить в свои команды средства аналогичные тем, которые вкладывают, скажем, владельцы Динамо и Шахтера. Следовательно тому же Шахтеру или Динамо на годы вперед гарантирован высокий средний рейтинг. Следовательно эти клубы будут получать львиную долю отчислений от трансляция матчей УПЛ.
А это значит, что единый телепул станет не просто дополнительным, но гарантированным и стабильным источником финансирования топов и ни о каком развитии украинского футбола в целом, подразумевая под этим появление достойных конкурентов топам, речь в данном случае идти не будет.
max2019
Знайти канал якщо ти дійсно вболіваєш за свю команду не проблема інтернет в допомогу. Але як можна казати що ти перестанеш вболівати за свою команду якщо її не покажуть Футболи які обсирають твою команду декілька останіх років я не розумію. Можливо ти просто не зату команду вболіваєш? Так в Шахтаря є ще Арендоуполь вболівай за них.
Павел Савранский
Ну вот правильная ассоциация плюсов сериалы ток шоу развлекуха типа голос Краины. Качественного показа спортивных соревнований нет на плюсах.