Почему Динамо должно ехать в Мариуполь

Длинные тени не только у старых грехов. У старых амбиций – тоже. Григорий Суркис, бывший президент ФФУ, никак не может простить себе и оппонентам потери влияния в украинском футболе. Поэтому Григорий Михайлович всеми возможными способами пытается – видимо или исподтишка – ставить палки в колеса нынешнему руководителю Дома футбола. Отказ киевского «Динамо» играть календарный матч чемпионата против «Мариуполя» на его поле – один из способов этой борьбы.

Так, во всяком случае, говорят наши хорошо информированные источники из этого самого футбольного дома. Принимая эту информацию во внимание, мы не собираемся выставлять ее в качестве истины последней инстанции. Мы всего лишь попытаемся рассмотреть вопрос возможного демарша столичного клуба с точки зрения логики, целесообразности и соответствия регламенту соревнований.

Моральную сторону «мариупольского вопроса» изначально вынесем за скобки. Не потому, что эта сторона не важна, не интересна или нецелесообразна. Скорее из-за того, что полемизирование на тонких материях априори подразумевает жонглирование таким понятием, как патриотизм. И его производными. Типа сепаратизм, зрада, перемога и прочее. Дабы закрыть эмоциональную часть этой проблемы, скажу, что вопрос переноса матчей отечественного футбольного первенства из-за отсутствия гарантий обеспечения безопасности отнюдь не динамовского авторства. Смею напомнить, что в разгар Помаранчевой революции один известный отечественный клуб, который на данном этапе является ярым сторонником обязательного приезда «бело-синих» в приазовский город, по аналогичной причине отказался ехать в, общем-то, безопасный чужой город только лишь потому, что он находился в другой (западной) части страны. О метаморфозах нашего чемпионата в первый год проведения так называемой АТО и говорить нечего – примеры всяческих пертурбаций еще очень свежи в памяти. Так что попробуем разобраться в перипетиях этого вопроса без эмоций, симпатий и ложной нескромности.

Дать стопроцентные гарантии обеспечения безопасности во время проведения футбольного матча в Мариуполе никто не может

Итак, имеются ли у руководства «Динамо» причины просить/требовать перенести игру из Мариуполя на нейтральное поле? Ответить однозначно на этот вопрос невозможно. В первую очередь (да и в последнюю тоже) потому, что дать стопроцентные гарантии обеспечения безопасности во время проведения футбольного матча в Мариуполе никто не может. Мариуполь – не только украинский город, но еще и прифронтовой. Стало быть, гипотетически вполне возможно предположить, что во время поединка (а также до его начала или после) возможны разного рода провокации, направленные против команды гостей. Опять-таки, в данном случае мы не будем говорить, что гипотетические провокации возможны не только в Мариуполе, расположенном в 20 километрах от линии фронта, но и во вполне благополучных в этом контексте Полтаве, Киеве либо Львове. Сколь ситуация рассматривается в контексте конкретной игры, стало быть, мы можем утверждать, что президент «Динамо» имеет основания беспокоиться о безопасности и здоровье своих подопечных. Но с той же долей вероятности мы может утверждать, что в нынешнее непростое не только для нашей страны время проводить футбольные поединки небезопасно и в Париже, и в Лондоне, и в Барселоне. Как все мы знаем, ситуация в Европе сейчас тоже непростая с точки зрения обеспечения мер безопасности, хотя там АТО вроде бы и не проводится. Но футбольные матчи по подобным причинам все-таки там не переносятся.

Тем не менее, рассматривая этот вопрос по сути, мы обязаны считаться с реальной ситуацией в стране и мариупольском регионе в частности, а не предположениями, что может случиться, а что – не может. А коль так, в этой связи аргументы типа «динамовский автобус является удобной мишенью для врагов, потому что он яркий» и письма родителей динамовских игроков молодежных команд с просьбами отменить игру в Мариуполе являются не столько доказательной базой, сколько эмоциями, не подтвержденными документально. По состоянию на август сего года общая ситуация в Мариуполе не стала ни лучше, ни хуже аналогичных показателей прошлого или позапрошлого года. В бытность мариупольской команды полпредом Первой лиги динамовские коллективы не стеснялись наведываться в портовый город. И вряд ли потому, что динамовскому президенту свою главную команду намного жальче, чем другие коллективы из клубной вертикали. Наверное, все же уместно говорить об иных резонах Игоря Михайловича.

Если обратиться к регламенту соревнований, то вопрос о переносе календарного поединка на нейтральное поле должен подкрепляться вескими аргументами, то есть подпадать под графу «форс-мажор». При всем уважении к столичному клубу, их доводы не дотягивают до понятия «непреодолимой силы», ведь проблемных прецедентов в Мариуполе доселе не было. Поэтому со стороны козыри «Динамо» выглядят элементарным передергиванием фактов.

Во время первенства, менять правила игры – минимум несолидно. Это моветон

Ежели этот вопрос рассматривать еще и с засад логики, то и тут позиция киевского клуба окажется не выигрышной. Дело в том, что вопрос о переносе матчей из Мариуполя на нейтральное поле нужно было педалировать в межсезонье, до начала старта нового чемпионата, ведь вопрос обеспечения безопасности должен касаться не только одного клуба Премьер-лиги, а всех без исключения. Сейчас же, во время первенства, менять правила игры – минимум несолидно. Это моветон. Понимаю, что с этой точки зрения позиция автора имеет бреши, поскольку наши футбольные власть предержащие нередко уже меняли эти самые правила по ходу игры (взять хотя бы последний Конгресс ФФУ) и, можно не сомневаться, еще не единожды поменяют. Однако в данном случае мы пытаемся говорить не о порочной практике, а о нормах как таковых.

Я сознательно не акцентирую внимание на решении одного из комитетов ФФУ проводить матч 7 тура «Мариуполь» - «Динамо» непременно в Мариуполе и о возможном посещении данного матча миссией ОБСЕ, так как эти факты (точнее - факторы) носят скорее эмоциональный подтекст, нежели регламентно-правовой. И в конечном итоге будут смотреться не выгоднее, чем письма родителей с одной стороны, и гневные слова вице-президента антагониста киевского клуба – с другой. 

Резюмируя вышеизложенное, можно и нужно отметить, что настоящих, а не мнимых или желаемых предпосылок для переноса игры из Мариуполя на нейтральное поле на данный момент нет. Как нет и обстоятельных аргументов в пользу устоявшейся позиции киевского «Динамо» по этому вопросу. Единственно правильный итог в сложившейся ситуации – «Динамо» должно поменять позу. И поехать на игру в Мариуполь. Так будет правильно. Для всех.

Почему-то кажется, что киевский клуб до упора будет разыгрывать мариупольскую карту. На которую поставлено если и не все, то многое

Но почему-то кажется, что киевский клуб до упора будет разыгрывать мариупольскую карту. На которую поставлено если и не все, то многое. Можно не сомневаться, что динамовцы в случае их невыезда на игру 7 тура и засчитанного им технического поражения будут подавать апелляцию. Причем не только в наши футбольные инстанции, но и международные. Вполне возможно, что таким образом киевский клуб будет пытаться расшатать ведомство Павелко. Примерно так же, как другой известный клуб в свое время подобными методами пытался расшатывать ведомство Суркиса-старшего.

Также не нужно исключать, что в самый последний момент киевляне таки решат ехать в Приазовье, но во время игры (а может до или после оной – здесь не важна хронология) может случиться «незапланированный» неприятный инцидент, направленный против делегации гостей, который, опять-таки, при желании можно интерпретировать против нынешней власти в ФФУ.

Как бы ни завершился этот, в общем-то, рукотворный инцидент, при тщательном рассмотрении не стоящий и выеденного яйца, уже сейчас можно констатировать, что он существенно повлияет на общую ситуацию в нашем «спорте номер один». Времена братания футбольных фанатов, а вместе с ними – и футбольных клубов – увы, проходят. На авансцену вновь выходят старые грехи. И старые амбиции, у которых длинные тени. И такие же руки.

Валерий ВАСИЛЕНКО