Почему нельзя было засчитывать гол Буяльского

Когда схлынула радость от гола Виталия Бульяского, который позволил киевскому «Динамо» избежать поражения в домашнем поединке группового раунда Лиги чемпионов против «Порту» (2:2), возникли некоторые вопросы.

Точнее, возникли они после комментария опытнейшего голкипера «драконов» Икера Касильяса, который после игры заявил: «Считаю, что игрок «Динамо», отправивший мяч в сетку наших ворот (Буяльский – прим. Sport.ua) находился в офсайде. При этом ситуацию осложняло то обстоятельство, что в том эпизоде один из игроков мешал мне видеть мяч».

Никакого офсайда у Буяльского не было и в помине, на повторах это видно невооруженным глазом. Но в момент удара/передачи Рыбалки между голкипером и мячом стоял Артем Кравец. Было ли его положение «вне игры» пассивным, как решил немецкий судья Феликс Брых?

Буквально на днях старший офицер УЕФА по вопросам судейства, небезызвестный Пьерлуиджи Коллина, обсудил с ведущими рефери последние поправки к футбольным правилам.

«Мы обсудили с судьями последние изменения правила «вне игры». Международный совет футбольных ассоциаций опубликовал пояснения к правилу игры в футбол №11, и мы, понятное дело, рассказали об этом судьям. Мы продемонстрировали на ряде примеров, что именно изменилось в правиле фиксации офсайда.

Сегодня положение «вне игры» может фиксироваться, когда футболист пытается отчетливо сыграть в мяч, находится в зоне рядом с мячом или оказывает давление на соперника. Все это ставит его в активное положение «вне игры». Это же относится к тем случаям, когда его позиция очевидно влияет на способность и возможность оппонента сыграть в мяч.

Так что теперь появились две разные ситуации, при которых у игрока атакующей команды может быть зафиксировано положение «вне игры», – цитирует Коллину официальный сайт УЕФА в материале от 15-го сентября, сопровождая пояснения соответствующими видеопримерами.

Давайте подумаем, как эту информацию можно применить к нашей ситуации. Мяч после передачи Рыбалки опускался совсем рядом с Кравцом, который сначала сделал вид, что хочет принять сферу, а затем пропустил ее на набегавшего Буяльского. Находился ли Кравец «в зоне рядом с мячом»? Однозначно да. Пытался ли он сыграть в мяч? Движение на мяч было сделано, что вполне могло дезориентировать Касильяса, который из-за этого запоздал с выходом из ворот. Повлияла ли позиция Кравца на способность оппонента сыграть в мяч? Опять же – да. У Касильяса было достаточно времени, чтобы сыграть на выходе, но, видя, что мяч опускается к Кравцу, и не зная, зафиксирует ли судья офсайд, он принял решение остаться «на ленточке».

В целом, многократно просмотрев повторы (жаль, что нет ракурса из-за спины голкипера, чтобы понять, насколько Кравец перекрывал Касильясу обзор) и учитывая последние пояснения к трактовке правила «вне игры», можно с уверенностью сказать, что офсайд Кравца нельзя назвать пассивным. Форвард «Динамо», хоть и не касаясь мяча, принял активное участие в эпизоде, дезориентировал голкипера и позволил отличиться молодому Виталию Буяльскому. У арбитра матча Феликса Брыха были все основания не засчитывать забитый гол, что он, к счастью для поклонников «Динамо», не сделал.

Момент паса Рыбалки. Кравец в офсайде, Буяльский нет.

Кравец готовится принять мяч. Ноги полусогнуты, руки расставлены в стороны, чтобы удобнее было сыграть грудью. Касильяс, видя, что играет Кравец, поднимает правую руку, сигнализируя об офсайде.

Но Кравец раздумывает и пропускает мяч на Буяльского, которому остается не промахнуться в упор.

В недавнем поединке «Шахтера» с «Реалом» хорватский рефери Иван Бебек ошибочно назначил пенальти в ворота «горняков», но футбольная фортуна быстро рассчиталась с украинцами. К слову, в поединке квалификационного раунда Лиги чемпионов сезона 2015/2016 «Рапид» забил в ворота «Шахтера» весьма спорный и чем-то схожий гол со штрафного, что вызвало неудовольствие не только у Мирчи Луческу, но и у мировых топ-тренеров.

Будем надеяться, что рефери не будут допускать ошибки в пользу наших соперников, а в идеале – не будут ошибаться вообще. Но это уже совсем другая история…

Михаил ШАПОВАЛОВ