Дневник арбитра: 13-й тур украинской Премьер-лиги + ВИДЕО

13–й тур чемпионата Украины вновь заставил обратить внимание на ряд решений арбитров, которые носили неоднозначных характер. Разбор матчей, два из которых закончились с так и не открытым счетом, тем не менее, дал обильную пищу для рассмотрения работы судей.

«Днепр» – «Карпаты» – 2:0
Голы: Евгений Селезнев, 30, с пенальти, Майкл Одибе, 45.
Желтые карточки: Игорь Пластун, 28. Иван Милошевич, 45. Михаил Кополовец, 72. Ярослав Мартынюк, 85. Николай Жовтюк, 88.

Арбитр: Ярослав Козык 2,0 (2,5)

1-й ассистент: Е.Халамендик
2-й ассистент: О.Плужник
4-й арбитр: А.Жабченко

Эпизод №1

18 мин, голкипер «Карпат» Мисак в прыжке овладевает мячом, находящемся на лицевой линии справа от ворот.



Решение арбитра: мяч не в игре, угловой удар.

Оценка эпизода от Sport.ua: Рядовой момент, на котором, возможно, и не стоило бы заострять внимание. Если бы не наблюдающаяся тенденция учащения ошибок наших арбитров в аналогичных ситуациях. Причем именно в этой части поля, где возможности 1-го ассистента помочь принять решение ограничены вследствие его удаленности. Может быть тут и оказалось бы полезным нововведение УЕФА с ассистентами у ворот, если бы не 2 «но».

Во-первых если бы они располагались тут, а не с обратной стороны (что тоже совершенно непонятно, слева многое видно и первому ассистенту). В во-вторых, как показывает практика УЕФА, ассистенты у ворот почему-то ограничены в участии принятия решений.

На рисунке хорошо видно, что мяч поле не покинул. Козык, находящийся за пределами штрафной площадки, принимает другое решение. Вообще можно отметить это уже как тенденцию – в ситуации мяча на линии украинский арбитр скорее свистнет «аут», нежели продолжит игру. И это в то время, когда правила говорят об обратном – мяч должен пересечь линию полностью. В данном и массе других случаев со стороны арбитров определенно присутствует желание «перестраховаться», что явно нарушает темп игры.

Кроме того, ошибки на лицевой обходятся одной из сторон дороже, т.к. ведут к выполнению перспективного стандарта, коим является угловой удар. В данном случае «Днепр» это сделал даже дважды, был нанесен удар по воротам.

Эпизод №2

29 мин, №23 «Днепра» Одибе падает в штрафной соперника.

Решение арбитра: пенальти.

Оценка эпизода от Sport.ua: грубая ошибка арбитра, налицо явная симуляция Одибе. В момент (лишь возможного) соприкосновения ног Одибе и Лукаса, правая нога последнего находится впереди, в то же время, оба игрока движутся в одном направлении – к воротам. Т.е. об ударе по ногам со стороны Лукаса речи быть не может. В то же время, это и не подножка, т.к. Лукас смотрит на мяч, и мог оценить движение Одибе в лучшем случае боковым зрением. Падение такого характера от соприкосновения рук также можно исключить достаточно уверенно: удерживай Лукас Одибе, он не смог бы продолжить движение к мячу и быстро овладеть им.

Удивительно другое. А именно так называемые «вторичные признаки», которые арбитру также следует принимать во внимание, оценивая эпизод. Речь идет о Лукасе, движение которого в ситуации не задерживалось ни разу, а также единодушной реакции игроков «Днепра», которые, хоть и видели эпизод вблизи (и возможно лучше, чем мы на повторе), усмотрели тут нарушение и яростно жестикулируют.

Не в пользу арбитра Козака в данном эпизоде говорит и то, что он тоже находился недалеко от эпизода, то есть мог наблюдать его практически с того же угла обзора, что приведен на повторах.

Общая оценка арбитража от Sport.ua

Контроль игры: нормально;

Решения: грубейшая ошибка с назначением пенальти; карточки – не всегда однозначно;

Нейтральность: плохо, присутствовал ряд случаев трактовки спорных и мелких эпизодов в пользу команды хозяев; И хотя в целом гости фолили очевиднее, тот факт, что желтые карточки были показаны только футболистам их команды также оставляет вопросы к арбитражу.

Стиль судейства: трудно характеризовать; Это обусловлено большим количеством ошибок и неоднозначной оценкой одинаковых эпизодов для обеих сторон.

Ассистенты: ряд текущих ошибок с определением оффсайдов в обе стороны, плохо.

Арбитр в поле Козык провел матч неудачно, особенно это касается первого тайма. Ошибочные решения привели к влиянию на ход и результат игры, персонально он заслуживает оценки «плохо». Суммарная оценка работы бригады на матче: «плохо».

«Металлург» (Донецк) – «Ворскла» (Полтава)  - 0:0
Желтые карточки: Денис Голайдо, 2. Драман Траоре, 85. – Александр Матвеев, 42. Роман Безус, 53. Евгений Селин, 60. Александр Скляр, 63. Дмитрий Еременко, 89.

Арбитр: Дмитрий Кутаков 3,0 (3,0)

1-й ассистент: Я.Твердохлеб
2-й ассистент: М.Чертоляс
4-й арбитр: К.Труханов

Эпизод №1–2–3 на первых минутах

Серия моментов на первых минутах матча: 2–й, 3–й, 5–й. Решения арбитра в игре, которая только началась просто обескураживают, поэтому объединим описания всех эпизодов в один комментарий, и сразу снабдим его соответствующей оценкой Sport.ua.

С самого начала мачта становится понятно, что главным его героем станет арбитр Кутаков. И если свисток на подкате № 84 «Металлурга» Голайдо еще можно хоть как–то объяснить желанием арбитра пресечь даже не опасную игру, а намеки на нее, то две остальных фиксации нарушений заставляют задумываться о том, что же в них вообще можно усмотреть. Желтая карточка Голайдо по первому эпизоду сомнительна, тем более сходу, без предупреждения. Тем более в ситуации, когда именно Голайдо первым успел сыграть в мяч. Если в футболе не играть в подкат так, то это означает не играть в подкат вообще.

Без опасения сорваться на штампы, можно лишь констатировать, что в английском футболе не было бы ни желтой карточки, ни даже свистка. «Пострадавший» в этом эпизоде №6 «Ворсклы» Скляр – активнейший участник всей последующей игры. Остальные моменты не нуждаются в комментарии в принципе, кроме упоминания о том, что «нарисованный» штрафной для «Металлурга» очень опасен.

Мы специально приводим три эпизода одним отрезком, чтобы продемонстрировать, как плохая работа арбитра убивает ритм игры с первых же секунд. А желающие при помощи стоп–кадра могут убедиться в правоте нашей оценки первого эпизода выше. Но далее, на отрезке 3–5–й минут следует серия столь нелепых остановок игры, схожих с которыми давненько не приходилось наблюдать даже в матчах украинской Премьер–лиги.

То, что арбитр Кутаков с первых минут игры создает события матча из пустого места - и удивительно и возмутительно одновременно. Ведь таким образом игра просто угрожает превратиться в перекатывание мяча. И тут следует отметить моментальную реакцию футболистов обеих команд: не желая сбивать темп матча из–за свистков судьи, они в течение некоторого времени просто перестают идти в плотные единоборства! Формат данной рубрики не позволяет нам детально это демонстрировать, ведь в первую очередь тут мы ищем спорные решения и ошибки арбитров. Но хотя бы на словах не отметить такое было нельзя: когда игроки действуют с оглядкой не на правила, а на решения арбитра, на его контроль игры – это о многом говорит..

Эпизод №4

88 минута, №15 «Металлурга» Траоре забивает гол.



Решение арбитра: оффсайд (сигнал 2-го ассистента).

Оценка эпизода от Sport.ua: решение на грани ошибочного. 2-й ассистент Чертоляс фиксирует оффсайд явно в пользу обороняющейся команды, что противоречит действующим рекомендациям. Если судить явно, то глубже самого корпуса Траоре находится лишь его рука, которая не может приниматься во внимание, как часть тела, не участвующая в игре. Причем на приведенном фрагменте мяч уже отлетел от пасующего, т.е. в момент передачи нападающий «Металлурга» совершенно точно был как минимум на одной линии с последним защитником соперника.

Рассмотрение того же эпизода в студии программы «Про Футбол» на канале «2+2»:

Комментарий к разбору «Про Футбол» от Sport.ua: технология системы, используемой каналом, а также правила, заложенные в ее работу, неизвестны. Поэтому данную анимацию можно принимать в основном как вспомогательную ориентировку. Само же значение в «25 см оффсайда» и вовсе может рассматриваться на уровне погрешности системы, а также как разумная граница определения самого положения «вне игры» для человека, которым является арбитр.

По–этому, на наш взгляд, такой величиной вполне можно пренебречь, что возвращает нас к первоначальной оценке эпизода.

Общая оценка арбитража от Sport.ua

Контроль игры: излишне превентивный;

Решения: часто поспешные карточки, но в целом имеющие основания;

Нейтральность: нормально;

Стиль судейства: деструктивный, разрушающий темп, мешающий борьбе на поле. И если в некоторых эпизодах это могло выглядеть как сигнал игрокам о пресечении возможной грубости, то в целом оставило впечатление элементарного потакания симуляциям.

Ассистенты: удовлетворительно, присутствовали ошибки с определением оффсайдов, одна из которых оказалась решающей.

Работу и Кутакова и его бригады можно оценить как удовлетворительную. По решениям она в принципе могла бы претендовать на «хорошо», если бы не излишне придирчивая манера реагирования на мельчайшие столкновения. Главным достоинством судей в этом матче явилось практическое отсутствие грубых ошибок, если к таковым не относить фиксацию вне игры на «грани» – решение, которое скорее следует отнести к системным.

«Ильичевец» (Мариуполь) – «Динамо» (Киев) – 0:0
Желтые карточки: Торнике Окриашвили, 94 - Бетао, 76. Огнен Вукоевич, 80.

Арбитр: Виталий Годулян 4,5 (4,0)

1-й ассистент: А.Мотыка
2-й ассистент: Э.Карапетян
4-й арбитр: Ю.Можаровский

Признаться, планируя данный матч к обзору, мы ожидали материал для рассмотрения. Огонь в костер ожиданий подлили высказывания Алексея Михайличенко: «Мариуполь вместе с Годуляном успокоил игру!». Однако по просмотру и разбору данного матча тренеру киевлян вместе с арбитром Кутаковым можно с уверенностью присудить почетное место на подиуме нелепостей тура.

Судья Виталий Годулян до тех самых заключительных минут, о которых собственно и говорит Михайличенко, просто не был заметен на поле. Исключение разве что составил эпизод, когда пришлось разнимать Вукоевича с Бутко. А это, как известно, очень хороший критерий работы судьи в поле. По–этому попытка обвинить его в каком–либо влиянии на ход матча и выглядит абсурдно. Совершенно непонятно, зачем это было сказано. Дело ведь не только в «Динамо» и этом матче. Как видно, едва ли не в каждом туре судейство чемпионата Украины объективно хромает. Но заявлять, что «арбитр убил фаворита» с 80–й по 90–ю минуты – это та самая нелепость в чистом виде.

Общая оценка арбитража от Sport.ua

Контроль игры: нормально;

Решения: обоснованные, карточки – без замечаний.

Нейтральность: нормально.

Стиль судейства: уверенный, без излишнего вмешательства.

Ассистенты: хорошо, одна явная ошибка 1–го ассистента на 79–й минуте (мяч вне поля за лицевой линией), плюс возможно одна неявная ошибка с оффсайдом у хозяев в 1 тайме.

Годулян в очередном матче (следующем за «Металлист» – «Шахтер») проявил свои лучшие качества и имеющийся опыт. Решения принимались неспешно и, в то же время, обоснованно. Ни одно из них не оказало влияния на ход игры, и как бригада, так и арбитр в поле за работу в этом матче заслуживают хорошей оценки.

И, наконец, в качестве примера рассмотрения спорного эпизода на международном уровне, приводим ситуацию на 80–й минуте матча 3–го тура групповой стадии Лиги Европы между «Ливерпулем» и «Анжи».

Эпизод: После розыгрыша углового удара мячом овладел голкипер Габулов, после чего он собирается ввести его в игру с руки. №5 «Ливерпуля» Даниэл Аггер, оказавшийся по ситуации за спиной Габулова, выбегает вперед и выбивает головой мяч, который Габулов в этот момент держит на вытянутой руке. После этого Аггер отправляет мяч в сетку ворот.

Решение арбитра: гол не засчитан, желтая карточка Аггеру, штрафной удар.

Оценка эпизода от Sport.ua: обоснование решения судьи Баса Нийхуса из Нидерландов звучит в комментарии обзора. Судья поступил абсолютно правильно, принял решение без колебаний.

Мы же добавим, что трактовка правилами эпизода абсолютно разумна – трудно оценивать мяч в вытянутой руке вратаря, в момент когда он готов ввести его в игру, как «неполную фиксацию». Более того, любая эскалация борьбы в штрафной, где вратарь наделен особыми правами, чревата необоснованными, неигровыми травмами.

Максим ГРОЗНЫЙ, Sport.ua


Позже ожидайте рейтинг арбитров УПЛ за прошедший тур...