В бою Хитров - Огого судьи допустили арифметическую ошибку
Украинский боксер был отправлен в нокаут судейским беспределом на Олимпиаде
Наш главный по котировкам букмекеров претендент на лондонское «золото» — боксер Василий Ломаченко — уверенно стартовал на второй для себя Олимпиаде, победив со счетом 15:3 в 1/8 финала в категории до 60 кг доминиканца Ромеро Ариаса. В первых двух раундах чемпион Пекина-2008 Ломаченко дважды отправлял соперника в нокдаун, а в третьем не напрягаясь довел бой до победы. В четвертьфинале 6 августа его соперником будет 19-летний пуэрториканец Санчес Вердехо.
Вторым вчера выходил в ринг Евгений Хитров в весе до 75 кг против Энтони Огого. Настораживало, что соперник нашего чемпиона мира — британец. К судьям в боксе на Олимпиаде уже накопилось немало претензий, а тут хозяин Игр в ринге. Уже первый раунд подтвердил опасения. В трехминутке, в которой украинец был как минимум не хуже, победу отдали Огого — 5:3. Видя это, Евгений во втором раунде усилил натиск — и дважды отправил соперника в нокдаун. Однако полное доминирование Хитрова оценили лишь одним очком преимущества (7:6 в раунде). В заключительной трехминутке украинец снова полностью диктовал свои условия. Британец всячески старался избежать досрочного поражения, выбрасывал капу, чтобы передохнуть. В итоге судьи сильно призадумались с принятием результата. Рефери две минуты продержал в ринге боксеров, держа их за руки. Евгений перекрестился. Тут же, на всякий случай, осенил себя крестом и Огого. Британский бог и судьи выбрали своего. Насчитали равный итоговый счет — 18:18. В любительском боксе при равенстве очков считаются так называемые «грязные удары». Но и тут пятеро судей насчитали равенство — 52:52! И каждый из судей просто называл победителя. Поляк, итальянец, аргентинец, француз, марокканец проголосовали, и победителем объявили Огого.
Наша команда оперативно подала протест на результат боя. Кстати, в зале присутствовал президент нашего НОК Сергей Бубка. Вселяло оптимизм и то, что японцам удалось вернуть победу своему боксеру Сатоши Шимицу в бою с азербайджанцем Абдулгамидовым, проигранном при крайне спорном судействе. А в нашем случае — очевидное преимущество Хитрова, плюс грязная арифметическая ошибка, допущенная арбитрами при подсчете «грязных ударов».
Данные взяты с официального сайта Олимпиады-2012:
Огого: 5+5+5+6+5+6+7+6+7 = не поспоришь, 52
Хитров: 2+3+3+7+6+7+10+8+7 = это, сорри, 53.
Однако, как сообщил британский Sky, протест украинцев представителями AIBA (международной федерации) отклонен. С формулировкой: «Нет оснований». М-да... Нет оснований держать такую аибу!
Sport.ua
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Сине-желтые сыграют против команд Ирака, Марокко, Аргентины
10 лет назад состоялся последний матч Шахтера на Донбасс Арене
Огого: 5+5+5+6+5+6+7+6+7 = не поспоришь, 52
Хитров: 2+3+3+7+6+7+10+8+7 = это, сорри, 53.
Однако, как сообщил британский Sky, протест украинцев представителями AIBA (международной федерации) отклонен. С формулировкой: «Нет оснований»"
Ну конечно "нет" оснований, не в младшие же классы на ликбез нужно отправить судей...
А если серьёзно, то это вообще никуда не годится, что настолько судьи перед Британией выворачиваются наизнанку, что даже считать начинают хуже одноклеточных...
* Quarterfinal Japan EBINUMA Masashi W 0001 - 0001 CHO Jun-Ho
Olympic Judo: Quarter final Ebinuma, Masashi (JPN) /CHO, Jun-Ho (KOR)
by Abdul Rahim on July 29, 2012 with 0 Comments in MARTIAL ARTS , OLYMPIC , SUMMER OLYMPIC
London – GBR, July 29, 2012: The International Judo Federation is strongly committed to equity and, as part of our sport judo, to the development of all the tools that in our competitions help the referees to make the right decisions, so that the best fighters win. In order to achieve this, a video system was set up and has proved successful.
In the quarter final between two fighters (the Japanese, EBINUMA Masashi, and CHO Jun-Ho from the Republic of Korea) during the Golden Score (three minutes sudden death period, where the first score wins) the commission intervened twice. The first time, after checking the video by three experts, to inform the referees that the impact of the projection of the Japanese could not be valued at level 1 (Yuko).
A second time, when at the end of Golden Score, the three referees designated the athlete from the Republic of Korea as the winner. Indeed, the commission explained to the referees that the action, which had been recognized as a Yuko and then lowered in value, was nevertheless the strongest action to be taken into consideration.
The referee and the two judges of the fight, after having received the details from the experts commission, decided to change their decision and give victory to the Japanese. The IJF states that this is the final and right decision.
Interventions from video experts during contests have been effective for more than one Olympic period, but it was the first time ever that they were acting on a final decision (flag decision).
Refereeing is a job under very high pressure and the CARE system (video replay system) is now of great assistance to them in performing their activity. Judo, invented by Jigoro Kano at the end of the 19th century, has a definition of courage in its moral code, a definition which is: “courage is doing what is right“. —- IJF
Но, как-бы там нибыло, судьи все равно "три-два-расы"!